4ert , какие базы там несут нам стратегическую угрозу? т.е. такого вида угрозу, которая может реализоваться против нас во первых, таким образом, что может поставить наше существование под вопрос (а это только ядерное нападение, даже массированное сухопутное вторжение армией ну как минимум в пол-миллиона "штыков" не в счет, его можно нейтрализовать тактическим ЯО), а во вторых, такую угрозу можно реализовать в крайне короткое время (от часа до суток) ??? и еще, неужели Вы считаете, что для этих баз недостаточно 4-5 МБР с несколькими блоками индивидуального наведения и нужно тратить миллиарды народных денег на дублирующие виды вооружения???

Muad Dib, Сперва отвечу на второй вопрос.
Почему говорим только о наземных и морских? Ту же задачу выполняют и авиационные крылатые ракеты. Ракеты TAURUS имеют Германия и Испания. Дальность >500 км, так что это может быть ракета и малой, и средней дальности. Скорей всего, и крылатые, и баллистические ракеты "тихо" имеют и другие страны. Информации нет, и нет договора проверять в Европе.
Стрелять межконтинентальной баллистической ракетой на малых и средних дистанциях? Вы шутите! На любой дальности до цели она всё равно сперва уйдёт в космос, а затем вернётся. Тяжёлая ракета менее динамична, легче обнаруживается и более уязвима для противоракет. И в конце концов, военная экономика, хоть она и военная, но всё же экономика.
А страны ОДКБ расположены между Россией и её потенциальными врагами. Вот и думайте.

Opticus Opticus,
таурус ракетоноситель для вывода на околоземную орбиту спутников, а не для стрельбы по наземным целям...в принципе ее можно нацелить и на наземную цель, но это все равно, что нам стрелять союзами или протонами...
крылатые ракеты не подпадают под РСМД...
ни кто их в Европе не имеет, это было бы известно...не такая уж у нас и "кривая" разведка...
МБР нет нужды стрелять на малые дистанции, а на среднюю они прекрасно стреляют, потому то и всполошились американцы, когда мы МБР отстрелялись по полигону в Казахстане недавно на дальность в 2000 км...к тому же есть понятие настильной траектории для МБР, когда она не выходит на высотные орбиты...
противоракеты США на настоящий момент миф...СМ3 могут перехватывать только ракеты малой и средней дальности, да и то, если траектория ракеты подходящая, а если траектория пролегает полностью над нашей территорией они бессильны...тем более, если боевые блоки после активной фазы разгона уже начали разворачиваться...
а военная экономика, особенно после прихода на пост министра обороны устинова, который увеличил военный бюджет до безумных размеров относительно ВВП СССР, сделал свой вклад в коллапс экономики в середине-конце 80-х...все должно подчиняться принципу разумной достаточности...

Opticus Opticus, еще раз повторю, для тех кто в та..ке, ну вы понимаете...речь в статье и в обсуждении был договор о РСМД под который попадают баллистические ракеты малой и средней дальности наземного базирования, я так же крылатые ракеты наземного базирования, ...в этом договоре нет ни слова о крылатых ракетах воздушного, морского базирования, ровно как и о баллистических морского базирования...эти ракеты не подпадают ни под какай договор их ограничении в производстве...