как мне надоели "жидомасоны"! Между прочим Павла Романова убили масоны весьма русские, весьма знатные. А если говорить о крови Николая, то какой он Романов? Последней Романовой была Елизавета Петровна. Петр III изначально Карл Пе́тер У́льрих Го́льштейн-Го́тторпский. Значит, если по отцу, то начиная с Павла Романовы Гольштейн-Готторпские (Ольденбургские). Учитывая, на ком женаты были более поздние императоры, то в том Николае II в лучшем случае 1/64 той русской крови. А если учесть еще, что у Анны Петровны маменька нерусская, то и вовсе 1/128!

Кроме того, в русской крови этот царь по самую шею. Много ему чего есть вспомнить. И Цусиму, позорный договор с Японией. Япония была куда слабее, да и финансово далее войну вести не могла, однако по мирному договору платила Россия. Портсмутский мирный договор1905 года и зафиксировавшим уступку Россией Японии южной части Сахалина и своих арендных прав на Ляодунский полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу. Далее хлеще, кровавое воскресение и жестокое подавление революции 1905. Ту же Александру рисовали, как она кровавыми руками по траве шарит. Не последнюю роль эта царица играла и в мясорубке Первой мировой с Григорием Распутиным и чехардой в кабинетах.

Бальмонт о Николае II так:

НАШ ЦАРЬ

Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.

Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.

Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, — час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.

Да и казнили собственно не царя. Он отрекся, значит формально нецарская семья. В той ситуации его бы казнили, по крайней мере из России бы не выпустили, это и его сына качается, арестовали его еще до октября. 9 марта 1917 в Царское село он прибыл как полковник Романов. Вот Алексей действительно невинно убиенный. Но "живое знамя в руках". Кузеном Георга V (матери были родными сестрами), Но и Александра тому же английскому и немецкому императорам не чужая, внучка королевы Виктории, тоже кузина. Вот ее и дочерей могли бы отдать, если бы те императоры озаботились судьбой ее и девочек.

То что Яков Свердлов, Голощекин и Юровский --евреи, совпадение. Ленинская партия вообще на них богата была. Что давало основание левому крылу говорить о мировом еврейском заговоре. У тому же Свердлову и Голощекину больше претензий должно быть у России. Продразверстка осуществляемая Голощекиным была крутой даже по понятиям большевиков. Унесла 1 млн. жизней на Урале, 2 млн. в Казахстане и Киргизии. Его расстреляли в 41, но вот вполне русский Хрущев его реабилитировал. Свердлов умер толи от испанки, по другой версии был избит рабочими на почве антисемитизма (если и так, то было скрыто).Юровский вроде тоже умер естественной смертью.

Я не понимаю зачем церкви понадобилось делать святого из Николая II. То что он был убит, не делает его хорошим, а тем более святым. Ну да мало ли чего церкви приспичит. По большому счету св. Владимир (Красно Солнышко) тоже не Андрей Первозванный и не Сергий Радонежский. Братоубийца, насильник (Рогнеда была невестой Ярополка, изнасилована на глазах у родителей, а потом Владимир убил ее родителей и братьев на ее глазах). Да и само крещение было далеко не мирным. Не делали других царей святыми, а этот менее других достоин.

У России хватает настоящих героев, святых тоже немало, зачем еще в святы записывать тех, кто при жизни ими не был?

Bob, Россия НЕ ВЫИНРАЛА БЫ ВОЙНУ. Более того России вообще бы необязательно в ней участвовать. Даже если бы Россия Советская осталась бы в Блоке Антанты, то не факт, что ей бы что-то перепало при дележке пирога "Германия". Помнится даже Штатам не перепало. Поэтому Штаты Версальский мир подписали, но конгресс отказался ратифицировать. Штаты подписали отдельный договор с Германией в 21 году, по многим пунктам это тот же Версальский мир, но не содержавший статей о Лиге Наций (там доминировали Англия и Франция). Собственно наварились в основном Англия и Франция, этот договор был просто грабительский. Кое-что тяпнула Япония. Немцы вообще-то не собирались убивать большевиков. Им было на руку то, что большевики намерены прекратить войну и вывести Россию из блока Антанты. Поэтому Вильгельм II даже деньгами им помогал. Так что левое крыло не без оснований обвиняло большевиков, как шпионов Германии. Конспирация, конспирацией, но многих известных большевиков так не досматривала таможня, как прочих. Насчет терроризма большевиков, это было позднее войны. Это уже даже после социальной революции в Германии, Ленин создал первый конц. лагерь в Европе. Это уже потом был Тамбовский мятеж, который очень жестоко был подавлен, уничтожен чуть ли не каждый десятый, Кронштадт тоже потом. А вот кто был настоящим террористом, Так это Александр Ульянов. Он возглавлял террористическое крыло "Народной Воли". Арестован при подготовке покушения на российского императора Александра III. Мало им II-го было! Но у Николая тактика выжженной земли, это тоже не свидетельствует а пользу царя. Не надо забывать, что Россия одновременно воевала и с Турцией, помнится один из результатов этой войны, турки вырезали около млн. армян. Россия была уже разгромлена, когда произошла Февральская революция, большевиками тогда и не пахло, а царь от престола отрекся. Уже тогда солдаты резали офицеров. Я бы сказала, что Первую мировую войну проиграла Германия и ее союзники и Россия. И проиграл ее именно царь, большевики просто использовали ситуацию. По свински повел себя король Англии. Ему Николай чужим не был. Николая и наследника казнили бы все равно. А вот Александру и девочек могли бы и отдать, но Англия никакого интереса не высказала по этому вопросу. Мне вообще интересно, чего это Николая сегодня в святые записывают. Какой он подвиг совершил? У России были цари и получше. И что сегодня судили бы Свердлова, Юровского и Голощекина за убийство царя? Царь царем уже не был, так что убили человека и его семью. Но если учесть, что тот же Голощекин ответственен за гибель от голода 1 млн. 750 тысяч казахов (42% ), то как бы царь и его семья не столь важны.