... а что за дурацкие фантазии устраивать акции политического протеста в Храме Защитников Оттечества - памятнике, построенном на народные деньги, а не на деньги правителей, в честь памяти павших за защиту оттечества. При зтом они уверенны, что все мировое сообщество видит необъективность процесса. «Обвинение сфабриковано - это для всех очевидно»,- это означает лишь примат политической борьбы перед святыми местами: все можно,гопода, все можно...

Oleg Staz, Вас не поймешь :) то Вы призываете мочиться на Стену Плача. Мол, это культурнее, чем... на площади внезапно. То утверждаете, что ХХС неподходящее мнение для акций политического протеста. Можно и такой вывод сделать - Вы считате, что ХХС вполне подходит для того, чтобы в нем мочиться (а не на площади). А то, может, и вообще - что справление малой нужды само по себе является выражением политического протеста :))) (считайте свой утренний поход в сортир одиночным пикетом :))) В любом случае не понятно - как у Вас в мозгу произошел процесс слияния в одно двух таких разных проявлений - выражение протеста и справление малой нужды. И, второе - где же все-таки допустимо культурно выражать свой политический протест, если везде, за пределами собственного сортира, это делать небезопасно?

Олег Андреевич, как выясняется, политический протест можно справлять где угодно и каким угодно креативным способом (даже заталкиванием курицы во влагалище), лишь бы "рукопожатное мировое сообшество" признало это не фактом экстремизма или вандализма, а политическим протестом. Всё дело лишь в этом: согласовал своё действие с "мировым сообшеством" - это политический протест, не согласовал, проведя акцию протеста антиглобалистов-получи по репе, плюс порцию из водомета, плюс облако слезоточивого газа, плюс резиновые пули плюс и плюс.

Oleg Staz, а Вас что, бесят куриные тушки во влагалище? Или что? Я опять не пойму - откуда у Вас эти эмоции. Вы испытываете моральные страдания от всего, что связано с замороженными птицами или с женскими половыми органами? Что Вас так бесит, что Вы считаете адекватной реакцией применение вооруженного насилия??? Поймите, тёзка, клоуны могут вызывать не только положительные эмоции, но не они несут социальную опасность, а тот, кто при виде клоуна хватается за пулемет. Или, все-таки, все дело не в форме протеста, а в самом факте протеста? Во все возрастающей потребности протестовать?

Олег Андреевич, подробнее, пожалйста, почему возникло ощущение, что меня
"...бесят куриные тушки во влагалище?" Во-первых, оно не моё и можете
заталкивать туда, что хотите с согласия владелицы, разумеется и неприлюдно, так как место это интимное и связано с таинством зарождения новой жизни и не нужно прилюдно осквернять это таинство. Во-вторых, почему "мировое сообщество" должно решать, что надругательство над святынями моей страны необходимо в данном конкретном случае рассматривать как креативную форму политического протеста?...

Oleg Staz, а что такое "осквернять"? У этого понятия есть юридическое толкование, границы, установленные моралью или что? По-моему, применение этого понятия для оценки тех или иных действий граничит с произволом. Общественная мораль находит выражение в законах общества, а то, что находится за рамками этих законов трактуется вольно в угоду той или иной социальной группы с целью расширить свои права не за счет их защиты, а за счет ущемления права другой группы или лица. Например, "право" негодовать от того, что кто-то использует вполне законное и защищаемое право на протест (будь он политический или социальный). "Мировое сообщество" тут ни при чем. Есть понятная и общепризнанная шкала ценностей. На первом месте в ней - человек, его права и свободы.

Олег Андреевич, осквернение - использование не по назначению. Например, приходите в музей, чтобы заняться сексом - это осквернение идеи назначения музея,- юридическим языком - это хулиганство. Тяжесть хулиганского поступка определяется не госдепом США и "цивилизованного" сообщества вслед за ним, а процентом возмущенных этим поступком граждан страны, где это хулиганство произошло и было озвучено в информационном пространстве. Единственным объективным критерием тяжести хулиганского поступка, вброшенного в информационное пространство, может быть социологический опрос граждан той страны, где это произошло. В Израйле, например, к этому поступку может быть диаметрально противоположное отношение, так как это другая страна с другой социальной культурой, из этого не следует, что россияне должны подчиняться культурным предпочтениям израильтян...

Oleg Staz, был бы это музей истории христианства, то, может, это и можно было бы посчитать "осквернением идеи назначения музея" :)))) Хотя такой "состав" ни один суд не примет для 213-й статьи УК :))) Но для аномально религиозных людей все, что связано с сексом - порочно априори, если секс не предполагает зачатие в патриархальном семействе. А, вот, если эти аномально религиозные люди (и вовсе не израильтяне) требуют, чтобы их догматы стали обязательными и для всех остальных - это прямое покушение на свободу совести всего народа (и не израильтян). Правда, идея музея, который тут подразумевается, это просвещение в области зоологии :))) Так что информация о том, как размножаются суслики, "идею музея" никак не порочит, а демонстрация фактического материала на людях скорее наоборот - идею этого музея продвигает во всей красе :))))

Олег Андреевич, они высказались очень креативно, но среди этих высказываний отсутствует одна простая мысль: Храм Христа Спасителя построен на народные деньги в память погибших защитников Оттечества и принадлежит народу. Бесчинства, которые в нем произошли - это оскорбление этой памяти, а не выступление ни против РПЦ ни против Путина. Против них можно более эффективно выступать в любом другом месте, например в интернете: здесь это выступление увидит гораздо большее число людей...

Oleg Staz, кстати, субсидии города в Фонд ХХС из года в год растут и уже превысили 350 миллионов рублей. То есть, примерно один миллион в день - столько обходится народу это его "достояние". При этом Фонд показывает годовую выручку от своей деятельности - чуть более 40 миллионов рублей в год, как какая-нибудь забегаловка за МКАД. Это при том, что они имеют беспрецедентные налоговые льготы.

Oleg Staz, дело не в этом. Я не считаю, что в деле Pussy имело место какое-то осквернение чего либо. Да, они нарушили этику поведения в месте, которое имеет культовое назначение. Максимум, что они заслужили - это чтобы охранники их вывели, погрозили пальчиком и взяли с них обещание больше так не делать. В общем, именно так охранники и поступили. Но потом... Потом иерархи РПЦ решили использовать этот случай в целях консолидации консервативной общественности. Получилось плохо. Вот и вся история.

Кстати, Вы не помните, на сколько лет посадили того парня, что прикуривал от Вечного Огня?

Oleg Staz, да вообще-то, называть её "стеной плача", с точки зрения ортодоксального еврея не очень корректно. Её так не евреи назвали, а арабы. Евреи туда молиться ходят, а арабы эти молитвы, видимо, считают нытьем. Плакаться, мол, ходят туда иудеи - плакаться своему богу. что от храма только одна стена осталась, хотя бог им обещал, что храм будет стоять вечно. Так что не надо лицемерия. Как должно относиться духовенство? Да по фигу, как оно и к чему относится. Пусть сначала между собой помирится духовенство это. А то два попа сражающихся армий молятся одному и тому же богу, заваливая его просьбами покарать врага.

Христианство и появилось как политический протест. Первые христиане его и выражали. Их преследовали, судили, казнили. Вы забыли Евангелие? Так Христа тоже судили и казнили. А как же ещё должно было реагировать духовенство на его деятельность по подрыву многовековых национальных традиций и основ веры в Яхве?

Олег Андреевич, "я не берусь судить, как должно поступать еврейское духовенство",- тогда не надо браться судить, как доллжно поступать православное духовенство. Кстати, вопрос о том, "можно ли там танцевать, выражая политический протест?" (у Стены Плача) полностью проигнарирован и остался без ответа. Поскольку такое игнорирование происходит регулярно, то дальнейшее обсуждение становится бессмысленным