RUSSIARU.NET - Блоги - Vladimir Rodionov

Vladimir Rodionov

Развернуть

Недавние обновления

Vladimir Rodionov02.02.2017 с помощью Деловая газета Взгляд

Утверждения Киева об «обстреле Ан-26» выглядят полной нелепостью

http://vz.ru/world/2017/2/2/856292.html

Инцидент вокруг облета украинским самолетом российских буровых вышек предсказуемо выставлен Киевом как акт прямой российской агрессии. И так же предсказуемо украинский рассказ об этом напоминает дурной анекдот. Военная прокуратура Украины утверждает, что Ан-26 был обстрелян из пулемета - и не замечает, что предъявленные фотографии свидетельствуют против нее самой.

Вот здесь я не пойму: российские буровые вышки стоят в нейтральных водах? Если нет, то что делал украинский военный самолёт над нашей территорией? У военных есть ответ на вопрос: почему он не был сбит? Почему российские истребители не принудили его сесть в Российском аэропорту со всеми дальнейшими действиями?

подробнее

Vladimir Rodionov27.12.2016 с помощью Деловая газета Взгляд

Против вооруженного грабителя-безумца полицейские были беззащитны

http://vz.ru/society/2016/12/27/851556.html

«Трудно представить, чтобы в США при встрече с преступником-психопатом пострадало бы столько полицейских». Такими словами бывшие милиционеры комментируют произошедшее в Москве огнестрельное нападение психически больного преступника на полицию и бригаду коммунальщиков и объясняют, почему у нас такое оказалось возможным.

Полностью согласен с Александром Гуровым. Спросите у американского полицейского, сколько времени у него займёт отражение возможного нападения? «Да нисколько», ответит он, а дуло его пистолета уже будет упёрто в вашу физиономию. А спросите у нашего полицейского? Он начнёт вспоминать, что он там должен сделать по уставу? Предупредить преступника, что стрелять будет? Уже поздно. Для американского…

подробнее

Понравилось

пользователю Полит-кафе Раменское общество Группа Вконтакте

Сергей Орлов27.12.2016

только не надо так откровенно считать полицейских даунами. Гуров много чего говорит и не всегда по теме, к сожалению

Vladimir Rodionov28.12.2016

А кто так считает? Наоборот. Наши полицейские ухитряются справляться не смотря на все эти ненужные в вооружённой борьбе бирюльки, которыми они обвешаны. Я о правилах применения оружия. Зачем давать преступнику фору? Полицейский должен действовать быстрее преступника. Быть лучше вооружённым и лучше защищённым. В первую очередь - законом.

Vladimir Rodionov28.12.2016

Отношение преступников к полицейским - также результат нашего законодательства. Попробуйте прокатить американского полицейского на капоте, когда он попросит вас выйти из машины. Не успеете нажать на газ, как получите пулю. Никто там и не пытается. У нас другое дело. Полицейские катаются километрами, несмотря на явную угрозу жизни. Только потому, что применить оружие по нашим правилам весьма затруднительно. ...

подробнее

Vladimir Rodionovпрокомментировал запись 27.12.2016 с помощью web

сергей хлынин27.12.2016 с помощью Деловая газета Взгляд

Вахтовики на «Уралах» задавили медведя в Якутии

http://vz.ru/news/2016/12/27/851537.html

В интернете распространили запись издевательств группы вахтовиков в Якутии над медведем – животное несколько раз переехали «Уралом», кадрами уже заинтересовались правоохранители.

Если подняли из берлоги чаще всего обратно не ляжет, задавили разделали, съели. Какого хрена в сеть выкладывать!

Vladimir Rodionov27.12.2016

Это другой случай. Изначально задумывалось с целью выложить а интернет. Считаю, что давно пора считать размещение в интернете видео или фото преступления - отягчающим вину обстоятельством.

Vladimir Rodionovпрокомментировал запись 27.12.2016 с помощью web

Alexander Ivanov27.12.2016 с помощью Деловая газета Взгляд

Вахтовики на «Уралах» задавили медведя в Якутии

http://vz.ru/news/2016/12/27/851537.html

Еслиб убили в зоопарке, то это было бы преступлением.
А это медведь шатун. Голодный.
Если вышел из берлоги, то уже всё.
Либо убьет людей, либо самого охотники убьют.

подробнее

Понравилось

пользователям Кот Базилио и Александр Воднев

Vladimir Rodionov27.12.2016

Это не охотники. Прав на убийство животного не имеют. О самообороне говорить не приходиться. Способ убийства аморален. Поэтому, это преступление. Если начнём убивать всех случайно встретившихся животных без разбора, скоро останемся без животных и займёмся друг-другом.
Я вспоминаю русскую бабушку, прогнавшую медведя со своего двора. По сравнению с ней эти "вахтовики" просто трусы.

Понравилось

Фрол Кузьмич

Vladimir Rodionov27.12.2016 с помощью Деловая газета Взгляд

Вахтовики на «Уралах» задавили медведя в Якутии

http://vz.ru/news/2016/12/27/851537.html

Прокуратура направила, приступила к проверке, завела уголовное дело... Пока не появятся сообщения "...осуждёны и взяты под стражу в зале суда...", вряд ли что измениться в лучшую сторону.

подробнее

Vladimir Rodionov25.12.2016 с помощью Деловая газета Взгляд

Кто в первую очередь несет ответственность в случае, если люди травятся жидкостью, не предназначенной для питья?

http://vz.ru/vote/1450/#comments/

Производитель (не должен допускать использование ядовитых компонентов в такого рода жидкостях)

Опрос не корректен. Потому, что неверен ответ на любой вопрос.
1. Государство не может запретить использование жидкостей, не предназначенных для питья, в производстве и продаже. Для примера можно взять бензин. Жидкость, никоим образом не предназначенную для питья.
2. Продавец не может не продавать жидкостей, не предназначенных для питья. Например, опять бензин. На чём ездить будем?

подробнее

Vladimir Rodionovпрокомментировал запись 25.12.2016 с помощью web

Татьяна Репникова09.11.2016 с помощью Деловая газета Взгляд

На Украине, как заявляется, снесли последний в стране памятник Ленину. А как вы относитесь к памятникам Ленину в вашем городе?

http://vz.ru/vote/result/1440/?vote=true/

Рядом с каждым памятником Ленину надо поставить памятники Петру 1, Гитлере, Горбачеву и Эльцыну. Пусть жители в России знают своих преступников в лицо и будет в кого плевать.

Понравилось

пользователю Алевтина Кл

Vladimir Rodionov25.12.2016

Если относиться к памятникам Ленину как к произведениям искусства,
то однозначно нельзя сказать, что все они нравятся или все они не нравятся.
Потому, что есть среди них несомненно и выдающиеся произведения, и исторически
ценные произведения, и откровенные поделки.

Например, памятник Ленину на площади Ленина исторически и
художественно ценное произведение. Во-первых, как первый памятник Ленину, созданный очевидцами событий. Во-вторых, как произведение талантливых художников.
Не даром вандалы, которым наплевать и на искусство, и на историю пытались
уничтожить именно его в 2009 году.

Поэтому я не могу выбрать ни один из предложенных ответов.

Первый предполагает, что нравятся все памятники без исключения. Это означает,
что качество памятников не имеет никакого значения, а нужно просто обожать
Ленина.
Второй и третий ответы предполагают, что не нравятся все памятники без
исключения. То есть не важны памятники, сами по себе, а просто нужно очень
сильно не любить или даже ненавидеть Ленина.
Для меня Ленин интересен как историческая, выдающаяся из прочих личность, но он не вызывает у меня ни обожания, ни ненависти.

Наконец, последний ответ, предполагает полное безразличие
как к личности Ленина, так и к его памятникам, чего я о себе сказать не могу.

подробнее

Отключить обновление