В самом начале 90-х, когда я только начал бывать на церковных службах, был молод и ревностен, был со мной такой случай. Увидел я во время службы, как один старик крестился пятернёй да ещё и растопырив пальцы, и подумал: "Ах, не иначе, насмотрелся фильмов, где католики крестятся "лопатой", надо ему подсказать!" И вот едва дождавшись окончания службы, спешу к старику, который как раз намеревается перекреститься, хватаю его за руку и пытаюсь сложить его пальцы, как на рисунке в "Законе Божием". "Надо правильно пальцы складывать, - говорю я ему, - мы ведь не католики какие-нибудь, а православные", - но чувствую стариковские пальцы не гнутся, а сам он смотрит на меня смущенно и виновато. "Ты, милый, - говорит он мне, - прости меня, грешного, только пальцы у меня не гнутся, осколком сухожилия перебило, осталась рука покалеченной. Так-то я всё левой управляюсь, а вот креститься, подумал, не хорошо будет левой". Помню, от стыда я готов был провалиться сквозь землю. Батюшка, который наблюдал ситуацию со стороны, подозвал меня. "Ну, что - спросил он, улыбаясь, - научил? Запомни, Петруша, хорошие слова Антона Палыча (Чехова), который сказал, что умные люди любят учиться, а глупые - учить".

Снимок, о котором ты говоришь, снят объективом Canon 100-400. Чтобы "расплывалась картинка" нужно постараться усвоить понятие "глубины резкости" (depth of field). Вот почитай здесь http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/depth-of-field.htm#calculator на мой взгляд, доходчиво и к тому же есть есть удобный калькулятор (он, конечно, не для практического использования, а больше для понимания механизма). Прежде, в доцифровую эпоху шкалу глубины резкости наносили почти на все объективы. Надо быть готовым, что все хорошие объективы достаточно дорогие. Если ты предпочитаешь снимать людей (портреты) и пейзажи, то я бы посоветовал присмотреться вот к этому объективу AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G. Он, конечно, не универсальный, но зато ты сразу почувствуешь, что такое хорошая линза.