Первое. Про то, что Ленин якобы завещал похоронить себя рядом с матерью, нет ни одного по-настоящему достоверного свидетельства.
Второе. Труп (бальзамированный) великого хирурга Н.И.Пирогова, героя обороны Севастополя, уже свыше века выставлен "на всеобщее обозрение". В склепе. Причем, сделано это было по благословения Синода.
Третье. Деньги тратятся, конечно. но в масштабах страны это даже не копейки, а еще меньше.
Четвертое. Мавзолей характеризует собой, прежде всего, уникальное (не побоюсь этого слова) историко-архитектурное сооружение, великолепно вписавшееся в облик Красной площади на фоне Кремля. Из этого и следует исходить.
Пятое - вы считаете свое мнение единственно правильным? Почему, на каком основании?

Борис Россиянин,
первое - не спорю, может и не было завещания. Хотя, если оно и было, то ради создания "экспозиции", властям его припрятать труда не составило.
Второе - тело Пирогова было забальзамировано согласно его воле. Доказательств того, что Ильич завещал себя экспонировать, скорее всего не существует. Да, и на Пирогове не было той кровищи, которая пролилась под руководством Ильича! Так что и с этой точки зрения выставлять Ленина в качестве мега-примера для подражания тоже некорректно. Третье - в масштабах мира деньги тратящиеся на мавзолей - ещё большие "копейки", но в действительности, деньги и немалые и нелишние. Пятое - насколько мавзолей - "уникальное историко-архитектурное сооружение" - было бы неплохо мнение архитекторов сначала узнать. Думаю, там тоже будут расхождения. Пятое - скорее вы своё мнение считаете единственно правильным. Судя по категоричности вашего "Из этого и следует исходить". Следует - исходите. Я же просто высказал свою точку зрения.