В реальной жизни, ни в искусстве, присутствует мат, грязь, похоть, пошлость, мерзость и пр. Искусство, в меру возможности и некой оторванности от жизни, условности, должно всячески избегать перечисленного выше. Ибо искусство, это не жизнь. Коли искусство берётся живописать жизнь без прикрас, то это ни искусство и ни жизнь, это безжизненная копия. В жизни хватает погани и без копий. Негатив множить не пристало художнику. Если сможете сказать более доходчиво, то я буду только признателен.

Светлана Орлова, и тут что то смутно напоминает мне что частенько слышу от наших либерастов рассуждающих об образовании: "ну дети сами должны выбрать, что им учить" © и после этого уже всё... слов нет (facepalm)
и вы забываете, что вся культура расчитывается на tabula rasa... а как оне будут определять, что хорошо ил что плохо... нэээээээээээ... оне впитают весь гумос...
вот где коварство то... и потом уже будет поздно что то перевоспитывать... там уже будете иметь дело с более серьёзными вещами как СТЕРЕОТИПЫ ПОВЕДЕНИЯ...

Светлана Орлова, Выход есть! И он вполне адекватен и традиционен. Пусть искусство будет слегка лубочным, приторным и слащавым. Пусть! Если кому-то надо сгущённого конфликта, сепарированной мерзости, концентрированного зла и вражды, милости просим в уголовный и гражданский суд. Там ставятся такие драмы, трагедии и комедии, нынешним драматургам не приснится в летаргии.Человечество забыло, что амфитеатры средиземноморья, как раз и были такими судами, где судили убийства, коммерческие дрязги и семейные непонятки. Софоклы, Эсхилы, и Еврипиды потом популяризировали детективы, по результатам слушаний.

Ну не было в древности столько любителей театра, что бы заполнить построенные амфитеатры. В них преподавали демократию и справедливость, в том числе и черни. Отсюда пошла демократия. Она была навязана народам искусственно. Условно естественен авториторизм (государство, как машина насилия). Его мы наблюдаем ежедневно, так же как и деградацию демократии.

Михаил Бучин, странно )) мне тоже в ходе разговора вспомнились греческие трагедии с их страстями, не потерявшими актуальности до сих пор, и значит, вечными )))
Со слащавым искусством не согласна. Оно возможно лишь как одно из направлений. Вроде мелодрамы.
Вы ударяетесь в крайности. В этом смысле считаю советский подход лучшим решением, но у нас капитализм и власть либералов. У них другие задачи.

Светлана Орлова, Художник мало того, что копирует социальные язвы, он возомнив себя необходимым обществу, встаёт в позу маркетолога. Начинает навязывать спрос на несуществующие пока язвы общества. Старается запрыгнуть на голову обществу. Не даром кто то вывел формулу: поэт в России, больше чем поэт. Эгоизм и нарцисизм, себялюбие и дремучая реакцинность, вот первейшие признаки состоявшегося художника.

Михаил Бучин, так что вы предлагаете? запретить искусство?)) или запретить все "горькое", оставив только "сладкое"? ведь запрет - не выход, тем более, в век интернета. Или интернет тоже запретить?) Еще раз утверждаю: появление "язв общества" - результат плохого управления, плохо выстроенной системы. Вы с этим согласны? или считаете "поэтов" началом и концом зла?