Представьте себе, даже внутри одного алфавита буквы из чужого варианта этого самого алфавита для человека выглядят странно. Например, для англичанина странно выглядит присутствующая в итальянском варианте латиницы буква "è" (или "é", она там в двух версиях зависимо от позиции, и это не считая обычной "e" без графических ударений). А для итальянца - испанская буква "ñ", поскольку в итальянском языке соответствующий звук (который в русском языке записывается сочетанием "н" и мягкого знака) передаётся буквосочетанием "gn". Что о латинском, что о кириллическом алфавитах, по сути, и в единственном числе-то говорить можно лишь весьма условно, поскольку оба существуют во множестве вариантов, довольно сильно между собой расходящихся. Ещё пример: назовите негерманский язык, использующий латинский алфавит, для которого "ß" из немецкого варианта латиницы не будет выглядеть странной. Да этой буквы даже в швейцарском варианте алфавита того же самого немецкого языка нет; в нём она передаётся как "ss".


Т. е., едва ли не в любом национальном варианте алфавита присутствует какая-нибудь местная загогулина, которая для иностранцев (если они не лингвисты) будет выглядеть весьма причудливо вне зависимости от их уровня образованности. И это мы о латинице и кириллице говорили - двух чётких, стройных и логичных детях четкого, стройного и логичного прародителя - греческого алфавита. Можете почитать на досуге о региональных различиях между китайскими иероглифами - там вообще чёрт (ну или, говоря в местной терминологии, яоцзин) ногу сломит.