А Вам не кажется, что в этом моменте в части описания русского характера краски немного сгущены?
"...Все дело в том, что в текущей реальности Россия ЕДИНСТВЕННАЯ страна, способная своим ядерным оружием на физическом уровне разнести США к чертовой бабушке, и следовательно, потенциально может когда-нибудь в будущем бросить вызов гегемонии США, или другими словами послать их туда, куда Янукович и Нуланд послали ЕС, с той только разницей, что если пошлет Россия, то возможно придется и сходить. Поэтому для США очень важно максимально ослабить Россию, а в идеале – подчинить, расчленить территорию и сдать по кусочкам в аренду своим вассалам. Сделать это до сих пор не удалось по одной причине – русский народ в силу исторических и климатических условий, несмотря на природную лень и неторопливость, все же стоек к лишениям, склонен к коллективным усилиям и не боится умирать на войне за дело, которое считает правым - а это в реальных боевых условиях очень важно. И самое главное - у россиян в генотипе прописана необходимость в сильном государстве, и ради этой цели большинство готово идти на серьезные ограничения личной свободы. В этом смысле, конечно –Украина не Россия, и наоборот..."

Тополь Эмович Калашников, я в принципе не читаю статьи, которых есть слово "печенька" и только из уважения к Вам дочитал до того, как американцы сами взорвали свои небоскребы. После этого читать не стал, только просмотрел выводы.
Скажу так, по большей части я с автором согласен, но реальистичность взглядов не освободила его от крайней пристрастности. И еще, маккеавелизм, это довольно примитивный взгляд на политику. Если смотреть через эту призму, то весь мир окажется населенным роботами или марионетками с примитивными рефлексами. На самом деле люди куда более иррациональны, чем утверждает автор статьи. Ну а про народы моря и суши, медведя и крокодила это и вовсе мистическая чушь.
При этом автору не откажешь в здравомыслии и юморе.

Написано верно, весело, но популистски. Суждения о том, что на время ближневосточных войн yankee упустили из виду "империю зла", а та устроила прорыв, а так же о том, что небоскребы в Нью-Йорке "взорвали спецслужбы" (полностью согласен с А. Канис), вроде как по аналогии с терактом на Каширке - перебор. Вот г-н Е. Гильбо корень зла увидел не именно в местечке Washington, D.C., а во всемирном корпоративном клане, овладевшем искусством ведения сетецентрических войн, эдакой верховной масонской ложе, заведующей мастерской по производству зеленой макулатуры. Упустить из вида положение дел в России американские товарищи себе позволить никак не могут. А то, что добывающая промышленность России в запланированный пьяный момент не перешла в собственность корпораций типа "Бритиш Петролеум" - тут стопудовый прокол, который свидетельствует о том, что сообразительность русского медведя в его такой недемократической берлоге явно недооценена.

Александр Канис, ну мне бы хотелось к примеру, знать вашу точку зрения на события. Второе - анализируя данные о взрыве небоскребов, я прекрасно понимаю, что они упали именно по причине тарана самолетами, керосин при 600 градусах делает несущие конструкции слабыми. Но, спецслужбы могли знать о теракте, и могли в темную использовать террористов - позволили этому случиться, и это как одна из версий.
В целом, не будете же вы ставить под сомнение, что в мире главенствует право сильного?


Я оперирую не только данными этой статьи, но вижу, что многие выводы подтверждаются следствиями. Именно сейчас все интриги идут вокруг украинской ГТС (в четверг не смогли проголосовать про передачу инвесторам из США и ЕС 49% акций в Раде) и вокруг Южного Потока. Это мне позволяет так же понимать, что никаких войск Путин на ЮВ не введет, а значит, что я более-менее правильно воспринимаю происходящее.