Комментарий http://2045.ru/articles/28866.html «План движения «Россия 2045» по радикальному продлению жизни с помощью кибернетических технологий (презентация)»
Мне почему-то показалось что презентация создана по мотивам ИТ (продолжительность жизни в Римской империи, киборгизация, всякие там виртуальные лаборатории...) :) Кстати, если у вас Windows, то пользоваться лучше OpenOffice 3.01 от «Инфраресурс»: http://download.i-rs.ru/pub/openoffice/3.0.1/ru/OOo_3.0.1_Win32Intel_install_ru_infra_wJRE.exe Это последняя версия опенофиса где применяется сглаживание opengl – для больших документов с картинками сильно ускоряет скроллинг. В последующих версиях опция была выкинута в целях более полной совместимости с Linux.
Ну а теперь собственно комментарии.
Стр. 3
>Средняя продолжительность жизни во времена Римской империи - 23 года.
В XVIII веке - 35 лет.
В развитых странах после Второй мировой войны – уже 70 лет.
Сегодня - лишь около 80 лет (несмотря на все так называемые прорывы в медицине).
Это не совсем корректные данные, д.б. так: «Средняя продолжительность жизни человека в каменном веке составляла 18-20 лет, в Римской Империи всего 29-30 лет (40-летний мужчина считался глубоким стариком), в эпоху Возрождения — 35 лет, в XVIII веке — 36 лет, в XIX веке — 40 лет, в конце XIX века — 45 лет.», http://newpoisk.narod.ru/nenaivno.htm, пункт 12.
Стр. 5
>Возможный путь радикального продления жизни - кибернетические технологии.
Единственно возможный.
Стр. 6
>Искусственные глаза и руки
Вещь безусловно хорошая, но... только для целей начального финансирования работ по схеме «если вы даже не верите в антистарение, вложив в нас деньги, получите высокотехнологичные костыли которые можно реально продавать». Основная трудность на пути к антистарению — сохранение сознания. Какой смысл в антистарении, если в итоге получается ничего не помнящая кукла с вашим телом? Это сразу отметает метод крионики.
Стр. 7, 8
>полтора десятка ведущих российских ученых
Боюсь их мнение мало что проясняет. Нет, оно конечно незаменимо для решения тактических задач вроде какая искусственная рука лучше или как аккуратнее пришить техноглаз. Но на этом позитив заканчивается. Де-факто они не могут создать ИИ, следовательно не знают что такое сознание, следовательно не в состоянии решить задачу радикального продления жизни.
Стр. 9
>реализация данного технопроекта потребует соответствующего развития этики, культуры и мышления, способных обеспечить устойчивое развитие цивилизации во время и после спровоцированной им эволюционной трансформации.
Тут ученая дюжина допускает скрытую, но весьма коварную ошибочку. А именно: экстраполирует будущее исходя из настоящего и прошлого. Дело в том, что — выражаясь языком математики — функция развития цивилизации в точке технологической сингулярности (ИИ) имеет неустранимую точку разрыва 2-го рода (все предшествующие научно-технические открытия — устранимые точки). И т.о. поведение цивилизации «до» и поведение «после» - два совершенно разных поведения.
Стр. 10
>формирование соответствующих им культуры и общественных ценностей
2045 в качестве планетарного воспитателя? Не смешите мои тапочки :) Переделать людей невозможно. Дать антистарение — да, но сделать злых добрыми нам не под силу.
Стр. 11
Конструктивную критику аватаров и голограмм я уже наводил, так что не буду повторяться.
Стр. 12
Скажите на милость зачем киборгу человекоподобное тело? Кукольный театр в условиях открытого космоса (а только там — на бескрайних просторах Солнечной системы — возможно без войн и дележа ресурсов разместить многочисленные нестареющие массы)? Если убедительного ответа нет — не тратьте на эту чепуху время. У нас его и так в обрез.
Стр. 13
>позволит разработать и вывести на рынок ряд продуктов, позволит разработать и вывести на рынок ряд продуктов, обладающих высокой социальной, научной и коммерческой ценностью обладающих высокой социальной, научной и коммерческой ценностью задолго до успешного окончания самого проекта
Подспорье неплохое, но основой д.б. все-таки антистарение. Оно — сердечник из сверхтвердого сплава, способный гарантированно пробить броню недоверия и всяческих сопутствующих бизнесу закулисных интриг (читай — грязных методов борьбы за рынок). Только с ним достигается нужная скорость внедрения проекта и безопасность.
Стр. 14
>жизнеобеспечение мозга, система связи мозга с окружающим миром
Налицо влияние трилогии Робокопа. :) Особенно удался Кейн — мощный и совершенный, настоящий киборг будущего с ядерной блямбой на титановой груди.
Если бы не старение головного мозга и не деструктор, вариант вполне подходящий. Увы, наличие деструктора ставит на затее жирный крест: http://newpoisk.narod.ru/astar.htm Ликвидация будет произведена прежде, чем нервы будут освобождены от окружающего их тела и запакованы в броневой скафандр из прочнейших сплавов будущего.
Кстати вам самим не страшно как будут вынимать мозг? Страшно, конечно. Поэтому видимо и решили самоуспокоиться посредством полувиртуального «аватара» и всяких там «прорастающих датчиков», позволяющих избавиться от пугающей процедуры механического вскрытия черепной коробки. Про «аватар» критиковал... Добавлю бочку дегтя про прорастающие датчики. Дело в том, что шкурой из датчиков нужно будет управлять как единым целым, иначе система дестабилизируется и вместо антистарения получим саомликвидацию. Как тут не вспомнить идеи Яна и его роботов-шпионов (у них, если помните, ключевой недостаток — они не умеют снимать с головного мозга знания, т.е. по сути бесполезны)! Как надо — читайте ИТ на стр. 128 и особенно 129-132. Комплекс мер получается ужасно сложным и невозможно дорогим... Поэтому-то и нужно создавать сверх-ИИ, иначе даже вам — авторам и основным труженикам проекта — антистарение не достанется. Как только все будет готово, «лишние» (бедные, обладающие знаниями, свободолюбивые) люди будут ликвидированы в пользу избранных из золотого миллиарда. Такова, к сожалению, правда жизни: http://newpoisk.narod.ru/nenaivno.htm , пункт 10. Бесплатное «антистарение от ИИ» по программе ИТ — единственное для всех.
Идеология стр. 15 повторяет стр. 13
Стр. 16
>1. Модель мозга и личности
Правдивая реклама: единственная инженерная (т.е. реализуемая на практике) теория сознания — это ИТ.
>2. Программно-аппаратная база
Откройте главу 7.11.
Стр. 17, 18 дополняют ряд из 13 и 15 :)
Стр. 19
>Проектами руководят два десятка профильных специалистов с мировым именем.
Всё хотел спросить — а почему никто из двух десятков не оставляет комментарии на портале? Странно как-то, не находите? :)
Стр. 20
>Клуб Известных и Влиятельных
Вам надо выходить на владельцев корпораций и за счет их ресурсов, подкрепленных жаждой антистарения, быстро-быстро двигать проект.
Стр. 21-24 представляют собой протокол о намерениях. Довольно амбициозных. Мне понравилось. Кстати Билл Гейтс — владелец. Намек поняли?
Стр. 25-27 — та же глава 7.11
А вот идеи стр. 29-30 похоже заимствованы отсюда: http://homeidea.ru/index.php?PHPSESSID=1cb32298d3ebd4cbcc55749d7f0bfba3&topic=21846.msg163725#msg163725
Но это устаревший подход, его недостаток — низкая скорость разработки. Если вы, ребята, хотите подарить антистарение не только себе, но и своим родителям, вам нужно уложиться в 20, максимум 30 лет. Такой темп в рамках одной только «ИИдеи» фактически неосуществим. Необходимы более серьезные ресурсы. Корпорации заинтересовывайте и быстро, иначе — труба...
Стр. 31
>ведут работы по созданию первого в истории человечества межзвездного космического корабля.
Охо-хо... Друзья мои, какой звездолет, вы что...? :) Да уж, губа не дура. Звездолет — это целый звездный мир километровых размеров и никакими усилиями землян (хоть простых, хоть кейновидных) сделать это чудо просто-напросто невозможно. Вот что ЭТО: глава 7.9 ИТ.
Стр. 32
Недостатка два:
а) схема слишком крупна, следовательно — малоуправляема
б) нет научного стержня вокруг которого все будет крутиться. Мысль «найдется сам собой» ошибочна. Не найдется. Каждый ученый отстаивает свои идеи, затягивая одеяло на себя, движение в целом при этом уподобляется броуновскому и никуда не движется. Вам /начальству движения/ надо проявить что называется политическую волю и работать в рамках одной теории. Иначе — бесполезное распыление сил и времени.
----------
Комментарий на http://2045.ru/news/28864.html
>Мозг для работы нуждается в клетках-"пылесосе", считают ученые
Ну. Правильно считают. В ИТ это было открыто теоретически несколько лет назад. Ученые наблюдает работу т.н. формирователя внутреннего мира. F32 по классификации ИТ, стр. 40 если кому интересно.
Мне почему-то показалось что презентация создана по мотивам ИТ (продолжительность жизни в Римской империи, киборгизация, всякие там виртуальные лаборатории...) :) Кстати, если у вас Windows, то пользоваться лучше OpenOffice 3.01 от «Инфраресурс»: http://download.i-rs.ru/pub/openoffice/3.0.1/ru/OOo_3.0.1_Win32Intel_install_ru_infra_wJRE.exe Это последняя версия опенофиса где применяется сглаживание opengl – для больших документов с картинками сильно ускоряет скроллинг. В последующих версиях опция была выкинута в целях более полной совместимости с Linux.
Ну а теперь собственно комментарии.
Стр. 3
>Средняя продолжительность жизни во времена Римской империи - 23 года.
В XVIII веке - 35 лет.
В развитых странах после Второй мировой войны – уже 70 лет.
Сегодня - лишь около 80 лет (несмотря на все так называемые прорывы в медицине).
Это не совсем корректные данные, д.б. так: «Средняя продолжительность жизни человека в каменном веке составляла 18-20 лет, в Римской Империи всего 29-30 лет (40-летний мужчина считался глубоким стариком), в эпоху Возрождения — 35 лет, в XVIII веке — 36 лет, в XIX веке — 40 лет, в конце XIX века — 45 лет.», http://newpoisk.narod.ru/nenaivno.htm, пункт 12.
Стр. 5
>Возможный путь радикального продления жизни - кибернетические технологии.
Единственно возможный.
Стр. 6
>Искусственные глаза и руки
Вещь безусловно хорошая, но... только для целей начального финансирования работ по схеме «если вы даже не верите в антистарение, вложив в нас деньги, получите высокотехнологичные костыли которые можно реально продавать». Основная трудность на пути к антистарению — сохранение сознания. Какой смысл в антистарении, если в итоге получается ничего не помнящая кукла с вашим телом? Это сразу отметает метод крионики.
Стр. 7, 8
>полтора десятка ведущих российских ученых
Боюсь их мнение мало что проясняет. Нет, оно конечно незаменимо для решения тактических задач вроде какая искусственная рука лучше или как аккуратнее пришить техноглаз. Но на этом позитив заканчивается. Де-факто они не могут создать ИИ, следовательно не знают что такое сознание, следовательно не в состоянии решить задачу радикального продления жизни.
Стр. 9
>реализация данного технопроекта потребует соответствующего развития этики, культуры и мышления, способных обеспечить устойчивое развитие цивилизации во время и после спровоцированной им эволюционной трансформации.
Тут ученая дюжина допускает скрытую, но весьма коварную ошибочку. А именно: экстраполирует будущее исходя из настоящего и прошлого. Дело в том, что — выражаясь языком математики — функция развития цивилизации в точке технологической сингулярности (ИИ) имеет неустранимую точку разрыва 2-го рода (все предшествующие научно-технические открытия — устранимые точки). И т.о. поведение цивилизации «до» и поведение «после» - два совершенно разных поведения.
Стр. 10
>формирование соответствующих им культуры и общественных ценностей
2045 в качестве планетарного воспитателя? Не смешите мои тапочки :) Переделать людей невозможно. Дать антистарение — да, но сделать злых добрыми нам не под силу.
Стр. 11
Конструктивную критику аватаров и голограмм я уже наводил, так что не буду повторяться.
Стр. 12
Скажите на милость зачем киборгу человекоподобное тело? Кукольный театр в условиях открытого космоса (а только там — на бескрайних просторах Солнечной системы — возможно без войн и дележа ресурсов разместить многочисленные нестареющие массы)? Если убедительного ответа нет — не тратьте на эту чепуху время. У нас его и так в обрез.
Стр. 13
>позволит разработать и вывести на рынок ряд продуктов, позволит разработать и вывести на рынок ряд продуктов, обладающих высокой социальной, научной и коммерческой ценностью обладающих высокой социальной, научной и коммерческой ценностью задолго до успешного окончания самого проекта
Подспорье неплохое, но основой д.б. все-таки антистарение. Оно — сердечник из сверхтвердого сплава, способный гарантированно пробить броню недоверия и всяческих сопутствующих бизнесу закулисных интриг (читай — грязных методов борьбы за рынок). Только с ним достигается нужная скорость внедрения проекта и безопасность.
Стр. 14
>жизнеобеспечение мозга, система связи мозга с окружающим миром
Налицо влияние трилогии Робокопа. :) Особенно удался Кейн — мощный и совершенный, настоящий киборг будущего с ядерной блямбой на титановой груди.
Если бы не старение головного мозга и не деструктор, вариант вполне подходящий. Увы, наличие деструктора ставит на затее жирный крест: http://newpoisk.narod.ru/astar.htm Ликвидация будет произведена прежде, чем нервы будут освобождены от окружающего их тела и запакованы в броневой скафандр из прочнейших сплавов будущего.
Кстати вам самим не страшно как будут вынимать мозг? Страшно, конечно. Поэтому видимо и решили самоуспокоиться посредством полувиртуального «аватара» и всяких там «прорастающих датчиков», позволяющих избавиться от пугающей процедуры механического вскрытия черепной коробки. Про «аватар» критиковал... Добавлю бочку дегтя про прорастающие датчики. Дело в том, что шкурой из датчиков нужно будет управлять как единым целым, иначе система дестабилизируется и вместо антистарения получим саомликвидацию. Как тут не вспомнить идеи Яна и его роботов-шпионов (у них, если помните, ключевой недостаток — они не умеют снимать с головного мозга знания, т.е. по сути бесполезны)! Как надо — читайте ИТ на стр. 128 и особенно 129-132. Комплекс мер получается ужасно сложным и невозможно дорогим... Поэтому-то и нужно создавать сверх-ИИ, иначе даже вам — авторам и основным труженикам проекта — антистарение не достанется. Как только все будет готово, «лишние» (бедные, обладающие знаниями, свободолюбивые) люди будут ликвидированы в пользу избранных из золотого миллиарда. Такова, к сожалению, правда жизни: http://newpoisk.narod.ru/nenaivno.htm , пункт 10. Бесплатное «антистарение от ИИ» по программе ИТ — единственное для всех.
Идеология стр. 15 повторяет стр. 13
Стр. 16
>1. Модель мозга и личности
Правдивая реклама: единственная инженерная (т.е. реализуемая на практике) теория сознания — это ИТ.
>2. Программно-аппаратная база
Откройте главу 7.11.
Стр. 17, 18 дополняют ряд из 13 и 15 :)
Стр. 19
>Проектами руководят два десятка профильных специалистов с мировым именем.
Всё хотел спросить — а почему никто из двух десятков не оставляет комментарии на портале? Странно как-то, не находите? :)
Стр. 20
>Клуб Известных и Влиятельных
Вам надо выходить на владельцев корпораций и за счет их ресурсов, подкрепленных жаждой антистарения, быстро-быстро двигать проект.
Стр. 21-24 представляют собой протокол о намерениях. Довольно амбициозных. Мне понравилось. Кстати Билл Гейтс — владелец. Намек поняли?
Стр. 25-27 — та же глава 7.11
А вот идеи стр. 29-30 похоже заимствованы отсюда: http://homeidea.ru/index.php?PHPSESSID=1cb32298d3ebd4cbcc55749d7f0bfba3&topic=21846.msg163725#msg163725
Но это устаревший подход, его недостаток — низкая скорость разработки. Если вы, ребята, хотите подарить антистарение не только себе, но и своим родителям, вам нужно уложиться в 20, максимум 30 лет. Такой темп в рамках одной только «ИИдеи» фактически неосуществим. Необходимы более серьезные ресурсы. Корпорации заинтересовывайте и быстро, иначе — труба...
Стр. 31
>ведут работы по созданию первого в истории человечества межзвездного космического корабля.
Охо-хо... Друзья мои, какой звездолет, вы что...? :) Да уж, губа не дура. Звездолет — это целый звездный мир километровых размеров и никакими усилиями землян (хоть простых, хоть кейновидных) сделать это чудо просто-напросто невозможно. Вот что ЭТО: глава 7.9 ИТ.
Стр. 32
Недостатка два:
а) схема слишком крупна, следовательно — малоуправляема
б) нет научного стержня вокруг которого все будет крутиться. Мысль «найдется сам собой» ошибочна. Не найдется. Каждый ученый отстаивает свои идеи, затягивая одеяло на себя, движение в целом при этом уподобляется броуновскому и никуда не движется. Вам /начальству движения/ надо проявить что называется политическую волю и работать в рамках одной теории. Иначе — бесполезное распыление сил и времени.
----------
Комментарий на http://2045.ru/news/28864.html
>Мозг для работы нуждается в клетках-"пылесосе", считают ученые
Ну. Правильно считают. В ИТ это было открыто теоретически несколько лет назад. Ученые наблюдает работу т.н. формирователя внутреннего мира. F32 по классификации ИТ, стр. 40 если кому интересно.
Нравится
В избранное
Цитировать
подробнее