Ну так "Сумма техлологии" Лема когда еще вышла...;) Многие идеи появившись раньше предназначенного им времени,уходили в забвение,хотя сулили огромные выгоды. Дело не в "испорченной человеческой природе",в количестве нэгетропии,накопленной цивилизацией. Кармисты образно называли это "количеством любви к Богу". :) При одном ее количестве возможны только идеи определенного технологического уровня. При другом - следующего. А если в античный мир принести схему простейшего пулемета, :) то даже при полной возможности его сделать в тогдашних кузницах,идея мгновенно умрет. Механизм примерно описывался Стругацкими в их повести "За миллиард лет до конца света...".

Слова в психологических экспериментах ничего не стоят
07 апреля 2011 года, 19:56 | Текст: Дмитрий Целиков | Послушать эту новость
http://science.compulenta.ru/603987/?r1=yandex&r2=news
Мы все знаем, что нужно сказать, когда речь идёт о нравственных принципах. Но когда доходит до дела, всё меняется.
Исследователи из Кембриджского университета (Великобритания) обратили внимание на то, что эксперименты, посвящённые моральным дилеммам, как правило, носят гипотетический характер: мол, представьте себе, что бы вы сделали, если бы... Отвечайте что хотите: к реальности это всё равно никакого отношения иметь не будет.
Что такое хорошо и сколько оно стоит? (Фото eekabear14.)
Ориэл Фельдман-Холл и его коллеги решились на следующую авантюру. Сначала они задали добровольцам простой вопрос: причинили бы вы боль человеку за небольшую сумму денег? Большинство энергично замотало головами. Но потом на столе оказались самые настоящие деньги...
И что же? 64% респондентов поначалу утверждали, что никогда и ни за что не согласятся. Однако устоять перед деньгами смогли только 4%!
Один удар — один полновесный фунт стерлингов. Во время размышления над гипотетической ситуацией те, что готовы были заработать, в среднем «получали» четыре фунта (право выбора предоставлялось 20 раз). Ну а затем окончательно скурвившиеся британцы заработали в среднем по 15,77 фунта на рыло из двадцати возможных, несмотря на то что каждый раз видели, как вздрагивает рука некоего бедолаги (к счастью, это была всего лишь видеозапись).
Участники группы, которой показывали не только руку, но и лицо мученика, остановились на отметке 11,55 фунта.
Всё это время добровольцы находились под присмотром томографа. Оказалось, что, когда моральная дилемма перестаёт быть теоретической, повышается активность в некоторых частях островковой доли головного мозга (эмоциональный центр). Вероятно, таким образом проявляется внутреннее напряжение, которое при ответе на гипотетические вопросы отсутствует.
Результаты исследования были представлены на конференции Общества когнитивной неврологии (США).
Подготовлено по материалам ScienceNews.

Вообще-то если по хорошему,никаких иных методов кроме "5-ти шагов к бессмертию" трансцендентальщиков для соединения сознания и неорганики не существует. ;))) Попытка "пересадить мозг" в механическое тело обречена на провал,слишком много у него химических связей с железами тела. Некий "протез мозга" до появления квантовых процессоров невозможен в принципе. А после - все равно нужно начинать с "1-го шага" ТГ - технического отделения квантового коррелята("астрального тела") от органического мозга и построение новой схемы корреляций с КП. "Астральной проекции". А до этого любые "волшебные способы" и "выходы" - пустые фантазии. :)

Вы читали материал ТТГ по эксперементальным доказательствам возможности астральной проекции? Вот он собствено: http://www.bessmertie.org/content/view/35/46/
Какой смысл исследовать нейроны нано-ботами,если квантовый коннектом может в любой момент отделиться от органического субстрата и произвольно переместиться в любую точку пространства? :) Так что без "квантовой сеттлеретики" никуда.

К А.Дмитриеву. Я в 2006 году работал в НИИ ИЭБ в Нижнем Новогороде, курировавшемся лично Свами Вишну Дэвом и финансировавшимся буддистским монастырем. Был в.н.с., возглавлял сектор иммортализма, вел разработку нейроинтерфейса. Так вот, в силу бездарной и неграотной политики молодого директора НИИ, был профуган 1 (рдин) миллион баксов на псевдоисследования, которые заведомо не могли дать положительный результат. Самая реальная разработка была у меня - но у меня вечно забирали программистов и математичку Аллу, финансировали по остаточному принципу, и почти готовую разработку я довести до конца не смог. Так что не рассказывайте мне про ТТГ, я живой пока еще участник тех событий. Уважая лично С.В.Дэва, как человека, сам квантовый подход считаю ЛЖЕНАУЧНЫМ И ТУПИКОВЫМ. Примите и прочее.

Еще раз приведу список Нобелевских работ по медицине и физиологии, которые как научную истину ДОКАЗАЛИ электрохимический характер нейрофизиологических процессов. Не умножайте сущностей сверх необходимого, там нет места для квантовых процессов, они излишни!
1904 - И.Павлов, работы по физиологии пищеварения, пиведшие к созданию теории условных рефлексов. 1906 - К.Гольджи, за труды по структуре нервной системы, классификации типов нейронов, и др. 1906 - Рамон-и-Кахаль Сантьяго, за работы по изучению структуры нервной системы. 1924 - Б. Эйтховен. За открытие механизма ЭКГ. 1932 - Ч. Шеррингтон, Э.Эдриан. За открытия, касающиеся функции нейронов. 1936 - Г.Дейл, О.Лёви. За исследования химической трансмиссии нервных импульсов. 1944 - Г.Гассер, Дж. Эрлангер. За открытия, имеющие отношения к высокодифференцированным функциям отдельных нервных волокон. 1949 - Э.Мониш. За открытие терапевтического воздействия лейкотомии при некоторых психических заболеваниях. В.Хесс - за открытие функциональной организации промежуточного мозга как координатора активности внутренних органов. 1963 - А.Хаксли, А.Ходжкин, Дж. Эклз. За окрытия ионных механизмов возбуждения и торможения в периферических и центральных участках мембраны нервных клеток. 1967 - Р.Гранит, Дж. Уолд, Х.Хартлайн. За открытия в области нейрофизиологии зрительных процессов. 1970 - Дж.Аксельрод, Б.Кац, У.Эйлер. За открытие гуморальных медиаторов нервных волокон. 1973 - К.Лоренц, Н.Тинберген, К.Фриш. За моделирование индвидуального и группового поведения животных. 1977 - Р.Гиймен, Э.Шали, Р.Ялоу. За открытие пептидных гормонов, в тч, гипоталамического гормона (ТРФ). 1979 - А.Кормак, Г.Хаунсфилд. За разработку компьютерной томографии. 1981 - Т.Визел, Р.Сперри, Д.Хьюбел. За открытия принципов переработки информации в нейронных структурах, функциональной специализации головного мозга, нейромеханизмов зрительного анализатора. 1986 - Р. Леви-Монтанчини. За фактор роста нервной ткани (ФРНТ). 1991 - Б.Закман, Э.Неэр. За работы по методам фиксации электрических потенциалов на клеточной мембране и их применению для изучения строения и функций одиночных ионныхканалов в различных типах клеток. 2000 - А.Карлссон, П.Грингард, Э.Кендел. За открытия, касающиеся передачи сигналов в нервной системе. 2003 - П.Латебур, П.Мэнсфилд. За исследования в области магнитно-резонансной томографии. ... Пока - достаточно?

А теперь - вопрос. Приведите мне хоть 1 (одну) Нобелевскую премию по ФИЗИОЛОГИИ И МЕДИЦИНЕ "за исследования в области квантовых процессов в нейроткани головного мозга". Ответ: НЕТ такой премии. А пока ее НЕТ - это означает не "косность научного мира", которой любят спекулировать господа лжеученые, графоманы и фрики, а отсутствие подтверждения общественно-исторической практикой - высшим критерием истины. Нобелевская премия дается не просто за научное открытие - а по факту внедрения новой технологии на базе этого открытия - в общественно-историческую практику.

Я хорошо помню прецедент с артефактом в НИИ ИЭБ. Лично ездил в Москву покупать "чудодейственную" плату, которая позволяла, якобы, просто мыслью двигать стрелку. Сам участвовал в эксперименте, стрелка двигалась. Но потом наш электронщик вскрыл пломбу и проверил схему. Оказалось, возникла ПАРАЗИТНАЯ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ. При повышенной эмоциональности во время напряженного думания - учащалось дыхание, и шум от этого учащенного дыхания ловился сверхчувствительным микрофоном, и вносил вклад в движение стрелки. По сути, плата работала как полиграф ("детектор лжи"). Так вот, пока приводимые мне тут ссылки по "квантовой магии" не будут проверены независимым научным сообществом, в том числе и на артефактность в эксперименте, их цена - НИЧТОЖНА!

Во-первых, ссылаться на ТВ в качестве научного аргумента - смешно и глупо, и смайлик у Вас тут на своем законном месте. Во-вторых, в нейроинтерфейсах, которые мне хорошо известны, нет ни мистики, ни "квантовой магии" (как лженаучной разновидности мистики). Там используются естествнные физические и химические поля и вещества человеческого организма, то есть тот же принцип полиграфа. ЭЭГ (электроэнцефалограмма), ЭКГ (электрокардиограмма), миограмма (электричество от мышц), реограмма (электросопротивление потной кожи), термограмма, магнитограмма, и т.п.

Все вышеперечисленное - действительно игрушки, работает плохо, медленно и неточно. Потому что нужная информация сильно зашумлена. Примерно как на шумном базаре Вы пытаетесь услышать что говорит Ваш знакомый на другом конце базара. Только сеттлеретические датчики-шпионы, поднося микрофон к каждому отдельно взятому за ВО нейрону, и беря у него интервью круглосуточно, способны стать истинным "нейроинтерфейсом", и обеспечить человеку бессмертие. Но этого здесь не понимает никто, включая и администрацию проекта.

Я исхожу из теории Панова об "автомодельном аттракторе" Универсальной Истории. У него АА УИ - именно линия-вектор,описываемый простой логарифмической функцией. http://spkurdyumov.narod.ru/Panov.htm Сингулярность УИ - слияние в одну точку ВСЕХ идей,возникших за всю человеческую историю. В том числе эзотерики,религии и науки. "Трансцендентальный трансгуманизм" - как раз то,что нужно. :)

Про конкретную политику НИИ ИЭБ ничего не могу сказать,возможно нейро-интерфейс действительно важнее виртуальных миров. :) Но у них есть направления,которые в обычном ТГ даже не рассматриваются,например техническое выделение астральной проекции хим.препаратами или электро-стимуляцией определенных участков коры мозга, а так же транскоммуникация для связи материальной и информационной реальностей. А без этого никакого "бессмертия" быть не может. Вообще. :) Поскольку нет понимания самого субъекта,которому это самое бессмертие необходимо.