О докладе не скажу - не знаю. А Россий, действительно, три. Одна - мусульманские и прочие не русские нац.субъекты. Две других - кремлёвские федеральные крепостники и их русские холопы. Из великорусских крестьян (именно они были основным объектом колонизации со стороны царской, а позднее и советской власти) вполне сознательно «выращивали» негров / индейцев / кельтов. Если европейские империи эксплуатировали завоеванные территории, то в России большей эксплуатации подвергались центральные районы страны. Крестьянское население великорусских губерний несло на себе основную тяжесть имперского бремени, наполняло платежами казну и рекрутами – армию. При этом элита смотрела на крестьян как на неправоспособных недочеловеков – и поступала с ними соответствующе. В итоге культурная дистанция между правящим слоем и массой колонизируемого населения начинала напоминать дистанцию этническую. Грибоедов: «если бы каким-нибудь случаем сюда <в Россию> занесен был иностранец... он, конечно бы, заключил из резкой противоположности нравов, что у нас господа и крестьяне происходят от двух различных племен».

Наталья Lo, вы демонстрируете свою глупость, бездоказательно отрицая объективную реальность. В РФ нет нерусских и мусульманских нац.субъектов? Русские могут на что-то там влиять? Федеральная власть не относится к русским, как к своим рабам, сажая нас за слово "русский", не развивая европейскую (русскую) часть РФ, не предоставляя статуса нац.субъекта русской территории федерации и заселяя её массово среднеазиатами и кавказцами, не спрашивая нашего, русского, согласия на это? Так что я именно правду написал.