Согласен. Только несколько поправок.

1. Южный поток - это не пара лет, это лет десять.

2. Таможенный союз - это объединение, в основе которого - экономические факторы. Это и правильно. Я убеждён, что строить политическое объединение сейчас просто даже и пытаться не стоит - слишком разные интересы у политиков по обе стороны границы. А вот сотрудничество экономическое объективно выгодно и им, и нам. Лишь бы только наши политики перестали уже пугать украинских всякими дурацкими рассуждениями о единой стране, а украинские политики перестали уже в качестве ответа на подобные рассуждения шарахаться ко всяким ЕС и НАТО.

3. Пора бы уже понять, что на Украине (как, впрочем, и в России) решения принимает не ностальгирующее по СССР население, а элита, преследующая исключительно свои интересы. И восстановление империи, с неизбежной передачей элитой власти единому центру, в интересы элиты - кто бы мог подумать - не входит.

Александр Полыгалов, тоже несколько поправок

политическое объединение сейчас действительно не нужно, хватит экономического. но нужно понимать что по факту таможенный союз означает приведение экспортноимпортных пошлин к российскому состоянию - т.е. делегирование России части полномочий. Беларусиия и Казахстан это явно понимают и к этому готовы.

История показывает, что когда интересы народа и элиты сильно расходятся то это плохо заканчивается, и кто-то один должен исчезнуть. Либо меняется элиты на ту которая интересы народа учитывает, либо народ вымирает (ну или как минимум сильно сильно сокращается в количестве и площади).

Александр Полыгалов, ну тогда надо дать определение империи и сказать почему стремление к ней не соответствует реальным интересам (и заодно в чем эти реальные интересы выражаются). В моем представлении империя (в отличии от национального государства) - это когда несколько народов живут в одном образовании и у всех равные права.

А для того чтобы понять у большинства эта ностальгия, или не у большинства - человечество изобрело референдумы.

Это я просто к тому, что плюсы от экономической интеграции мне вполне понятны, а вот плюсов от политической интеграции - для всех интегрирующихся - мне непонятны. В чём они заключаются? Наоборот, на примере ЕС я вижу кучу минусов от политической интеграции.

Что касается референдума, то он поможет понять число ностальгирующих, однако мало чем поможет в плане определения плюсов от политической интеграции. И совсем не поможет с ответом на вопрос, у кого из проголосовавших "за" просто безаргументированная ностальгия, а у кого - аргументированное мнение о полезности политического объединения. Точно так же: у кого из проголосовавших "против" просто антисоветские безаргументированные фобии, а у кого - аргументированное мнение о бесполезности или вредности политического объединения. Референдум, равно как и любой другой инструмент не представительной, а прямой демократии (то есть когда вопрос прорабатывается не избираемыми/назначенными специалистами в лице президентов, депутатов, министров и так далее, а самим народом) - это простой инструмент для ответа на простые вопросы. Тут же вопрос слишком сложен для референдума.