Николай Пальченко, да и не важно, что там в сша. Значение имеет то, что Кировлес государственное предприятие, а Навальный был госслужащим,а не коммерсантом. Советник губернатора это название должности, обычно с госзарплатой, редко на общественных началах. Не знаю, как здесь было. Но всё равно тот самый пресловутый чиновник.И этот госчиновник запустил схему, которая уменьшила выручку госпредприятия....попилил деньги ещё до их поступления в бюджет))

Русалочка Русалка, вот и интересно какие услуги оказывал ВЛК Кировлесу (Опалеву)....если лес продался за старую цену тем же самым контрагентам (покупателям), что и до появления ВЛК?. Опалев такое же гумно, как НАвальный с Офицеровым. Но, чтобы он там не говорил в своих интересах, обвинение на одних показаниях никогда не строится. Поэтому я эти показания вообще не рассматриваю будто их и не было. И без этих показаний ВЛК является ненужной, потому что экономически убыточной для Кировлеса. Это не бизнес, это рекэт... Хотя многие, кто занимается рекэтом, считают его тоже бизнесом.

Виктория С, Частная компания «ВЛК», возглавляемая Петром Офицеровым, купила лес у государственной компании «Кировлес» за 15,5 миллионов рублей. И продала его за 17 миллионов рублей. Доход «ВЛК» составил полтора миллиона рублей. Суд решил, что, поскольку на лес нашёлся покупатель за большую сумму, чем выручил за него «Кировлес», Офицеров должен сесть на четыре года. А Навальный, который по версии следствия посоветовал директору «Кировлеса» продать лес, получил пять лет колонии. Директор же «Кировлеса» отделался условным сроком.Любому студенту-второкурснику юрфака понятно: приговор основан не на праве. Действующее законодательство предполагает свободу договора: я могу продать что угодно кому угодно. И за сколько угодно. Был бы покупатель. А если покупатель готов дать больше, чем я когда-то выручил за товар, так это ура! Именно это понимали и следователи, которые дважды отказывали в возбуждении уголовного дела в отношении Навального и Офицерова.