Павел Варфаламеевич, опять врёте.вы путаете,потери мирного населения,с боевыми потерями армии,а они не сильно отличались,от германских и их союзников.Если бы Красная армия,вела б такое же истребление мирного населения,да ещё и в плену гнобило,то немецкие потери от войны,составили поболе 20млн.Но наш человек,не был животным,как "культурные арийцы",а потому истреблением мирного населения,не занимался.
какая следующая ложь,у Вас заготовлена?

Кстати. Я много лет общался с одним заслуженным человеком, вплоть до его смерти. Как танкист он имел 28 лет стажа. И в Финскую воевал в танке, и ВОВ. В ВОВ - в 5 гв. танковой армии. Куча наград и свидетельств о его героизме в книжке "Дорогами побед". Участвовал в Прохоровском сражении в должности командира танкового батальона. На Т-34. Он не считал, что немцы имели военно-техническое превосходство в танках. А по комфорту он выделял американские, полученные по ленд-лизу. Но у них был существенный минус - их легко было подбить и горели знатно.

Павел Варфаламеевич, Я Вам что,буду лекцию проводить?Это вот Вы мне приведите соотношение потерь,Красной армии и Вермахта с союзниками.Вы же тут визжите,что наши солдаты,бросались в бои как мясо.
А насчёт Курской битвы,так тут никто сектрета и не делал,что наши Т-34 утупали немецким Тиграм,но!Но Тигры,не были доведены до ума,а потому хоть и уступали мы,в мощи танков,но битву выиграли,практически с равными потерями.А уже через 7-8 месяцев,у нас были Т-34-85,которые прошивали этих Тигров и пантер,на ура.Так что засуньте свои либерастские выкладки,в одно известное Вам место-откуда Вы,берёте свою ненависть,к нашим предкам,разбивших ваших западных.

Отдельно о наплевательском отношении к человеку. Да, не без этого. Дофронтовая подготовка у немцев, как мне представляется, была продумана лучше. До того, как кончились людские ресурсы (интересно, отчего бы это?) и стали бросать в бой всех подряд, включая стариков и детей. И возвращаясь к отечественным делам и наплевательскому отношению. Я уже как-то писал, что моего отца, ст. сержанта и командира орудия полностью уничтоженной на Курской дуге миномётной батареи вывезли в тыл на санитарном самолёте. Кстати, немецкие лётчики активно сбивали санитарные самолёты. Какая-никакая, а победа. Отец хоть и был тяжело ранен, но всё же остался жив, единственный с батареи и вернулся домой, к жене и детям. Я же родился после войны. Это к вопросу о наплевательском отношении.

Владимир Петрович, не спорю .. про совокупно, но давайте тогда еще и "объективно" присовокупим ... Борис Сафонов летал на сыром и не терпящем перегруза двигателя Киттихауке не потому, что другого не было, а потому как он был приспособлен для долгого морского патрулирования лучше других .. и крыло у него после падения в воду было плавающим, как и у японских Зеро .. всё таки чуть удобнее ждать помощи не в ледяной воде да и выжить так легче

Давайте все рассуждения типа "если бы" отбросим. Что произошло, то и было. Военные действия в Африке ни в какое сравнение с военными действиями на территории СССР не идут. Об этом говорят военные мемуары. Не советские. Действительно, довольно вялые действия. Примерно так: горючее есть - воюем, горючего нет - не воюем, груши околачиваем. Штаты воевали с Японией вполне серьёзно, и по ходу дела стали давить своим военно-техническим превосходством. И ещё, если говорить о качестве техники, используя статистику (применительно к боям на Курской дуге, например), то вообще получается, что немецкая авиация в разы была хуже. Но ведь всем понятно, что это не так. Вопрос, видимо, стоит когда, как и в каком количестве использовали технику. Но и это вторично, ведь речь всё-таки идёт о результатах сравнительных испытаний.

Igor Kuzmin, как представляется, "Сруль Соломонович" вовсе не утверждает, что ему наплевать на комфорт. Он отмечает, что о комфорте не задумывались. Это его точка зрения. Но тут вот какое дело. Техника всегда конструируется с учётом некоторого комфорта, хотя бы минимального. Иначе технику будет невозможно использовать. Сутки висеть в воздухе во время 2-ой Мировой войны ещё не могли. Но туалет на советском туполевском бомбардировщике появился ещё где-то в начале 30-х годов прошлого века. Конечно, довольно примитивный. Вот что: он есть, значит есть комфорт. А вот уровень комфорта - это уже (извините за тафталогию) следующий уровень.

Ваще Бессмертный,
Вы даже название танка написать правильно не можете а беретесь спорить Танк назывался M3 Lee.И на момент поставки в СССР считался устаревшим.Но нам было тогда не до жиру.Тигров в Курской битве было очень мало - несколько десятков. Основной немецкий танк тогда - Pz-3,. Было много четверок ,причем большинство из них с длинной пушкой.Вот они то и составили главную силу против наших танков.И вот эти четверки превосходили наши Т-34 практически по всем основным показателям.