Постмодерн Однако, для танкистов-постмодернистов расшифрую: не стоит лезть с суконным рылом в калашный ряд.

По этой причине богослову не след о моралях рассуждать.

Данная "серьёзная тема" заезжена до дыр, но богослов выдержал паузу, ознакомился с чужим мнением, и только после этого исторгнул из себя свой очередной опус.

Что-то помешало сразу высказаться на этот счёт?

Я по нескольку раз на одну и ту же тему не люблю чесать языком, но для тебя, танкист, повторю:

Если после первого случая насилия он/она не ушли - это жертва.

Если это жертва - ей нравится.

Если ей нравится - это не насилие. Это к психиатру.

Потенциальная жертва всегда ищет охотника. И всегда находит.

Постмодерн Однако, о! Вот и вернулись на круги своя. А для чего же я тогда выше обращался к богослову, чья специальность и изобретение - мораль??? Выходит, что богословы способны моралью крутить туда, куда их начальству удобно? И если завтра богословам скажут трактовать белое как чёрное, то он без оглядки станет это делать.

Богослов, что иезуит: правду знает, но стоять за неё не будет, так как невыгодно и себе дороже.

Вот и вся недолга. Да и успехи уж больно сомнительны.

Как в стихотворении Пушкина:

В Академии Наук заседает князь Дундук.

Говорят, не подобает Дундуку такая честь.

Отчего ж он заседает?

Оттого, что есть чем сесть (в оригинале двумя словами заменено одно).