Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
13 Мая 2024 понедельник
Mr Third23.01.2013  с помощью Деловая газета Взгляд
Виталий Сероклинов: Нехристи
На днях случилось то, чего я, родитель третьеклашки, с тревогой ожидал всю предыдущую учебную четверть – заботы...
Читайте, прежде чем что-то писать, внимательно!!!
Человек написал о том, что выбора не оставляют детям, что они будут изучать. Со стороны "благообразного попика" шло жесточайшее неприятие любых других конфессий (поморщившись, чуть ли не подмигивая, добавил, что все это хорошо, «но мы-то с вами люди крещеные, зачем нам чуждые идеи») - вот, что главное в этой статье.
А если я хочу чтобы мой ребенок ознакомился со всеми конфессиями? Может, ребенок подсознательно выберет то, к чему его душа более потянется; к буддизму или даосизму, например.
Читайте внимательно!!!
Большинство на собрании были "уставшие после рабочего дня мамочки". Много вы поймете после рабочего дня, когда голова забита еще походом в магазин, проверкой уроков у ребенка, готовкой и прочими мелочами бытовыми?
Им это вообще неинтересно.
И почему отнимают именно час у русского языка???
Я против. Посмотрите, подростки уже сейчас пишут "как слышу, так и пишу" (я молчу уже о интернет-сленге, который считаю чем-то сродни бубонной чуме в средние века). Сколько за учебный год часов обучения русскому языку (государственному, если кто-то забыл) недополучит ребенок?
Некоторые взрослые вообще на православные темы распинаются брызжа слюной и стуча себя пяткой в грудь с хоругвью в руках, на самом деле леса из-за дерева не видят. И мозг у них промыт настолько, что они в полной уверенности отождествляют средневековый налог, именуемый "церковная десятина" с меценатством.
Я не хочу, чтобы у моего ребенка были настолько же промыты мозги.
В заключении хочу сказать, что глядя на все эти реформы образования, все больше и больше склоняюсь к тому, чтобы вообще ребенка в школу не отдавать, а нанять гувернанта...
Да и сам, в свое время, филфак закончил.
Писать-читать научу... и уж точно не Пелевина...
Цитировал  Mr Third
Андрей Грозин23.01.2013
Остается только порадоваться, что люди окончившие в свое время филфак могут составлять такие длинные и эмоционально окрашенные тексты. Ну а куда Вы отдадите/не отдадите Ваших детей, конечно, Ваше дело - хозяин - барин.
Ингвар Ди23.01.2013
Я знал, что филологов думать не учат, но не думал, что настолько.


Чего ждали Вы, любезный? Что «попик» будет рекомендовать учить детей иудаизму? Или буддизму?


Меня удивляет роно, которое доверило презентацию священнику. Вот здесь, да, имеет смысл проверить. Это неправильно. Но претензии к церкви-то тут при чем?


И еще. Если уж вам хочется, чтобы ребенок учил не православие, то выберите ему ...

подробнее

Иван Шульгин23.01.2013
У Вас с логикой как? А то ведь как получается, весь свой опус Вы посвятили, тому что как плохо, когда детям навязывают определенный предмет, а заканчиваете, что «Писать-читать научу... и уж точно не Пелевина». Т.е. против чего Вы выступаете всей своей душой, затем сами и пытаетесь применить…
Mr Third23.01.2013
Ингвар Ди, я, любезный, ждал, что ребенка познакомят со всеми основными конфессиями на этапе его формирования как личности, а не будут навязывать одну.
И как Вы себе представляете: я выбираю курс по изучению мировых религиозных культур, а "усталые мамочки" внемлют совету "попика" и выбирают православие. Внимание, вопрос: моему ребенку будут отдельно, от всего класса, курс читать? ...

подробнее

Mr Third23.01.2013
Иван Шульгин, к черту мою логику, если я огражу ребенка от Пелевина в пользу Пушкина, Достоевского, Чехова, Гоголя, Фонвизина, Гашека, Шекспира, Овидия, Вергилия, Гомера, Блока, Ахматовой, Булгакова... на весь список места не хватит. Считаю обмен достойным.
Андрей Грозин23.01.2013
Mr Third, Г-н филолог! Один маленький вопрос. А чем Гашек лучше Пелевина? Я понимаю, дело вкуса, но то как Швек с сапером Водичкой лупцевал гонведов (не говоря о более ярких и сочных эпизодах) ничем не лучше "Генерации Пи" - еще Ильфа с Петровым на скрижали мировой литературной классики занестите. Вместе с Овидием. А Фонвизина советую почитать детям вслух и с выражением - они ...

подробнее

Веселый Гудок23.01.2013
Андрей Грозин, а что Гашека в школе изучают?
Mr Third23.01.2013
Сказки Пушкина знал наизусть к семи годам. Швейка с отцом в девять прочитал. Читали вслух перед сном.
Андрюша, голубчик, Вам, по всей видимости, никогда в своей жизни не приходилось слышать выражение "всему свое время"... Ввиду этого печального факта считаю дальнейшую полемику бессмысленной.

Mr Third23.01.2013
Веселый Гудок, в обычной программе вряд ли... Мы изучали (я учился в классе с филологическим уклоном). Нас знакомили.
Веселый Гудок23.01.2013
Mr Third, Ясно. Я так и не прочитал, не зацепило. Но.. другого хватало.
Пелевин в любом случае хуже. Он вещества всякие принимает нехорошие. А детям "сюр" давать не стоит. Не поймут. В детстве "хорошее-плохое" должно быть более явно определено. Убежден.
Андрей Грозин23.01.2013
Mr Third, я Вам, любезнейший, не Андрюша. Брудершавта, вроде не пили? Так что без амикашонства, "вроде филолог"
Андрей Грозин23.01.2013
Веселый Гудок, Гашкеа, через запятую с Овидием и Достоевским "Третий" упомянул. Такпя вот хрень...
Веселый Гудок23.01.2013
Андрей Грозин, ну, если читал в школе его. Что уж.. Можно порадоваться за человека, который столько прочитал
Иван Шульгин23.01.2013
Mr Third,
Т.е. вы своему ребенку не доверяете. Вы считаете, что он самостоятельно не сможет отличить уровень произведений Пелевина от классиков литературы, список которых Вы привели? Так какие претензии Вы можете предъявлять священникам, что они точно также пытаются надоумить неразумных. Еще раз повторюсь: Вы ругаете священников зато, что сами используете. Как же так?
Не желаете, что бы были основы ...

подробнее

Mr Third23.01.2013
Андрей Грозин, если бы пили, то было: Андрон, ты, гонишь, мы, ик, же соседи...
По обращению и ответ, не находите, голубчик?
Веселый Гудок23.01.2013
Иван Шульгин, считаете, вправе поп претендовать как замена родителю?
Андрей Грозин23.01.2013
Mr Third, Не нахожу. Читайте Гашека (то место где он описывает свою жизнь в карантине).. Удачи в филологии (но Овидий с Гашеком это как-то... Ну хотя бы Апулей. Впрочем Вам, ик, дружище, виднее
Иван Шульгин23.01.2013
Веселый Гудок, Причем здесь замена? Священник, говорит лишь о лучшем выборе направления предмета для детей, на его вкус. Выбирают исключительно сами родители. Или что по Вашему, с момента выбора родителей предмета, попечительство над ребенком переходит священнику?
Ингвар Ди23.01.2013
Mr Third,
Значит, Вы просто не поняли смысла и не следили за формированием предмета. Как и большинство. Это не курс истории и не попытка приобщить ребенка к религии. То есть попытка, конечно, будет, но изначально заложенная идея – это час этики поведения. Это объяснение детишкам, как надо себя вести, а как не надо. В стилистике соответствующей религии. То есть в рамках курса христианства детям расскажут ...

подробнее

Ингвар Ди23.01.2013
Веселый Гудок,
В ряде случаев – определенно) Кто воспитает ребенка лучше – поп или родители-алкоголики?
Mr Third23.01.2013
Иван Шульгин, ребенок сам выберет, что ему читать, когда вырастет и сформируется как личность, а вот на чем ему расти и формироваться, как личности - это должны делать родители.
Прочитайте статью; под каким соусом подал "попик" православный блок?
Ребенок, в вопросах религии, вдвойне неразумен. Именно по этой причине его не спрашивают, а обращаются к родителям.
С книгами так же. ...

подробнее

Веселый Гудок23.01.2013
Ингвар Ди, "не все попы алкоголики, не все алкоголики - попы".))) Из той же серии.
Может, поп лучше воспитает. Если в семью возьмет свою.))) В иных случаях.... вряд ли
Mr Third23.01.2013
Андрей Грозин, вы банальны до безобразия: прицепились лишь к последовательности или отрицаете чеха в принципе? Что до меня то я просто приводил примеры... Удачи и Вам.
Mr Third23.01.2013
Ингвар Ди, странно, если я не буддист.
Об этике можно рассказывать ребенку не касаясь религии и не пугая его вечными муками ада (вспомнил свою бабку, которая меня пугала тем, что Бог мне, якобы, ухо отрежет).
Изначально заложенная идея – это час этики поведения. Это Ваши слова.
Именно по этому надо отделять зерна от плевел, а не валить все в одну кучу: этику и религию.
И хам может быть православным. ...

подробнее

Ингвар Ди23.01.2013
Mr Third,
Насчет буддиста – я полагался на ваше абстрактное мышление. Если Вы им не пользуетесь, больше не буду))
Насчет этики – можно, конечно. Для этого существует курс светской этики, альтернативный изучению христианства. Вы были не в курсе или специально не замечали?
Но как-то так получилось, что наша «светская» этика, по сути, является христианской. Более того, во всех обществах этика появлялась ...

подробнее

Ингвар Ди23.01.2013
Веселый Гудок,
То есть если ребенок алкоголиков будет приходить в воскресную школу раз в неделю, то его воспитание будет хуже, чем если бы он не ходил?
Андрей Грозин23.01.2013
Mr Third, В следующий раз будете тщательнее подходить к отбору "золотой книжной полки".Гашек и Достоевский ничем не отличается от Пушкин и Херасков. Филолгтя, знаете ли.
Mr Third23.01.2013
Ингвар Ди, ну, не стоит так грубо... не забывайте, что в школах РФ учатся не только дети из православных семей. Вы их решили упразднить?
Этика появлялась - это опять Ваши слова. Однако, этика уже давно является самостоятельным институтом, так что опять мимо.
И что же тогда получается: будет, таки, светская этика или, все же, воскресная школа? Квинтэссенции не получится, знаете ли...
...

подробнее

Mr Third23.01.2013
Ингвар Ди, То есть если ребенок алкоголиков будет приходить в воскресную школу раз в
неделю, то его воспитание будет хуже, чем если бы он не ходил?


Да, скорее всего, ничего не изменится. Ребенка надо изымать из агрессивной среды насовсем, а не помещать его в благоприятную на час-полтора.
Понимание социального неравенства может придти очень рано и только озлобить.
В качестве примера приведу такой ...

подробнее

Mr Third23.01.2013
Андрей Грозин, а я нисколько не стыжусь, знаете ли. Я лишь хотел показать разнообразие. Швейка считал и буду считать одним из золотых слитков мировой литературы, в то время, как вы, шелкового умника Вам на шею, уподобились банальному следователю из прокуратуры заштатного ПГТ, цепляющегося к словам в надежде, что обвинение не развалится.
Лет под полтос, а ведешь себя, как чудак на букву "Мэ" ...

подробнее

Иван Шульгин23.01.2013
Mr Third,
Кхм, крайние случаи, они такие! Ну во первых, я бы прочитал эту книгу. Во вторых, эта книга для меня была бы, как лакмусовая бумажка - надо что то делать, я что то упустил. Действия, мои были бы связанны, точно уже не с тем, что он прочитает или не прочитает эту книгу, а совсем с другой опасностью. По «моей борьбе» еще проще – это полная чушь, мне трудно приставить, что в 13-15 лет эта книга ...

подробнее

Mr Third23.01.2013
Иван Шульгин, Вам невдомек, что у этой книжки есть продолжение? А ребенок может знать об этом. А там уже педерастия присутствует в огромном объеме.
По поводу трактата, который вы назвали бредом.
Целая нация жила с этой книгой. И не одно поколение ( если считать 5 лет за поколение) выросло на ней.
И если учесть, что основа skinheads - подростки от 14-15 лет rebels по натуре своей (переломный, ...

подробнее

Веселый Гудок23.01.2013
Mr Third, про Ваш опыт детского общения с Дедом Морозом - жесть. Аж мороз по коже. Безотносительно к чужому опыту сам детям никогда не приглашал Д.мороза со снегурочкой. Уверен, что лицемерие они почувствуют. У меня сын в пять лет абсолютно осознанно сказал "Этот Дед Мороз - ненастоящий. У него палка из дерева, а не изо льда, и вообще - он недавно в бабу ягу переодет был.". Вот ...

подробнее

Иван Шульгин23.01.2013
Mr Third, Давай все расставим по своим местам, а то совсем запутаемся. По моему мнению:
Ребёнок может сам выбирать для самостоятельного чтения книги: Толкиена или Пушкина, Пелевина (Хм!) или Толстого. Можно только рекомендовать интересных на свой взгляд авторов.
Те особые случаи, что ребенок с начинает интересом читать Берроуза или «Аллоизыча» или того же де Сада, уже вопросы надо решать другие, и ...

подробнее

Ингвар Ди24.01.2013
Mr Third,
Надо изымать, согласен. Но погружение в благоприятную среду на 1,5-2 часа все же лучше, чем просто оставление исключительно в агрессивной среде. Потому что понимание социального неравенства придет все равно, но при наличии погружения в благоприятную среду у человека появится выбор и выход. И, словно в насмешку над собой Вы даете пример, когда Вы столкнулись на десяток минут с иной средой ...

подробнее

Mr Third24.01.2013
Ингвар Ди, почему в насмешку? Считаю этот пример очень ярким и показательным. Вообще, наши взгляды можно соотнести с бокалом воды: я считаю, что он наполовину пустой, а Вы - наполовину полный.
Именно поэтому Вы, как яркий пример оптимиста, считаете, что ребенку эти полтора-два часа пойдут на пользу, а я, ваш антипод, считаю, что может навредить (кстати, я не могу не согласиться, что определенный ...

подробнее

Ингвар Ди24.01.2013
Mr Third,
Во многом согласен. Скажу даже больше – я не настолько оптимист, и не считаю, что 1,5-2 часа в неделю точно и стопроцентно будут полезны ребенку. Они лишь могут быть полезны. Но вряд ли они ухудшат ситуацию, поскольку озвученные вопросы он будет задавать все равно, независимо от воскресной школы. Ситуация с Вашим одноклассником…история не знает сослагательных наклонений, не возьмусь обсуждать. ...

подробнее