Оу, как все плохо-то)
Элита, например, 19 века в России в совершенстве владела двумя языками. А кто и тремя. Или романы Толстого и стихи Пушкина французским писаны? Или общественность их в переводах на франсе читала? Ха.
Рюрик и его дружина русским еще как владели. Потому как Рюрик был не скандинавом, а славянином, сыном князя, подавшимся с дружиной в варяги – то есть в этакую банду, вместе с викингами мотавшуюся за добычей)
Кирилл и Мефодий, хоть и просветители, не русский язык выдумали, а письменность.
Но это так, детали по поводу матчасти)))
«Наднациональная и глобализована». Вот о том и речь. Если элита наднациональна, то ей пофигу на Россию. Ей важнее, чтобы в мире не было кризиса, и если для этого надо сдать интересы России, то она сдаст. Элита должна быть национальной.
Если человеку некогда читать, он идиот. Идиотов нам во власти не нать. Так что да, пусть чиновники демонстрируют, что их мозг еще не отсох, что нравственность и чувство прекрасного не отвалились… Тогда будет лучше, может быть. Иногда приобщение к культуре просветляет.
Но в целом, согласен, тема интересная, а за отдельные места Дугину респект. В смысле, глубокое наше почтение)

Ингвар Ди, ну да ну да))) Петр первый как то свою национальную элиту уже побрил)))). Так сразу окно в Европу появилось.
Екатерина читала Вольтера и ничё)), развитие страны не тормозило)).
Какие книги кроме как Толстого и Пушкина вы можете привести до эпохи 19 века?
Их нет толком. Слово о полку и повесть временных лет?))) А между этими и Толстым? )) Где наши кампанеллы?
Пушкин между прочим далеко не русский... Как и большинство талантливых "русских" писателей. И Толстой и Гоголь тоже.
И не надо путать божий дар с яичницей. посмотрите информацию о происхождении их родов.
Русскость элиты невозможна без определения "русскости". А во вторых стремление Дугина затрагивает интересы многих, иных, нерусских элит. Элита РФ(многонационального гос-ва) мононациональной быть не может. Верным было бы наоборот показать миру как у нас решается вопрос многонациональности элиты, и таким образом развить свой проект элитности, через дружбы с еще большим количеством различных мировых элит.

Медиа Турбулентность, Пардоннэ муа, мы сейчас говорим о критическом отношении к русской истории? Так извольте. До изобретения книгопечатания массовых книг быть не могло. Книгопечатание у нас появилось в 16 веке, при Иоанне Васильевиче. Но при этом грамотных у нас тоже не было. Простому люду некогда было, дворяне считали недостойным сие низменное занятие "Зачем ему география? Он кучеру скажет, кучер его отвезет". Потом было Смутное время, польская интервенция, воцарение Романовых...всем было не до того. Петр отправлял детинушек учиться, отрывая от плачущих мамок. Так что до 18 века у нас не то что писателей - читателей не было. И вот когда систему образования для элиты построили - тут у нас начали появляться и Жуковский, и Ломоносов, и Фонвизин, и Сумароков. Как один, русские, кстати. Но да, это вторая половина 18 века. И вот тут у нас начали появляться ребята Золотого века. Пушкин-Лермонтов-Гоголь-Достоевский-Грибоедов-Гончаров... Что исторически логично. Но да, почитывали и Вольтера, и Мольера переводили. Но ни одна книжка русского автора не была читана в России на французском. Все по-русски) И большинство из них - русские. Ну, возможно, не совсем чистые русские - у нас в России чистых русских без примеси черти какой крови и не найти. Но это были люди, считавшие себя русскими. Ладно, черт с ним, Гоголь не скрывал, что он хохол)
Я в чем-то согласен, что элита в России не может быть абсолютно чисто русской. Но эта элита должна нести и соблюдать русское культурное наследие. Элита должна быть не только элитой материальной, пачкой олигархов, кувыркающихся в Куршевеле с девочками или торгующих оружием в Тайланде, или обсуждающей особенности нового Айфона с Балмером. Это должна быть элита культурная, люди, способные процитировать Пушкина чуть больше, чем "я помню чудное мгновенье" или хотя бы умеющие с ходу правильно ответить, кому принадлежит строчка "Зима. Крестьянин, торжествуя...". Кстати, сможете ответить без гугля?

Ингвар Ди, 1. что такое культурная элита? Ломоносов это культурная элита или научная?
Что дает культурная элита? Какой продукт (нематериальный)? Приведите пример успешности влияния культурной элиты...
Рост художественной культуры и её элитарности это закат цивилизации... Примеров масса. Худ.культура - это извините "фекалии" цивилизации. И такого добра нам не надо. Бездельников и пустословов очень много.

Что мне как например работодателю может дать что работник процитирует Пушкина? Это лишнее...
Элита может быть только научной. Знание вот основа элитарности. При этом знание должно быть функционально, полезно и актуально. Мы страна остановившаяся в развитии своего гуманитарного знания. У нас постоянно есть гуманитарная доминанта (идеология), которая отрицает остальное... Самое главное у нас нет уважения к человеку как венцу творения. У нас человек это расходный материал. Вот она основа модернизации. У нас не было своей эпохи ренессанса, своих великих гуманитариев.

Ингвар Ди, для правильности понимания... Любое произведение любого автора увековечивает его память независимо от его принадлежности. И здесь нам нечего "продать". Мы как цивилизация находимся на задворках современного мира, и продвигать лапти и кокошники это вообще глупо. Ценности другие. Я не отрицаю культуру, но я не считаю, что ее надо выпячивать...
Всегда можно задать вопрос человеку о том чего он сам добился, а не его собратья. И то что было в прошлом, то в прошлом. Людей интересует настоящее и будущее.