Не-не... Главный вопрос не в технических свистоперделках, а в том, почему все педалируют именно то, что СпейсИкс – это частная компания? А Боинг и все остальные – государственная, что ли? Почему все маскофилы и юсафилы так неистово надрачивают на частные ракеты, частные запуски, частный космос, если этот банкет заказывает и финансирует НАСА, а помимо СпейсИкса впахивают ещё несколько сот тысяч человек (по словам самого Маска)?

Это один из винтиков экономической идеологии США: государственные компании всегда меннее эффективныи более затрантны чем частные. В Штатах всегда при альтернативе приоритет дают частному предпринимательству. Полет этого космического корабля -яркая иллюстрация превоты этой идрологии.Наса долго и безуспешно пытается построить более-менее нормальный корабль. Маск это сдел потрясающе быстро, дешево и очень технологично. В результате - победа принципиальной американской идеологии

В США все компании частные, государственных нет. До сих пор НАСА делало проект и отдавала компаниям на конструкторскую разработку и изготовления корабля/ракеты, получала их себе на правах собственности, самостоятельно запускало и управляла. Компании могли постепенно поднимать цену разработки, порой до 8 раз. Теперь НАСА устанавливает задачу (нужен корабль на 7 человек для полётов на низкую орбиту), выбирает несколько компаний, которые готовы за фиксированную от НАСА сумму разработать проект, сделать корабль/ракету, и продать НАСА услугу, которую оно заказало. Корабль/ракета остаются в собственности компании.Если сможет, может продать их другим желающим - туристам, например. Вот так, если очень упрощённо.

Stanislav Kuzmin, откуда вы высосали "идеологию"?! - в США даже тюрьмы частные. Маск победил в конкурсе, объединил инженерные и финансовые ресурсы НАСА и СпейсИкс, получил за 12 лет от НАСА более 6 млрд долларов и после череды неудач и катастроф пришел наконец к сегодняшнему успеху. Понимаю, что вам Рогозин не нравится, но врать-то наxpена?
Маск в мифологии не нуждается, - всем и без этого ясно, что человек он достойный. Кстати! - русофобией не страдает.

Art Pilot, Забавно, когда человек, обвиняющий во лжи сам врет как сивый мерин.Во-первых, говоря о НАСА вы противоречите сами себе, ведь, сами сказали: раньше все коммерческие правапринадлежали НАСА. Соответственно, это было коммерческое предприятие, хоть и государственное.Кроме того, Огромное количество разработок НАСА вело самостоятельно от нуля и до конца. Вам говорит что-нибудь имя Фон Браун?Во-вторых, частные тюрьмы составляют малый процент от всех тюрем.В-третьих, Маск , прежде чем выиграть какие-либо конкурсы самостоятельно привлек огромные капиталы,проделал огромную подготовительную работу, и получил промеуточные результаты, после чего действительно выиграл тендер. Но ресурсы и НАСА, и он получил уже когда была пройдена больше половины дороги. И не кто-то ему отдал, а он сам добился этого Так что вы поставили телегу впереди лошади. А о казнокраде Рогозине я вообще ничего не говорил, ибо не хочу упоминать это чувырло всуе

Stanislav Kuzmin,
Цитирую : "Маск это сдел потрясающе быстро, дешево и очень технологично"
Ваши слова?
12 лет - это потрясающе быстро? Да это целая эпоха.
Дешево? Я не знаю всех затрат, но только от НАСА он получил не меньше 6 млрд.
Технологично? А катастрофы??
Поэтому я и сказал - не надо врать. Мифология Маску не нужна.
А если хотите в режиме "сам дурак", то до свидания. На это я время тратить не хочу.

Stanislav Kuzmin,
А когда и в каком месте Боинг, Локхид и прочие компании, которые обеспечивали достижения американского космоса, были государственными? И когда это НАСА самостоятельно строило космические корабли?
Опять же, раньше было так, что НАСА заказывало и финансировало, но это была не частная отстойная космонавтика (хотя, вроде, как даже на Луну летали). А сейчас НАСА заказывает и финансирует и это уже частная крутая космонавтика, хотя из всех достижений всего-то два человека на орбите, что для России и Китая является рутинной работой. Да, собственно, и для американской не частной космонавтики не было ничем особенным
Так что по какому поводу восторги, так таки не совсем понятно.

Stanislav Kuzmin, но самое главное - ваш пафос относительно "победы принципиальной американской идеологии" - достаточно странен. Semen Esin обратил ваше внимание на тот очевидный факт, что в Америке весь бизнес частный. А я добавлю, что государство своим политическим и военным ресурсом продвигает его по всей планете. Точно так же оно будет продвигать и Маска, пока он не откажется выполнять что-нибудь противное его натуре, - например создавать оружие для космических войн. Хотя тут я в принципиальности Маска не полностью уверен. Поэтому, прежде чем лезть в бутылку на ровном месте, сначала подумайте. В любом случае, у меня не было мыслей чем-то вас оскорблять, я полагал, что дискутирую с вами, обмениваюсь мнениями.

Art Pilot, Напомню, что Королеву для развертывания ракетной программы СССР понадобилось тоже 12 лет (45-57 год)потому что сюда входит и развертывание практически нового уникального производства. Хотя в целом у Маска и Королева были разные стартовые позиции и разный опыт, но, все равно, когда начинаешь практически с нуля и целишься на самый верх технологической цепочки, то меньше не выходит.Про идеологию я говорил в смысле либеральной идеологии применительно к экономике, которой неуклонно пользуются в США и не знаю что вам такое страшное почудилось

Art Pilot, Когда человек хочет просто дискуссии, то не употребляет в первой строчке обвинения во лжи.У меня, например, совершенно не было настроения воевать, но в наше время не могу себе позволить оставить нашу страну казнокрадам и их холуям, чувствую себя немного ответственным что власть захватили в буквальном смысле враги народа. Поэтому так и сильно реагирую на нападки - обычно так действуют пропутинойды

Stanislav Kuzmin, правильно, 12 лет - это целая эпоха. От "ничего не было" и до свершения. Я высокого мнения о личности Маска, но считаю неправильным рисовать какую-то идеальную картину, близкую к фантастической.
Что касается либеральной идеологии, то её крах по всему миру мы наблюдаем в данный момент (этому поспособствовала и пандемия и её печальные последствия конкретно в США) И кстати, нет в мире страны более заорганизованной в правовом отношении чем Штаты. Поэтому не удивительно, что они - чемпионы мира по количеству заключённых в тюрьмах.

Art Pilot, Мне кажется, о крахе либеральной идеологии говорить слишком легковесно - слишком это многоплановая вешь. Можно сравнить с деньгами. Деньги сейчас как финансовый инструмент очень плохо работают. Раньше цепочка инвестиции- товар -зарплата работала, сейчас большая часть прибыли оседает в банках. Можно сделать вывод что скоро деньги вообще отменят. Но ведь это не так, потому что на смену мы пока ничего хорошего придумать не можем. Путинская альтернатива в виде политической диктатуры тоже не нова и многократно банкротилась

Stanislav Kuzmin, я уже сказал, почему я применил слово "врать". Потому что заявленные параметры (быстро, дешево, технологично) были не верны. Если они не верны, это враньё. Хорошо, заменяю термин на слово НЕ ВЕРНЫ. Ваши утверждения, по моему мнению, были НЕ ВЕРНЫ. Ещё раз говорю, я не собирался вас оскорблять. Мы просто не сойдёмся в пункте "прославления" Маска. Он в лакировке своего образа не нуждается.

Stanislav Kuzmin, да нету уже никакой "либеральной идеологии". А "цифра" оформит всё окончательно. Но даже сегодня просто посмотрите, например, Россия и США. Россия - словно кисель, иностранные компании у нас как у себя дома, отток капиталов, обнищание населения, цели не сформулированы... США - за любой чих вас моментально скрутят и в кутузку. Можете ошибочно просидеть 10 лет и перед вами никто даже не извинится (реальные ситуации). Или Великобритания - за 1000 лет основные держатели активов практически не изменились, те же фамилии.
Короче, это долгий разговор.

Stanislav Kuzmin.
Почему американцы в таком восторге, мне понятно – девять лет назад они эпично просрали все свои космические полимеры, а теперь таки выползли на свой же уровень начала девяностых. Пустячок, но приятно (а почему наши соотечественники так радуются за американцев – вот уже не совсем понятно).
А вопрос у меня был про частную американскую космонавтику, в которой как-то не просматривается отличий от не частной космонавтики, бывшей до этого...