Что имеют в виду либералы объявив своей базовой ценностью – свободу.
Свобода может быть двух видов:
liberty — свобода от (чего-то).
freedom — свобода для (чего-то).
Liberty — от чего и происходит название «либерализм» — это исключительно «свобода от». Именно ее имеют в виду либералы, когда отстаивают свободу, как ведущий принцип.
«Свобода от» прописана у либералов весьма подробно. Индивидуум должен быть гарантированно «свободен» от:
— государства и его контроля над экономикой, политикой, гражданским обществом;
— церкви с ее догмами;
— любых общеобязательных норм;
— сословных систем;
— любых попыток перераспределять теми или иными государственными или общественными инстанциями результаты материального или нематериального труда (формула философа-либерала Ф. Немо — «социальная справедливость глубоко аморальна»);
— этнической принадлежности;
— какой бы то ни было коллективной идентичности.
Эти установки Liberty являются общеобязательными. Именно на них должны ориентироваться люди при выстраивании своей жизни.
Что же касается freedom, т.е. «свободы для», то либералы считают, что это вопрос частного выбора. Что, мол, каждый конкретный индивидуум сам имеет полное право искать применение для своей свободы. И любой выбор любого индивидуума — в соответствии с принципом толерантности — должен уважаться окружающими.
И поскольку freedom в отличии от Liberty не является политической ценностью, то, соответственно, отсутствуют и общеобязательные критерии оценки тех выборов, которые делает человек.
Либералы отрицают все традиционные социально-политические институты — вплоть до семьи или половой принадлежности. (Свободу от пола они отстаивают, поддерживая права гомосексуалистов, транссексуалов и т.д.).
Семья, как и любые иные формы социальности (нация, государство и т.п.) считаются ими чисто договорными явлениями, которые, как и иные «предприятия», обуславливаются только юридическими соглашениями.
И становится очевидным, что они считают себя свободными вообще от какой либо ответственности за свои слова и поступки, если это касается их liberty. Свобода "для" напрочь исчезает, оставляя только свободу "от".
Несколько примеров:
Послушаем, что говорили «реформаторы», произносившие либеральные лозунги.
ЧУБАЙС: „Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут“
ГАЙДАР: В Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: «идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, и уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное».
НОВОДВОРСКАЯ: »Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими «ныне дикими тунгусами» не доделали".
«Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников».
ПАНЮШКИН: « Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три — максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят».
Л.ПОНОМАРЕВ: "Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены... «Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе — сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов»

Ну что, даешь свободу?