Уважаемый Миша Левин. У вас недостаток информации по амерской ПРО. Составные элементы ПРО - радары в Европе и противоракеты, размещенные на эсминцах. Эсминцы и радары объеденины в единую систему управления боем иджис. Наземное базирование противоракет чем ближе к нашей границе, тем больший радиус перехвата наших баллистических ракет. Баллистические ракеты уязвимы на разгоне. Наши ядерные силы имеют наземные ЯО в западной части РФ, ЯО морского базирования - на камчатке и балтике. Подводных лодок у нас не так уж и много. У США их намного больше. И расклад получается такой - эсминцы размещены в тихом океане, на японской базе, в норвежских фьордах. Подлодки амеров нацелены на наш подводный стратегический флот. Противоракеты в европе вплотную к нашим границам. И что? Это все делается против несуществующих ракет Ирана? И тем более юридических гарантий ненаправленности ПРО на нас Амеры не дают. Ну и кто тут врёт?

Алексей, ответь на следующие вопросы.

1. Кто более уязвим для подводных лодок, - США с двумя побережьями или Россия, центральная часть которой находится вдали от океанов?

2. Сколько подводных лодок потребуется России для уничтожения крупных городов на обеих побережьях США?

3. Сколько крупных городов США прикрыты ПРО как прикрыта Москва?

Насколько я понимаю, ни один крупный город США не прикрыт ПРО, и для уничтожения США потребуется столько лодок, сколько у вас есть, - не так уж и много.

4. "Противоракеты в европе вплотную к нашим границам."

Алексей, посмотри на карту.
Вплотную к границам России находятся Беларусь и Украина.
Если у России есть ПРО вплотную к границам НАТО, почему НАТО не имеет права иметь ПРО на своих границах?

1. Баллистическая межконтинентальная ракета, запущенная с подлодки, летит несколько тыс. км, ТТХ можно найти в нете....То, что подлодка в океане, не говорит, что она "заточена" на побережья. Это подразумевает её МОБИЛЬНОСТЬ.
Так что в этом плане и США, и РФ уязвимы одинаково. У США, повторюсь, подлодок больше. У них вообще флот намного мощнее! На одну нашу подлодку приходится несколько штатовских подлодок и противолодочных кораблей.
2. Для уничтожения крупных городов США потребуется одна подлодка. НО подлодка имеет место базирования.(А это цель). За нашими подлодками идет постоянное наблюдение. Каждый старт ракеты отслеживается радарами. Есть радары, отслеживающие полет ракеты. Данные с этих радаров поступают на эсминцы, как целеуказание для противоракеты. Количество боеголовок ограниченно договором. А количество противоракет и эсминцев ограничено чем нить? Кстати сейчас помоему целятся не только по городам. Целятся по тектоническим разломам, по месту напряжения тектонических плит, по воде (чтобы вызвать цунами)
3. Какая разница, что прикрыта Москва? Удар будет по промышленным центрам, по центрам управления войсками, по ГЭС. Да и перехватывать боеголовки на подлете к цели - дело бесперспективное.
4. Экий вы хитренький! ДАвайте разместим ПРО вокруг границ Америки? Это не возможно по двум причинам - штаты будут категорически против, и у РФ нет для этого лишних денег.
Так что, США подрывают ядерный паритет путем повышения вероятности перехвата наших ракет на разгонной траектории, где ракета наиболее уязвима. И при этом делают вид, что какбэ все нормально, так и должно быть.

Алексей, давай сравним две дистанции.
1. На какое расстояние могут подойти российские подводные лодки к побережьям США?
2. На какое расстояние могут подойти подводные лодки США к центральной части России?
Ты не видишь никакого преимущества во времени подлета?

Если, как ты говоришь, перехватывать боеголовки на подлете к цели - дело бесперспективное, это означает что российские подводные лодки находятся в намного более выгодном положении, т.к. города США не защищены ПРО.

Это означает что строящиеся в России подводные лодки могут нарушить равновесие в пользу России.
В ядерной войне Москва выживет за счет ПРО, а США будут полностью уничтожены.
Поэтому США будут строить ПРО, и от России, и от таких стран как Иран.
Может быть, у Ирана и нет на сегодня подводных лодок и баллистических ракет, но завтра будут, - с помощью Путина.
США должны учитывать вероятность этого.
Насколько я понимаю, идет гонка вооружений, и остановить ее довольно сложно.

За прошедшую неделю в верхах нашей страны было сделано два громких заявления. Сначала Генштаб России заявил о том, что на границах нашей необъятной Родины обстановка продолжает накаляться, и категорически не исключено возникновение локальных конфликтов, которые могут перерасти в крупномасштабную войну с применением ядерного оружия.

Следом за Генштабом тему войны в какой-то мере продолжил и президент России Дмитрий Медведев. По его словам, заявления НАТО о том, что размещение элементов системы ПРО в Европе и Турции обусловлено угрозой со стороны арабского мира, смехотворны. Именно поэтому президент и приказал ввести в строй станцию системы предупреждения о ракетном нападении в Калининграде.

Помимо этого, Дмитрий Медведев пообещал оснастить российские МБР (межконтинентальные баллистические ракеты) новыми боевыми блоками и системами преодоления ПРО.

Смысл этого заявления донельзя прост: в случае агрессии со стороны НАТО мы сможем за себя постоять и нанесём ответный удар. Ой ли? Так уж и нанесём?

Речь тут даже не о том, что духу не хватит. Если уже прижмут, то хочешь-не хочешь, а придётся вступать в войну. Вопрос только в том, чем мы будем противостоять возможной агрессии Запада?

Несмотря на громкие речи о модернизации Российской армии, о громадных суммах Гособоронзаказа, в войска поступают считанные единицы новых образцов техники и вооружения, а в СМИ постоянно появляются сообщения о срыве Гособоронзаказа. Обратимся к цифрам.

Основную мощь в войне подобного уровня составляют те самые МБР, которые Дмитрий Медведев и обещал модернизировать. Обратите внимание, модернизировать, а не разрабатывать принципиально новые образцы стратегического вооружения.

Итак, согласно договорам о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), с 1990 года Россия снизила количество ядерных боеголовок с 10 583 до 2 679. Из них 1 259 зарядов находятся на вооружении ракетных войск стратегического назначения, 576 – в морских стратегических силах и 844 заряда в случае ядерного конфликта должны нести стратегические бомбардировщики. Однако не забывайте, что ядерные боеголовки и ядерные ракеты – вещи разные. Ракеты – лишь средство доставки боеголовок до конечной цели, способные нести от 3 до 10 боезарядов. Общее количество межконтинентальных баллистических ракет, способных нести ядерные боеголовки, составляет 1 259.

«1 259 ракет? – воскликнет скептически настроенный человек. – Уважаемый, вы вообще с головой дружите? Такого количества ракет хватит, чтобы не только Соединённые Штаты, но и всю Северную Америку вместе с Южной превратить в ядерную пустыню!»

Ну что ж, давайте рассудим трезво. В случае войны только с Соединёнными Штатами подобного количества ракет должно хватить для поражения наиболее важных объектов на территории вероятного противника. Но не стоит забывать, что в случае полномасштабных боевых действий, воевать нам придется не только со Штатами, но и с военной машиной НАТО и всеми его сателлитами. А значит, количество целей вырастает в разы. Да и про систему ПРО забывать не стоит. Так что, сколько ракет в случае объявления войны долетит до целей – вопрос открытый.

А что же наши партнеры по договору СНВ? Каким количеством ядерных боеголовок располагают они?

На данный момент ядерный арсенал Соединённых Штатов Америки насчитывает порядка 6 тысяч ядерных боеголовок. Впечатляющая цифра, не так ли? И всё же какой-то странный договор получается, вам не кажется? 1 300 российских боеголовок против 6 000 американских. Кому в случае чего будут адресованы эти ядерные заряды? Скорее всего, нам, если только в ближайшее время США не вознамерится вершить правосудие по-техасски и не станет подвергать ядерной демократии страны, которые этой самой демократии чураются.

Вернёмся в Россию. Часть ракет, как я уже говорил выше, базируется в ракетных шахтах и мобильных пусковых установках типа «Тополь-М». Ещё часть ракет должны выпустить по противнику атомные подлодки и стратегическая авиация. И если с ракетными войсками стратегического назначения мы разобрались, то давайте посмотрим, что творится в воздухе и на море.

На боевом дежурстве военно-морского флота России находятся 14 атомных подлодок с баллистическими ракетами. Много это или мало? Для сравнения, США располагают таким же количеством атомных субмарин. Силы вроде бы равны. Но не стоит забывать, что в войне на стороне США выступят страны НАТО, а значит, количество атомных подводных лодок, способных выпустить баллистические ракеты по территории нашей страны увеличивается до 35 ( в эту цифру входят ядерные подводные лодки Франции и Великобритании). А это в корне меняет дело.

Теперь поднимемся в воздух и посмотрим, как обстоят дела со стратегической авиацией нашей Родины. 76 стратегических бомбардировщиков на данный момент базируются на военных аэродромах России. Цифра, конечно, немаленькая, но большую её часть составляют старые, пусть и прошедшие глубокую модернизацию турбовинтовые Ту-95. Эти самолеты стоят на вооружении с далекого 1956 года.

Да, помимо Ту-95 ВВС России располагают сверхзвуковыми стратегическими бомбардировщиками Ту-160, но их количество ничтожно мало, всего 13 штук. А если учитывать то, что в ходе боевых действий потери неизбежны, неизвестно, сколько «Блэкджеков», как называют Ту-160 на Западе, сможет подняться в воздух и нанести ракетный удар.

И опять же, давайте посмотрим на состояние стратегической авиации США. Общее количество бомбардировщиков, способных нести ядерное вооружение в Штатах составляет 160 машин. То есть вдвое больше, чем у России. Из них 85 – реактивные В-1В и В-2 Spirit (это против 13 российских Ту-160). Помимо современных бомбардировщиков Америка может бросить в бой 75 старичков В-52, ровесников наших Ту-95. Безрадостная перспектива, господа.

А теперь давайте представим, что произошло непоправимое. Что у кого-то, неважно у кого, в нашей ли стране или по ту сторону океана, сдали нервы. И что кто-то всё же нажал сакраментальную кнопку.

Разом, по команде, к западным границам России летят стратегические бомбардировщики НАТО, поднявшиеся в воздух с военных баз в Европе. Их цель – Северо-Западная часть страны и Юг России. Параллельно с военных аэродромов Ливии, Йемена, Египта, в которых царствует проамериканский режим, взлетают ещё десятки военных самолетов. Расчетное время подхода к южным рубежам Российской Федерации – 40 минут. Ну и конечно открываются люки ракетных шахт, получают приказы о ядерной атаке командиры ракетных субмарин, которые уже давно дежурили у берегов Скандинавии.

А что же Россия? Верховное командование отдаёт приказ ответить агрессорам. Однако прежде чем наши ракеты доберутся до восточного побережья США, им необходимо преодолеть Европу, а та уже доверху напичкана элементами ПРО. Да и про истребители-перехватчики забывать не стоит. Осознавая это, командование всё же отдаёт приказ о ядерной бомбардировке Европы и Америки, и 375 ядерных ракет наземного базирования почти одновременно взмывают в воздух. Ещё несколько сотен ядерных зарядов должны донести ракеты, запущенные ядерными подводными лодками.

Пока межконтинентальные баллистические ракеты несутся к своей цели, в воздух поднимается стратегическая авиация. Однако большая часть военных аэродромов, на которых базируются бомбардировщики, расположена в центральной части страны, и лететь медленным Ту-95 до зоны пуска ракет очень долго. С авиабазы в Энгельсе, срываются все 13 сверхзвуковых Ту-160 и устремляются к западному побережью Америки. С аэродрома Елизово, что в Петропавловске-Камчатском, взмывают в небо тяжёлые перехватчики МиГ-31. Они должны сбить неядерные крылатые ракеты, летящие поразить важнейшие узлы Дальнего Востока и прикрыть Ту-160.

Однако по военно-морским базам на Дальнем Востоке уже был нанесён превентивный удар, а чудом уцелевшие корабли были разбиты военно-морскими силами США. Пентагон бросил сюда все 11 авианосцев, и теперь в воздухе господствует авиация противника. Российские перехватчики в неравном бою истратили всё своё вооружение и превратились в безоружные мишени, ведь часть авиабаз на земле уничтожена, а часть была расформирована после развала Советского Союза. Не имея возможности пополнить боезапас своих самолетов, экипажи МиГ-31 гибнут один за другим. А американские F-18 поочерёдно приземляются на авианосцы и уже через несколько минут взмывают в воздух с полным боезапасом. Российские бомбардировщики всё же успевают выпустить по территории США некоторое количество ракет, но вернуться назад без прикрытия они не могут и, превратившись в горящие обломки под ударами ракет западных истребителей, летят в воды Тихого океана.

Тем временем Южная и Центральная части России сгорают в пламени в ядерного пожара…

Я не стал описывать войну на суше, ибо прекрасно знаю, что НАТО во главе с Америкой предпочитают удары с воздуха, чтобы не подвергать риску драгоценные жизни своих солдат. Достаточно вспомнить Югославию, на территорию которой даже не понадобилось вводить войска – её просто уничтожили с воздуха ударами крылатых ракет.

Эх Миша....Ты вообще читать то умеешь? Ракеты сбиваются на разгонной траектории. Разделяющиеся головные блоки на подлете к цели - не собьёшь. Ну прилетят они к нам на 20-30 минут попозже..Это что нибудь изменит? Наши подлодки как только от причала отходят - уже сопровождаются вашими. Их поэтому и строят, чтобы уменьшить вероятность поражения до залпа межконтинентальными ракетами. Мы у вас свои эсминцы рядом с границами не размещаем. Поэтому возможность перехвата ваших ракет на старте - ИСКЛЮЧЕНА, что несет неотвратимость ядерного удара по нам в случае нашей агрессии. Так что дурочку включать не нужно тут.

"Разделяющиеся головные блоки на подлете к цели - не собьёшь."
Алексей, ну как же не собьешь?
А что же будет сбивать система ПРО, прикрывающая Москву?
А что будут сбивать С-300, которые, как говорят, находятся в Иране?
Далее.
Как можно сбить российскую ракету на разгонной траектории, если она запущена из глубины территории России?
Пока эта ракета покинет воздушное пространство России, она уже будет не на разгонной траектории.
Объясни, пожалуйста.

завершились испытания американского противоракетного лазера воздушного базирования Airborne Laser, состоявшиеся сегодня в 07:44 по московскому времени. Летящий недалеко от побережья Калифорнии самолёт обнаружил специально выпущенную баллистическую ракету и сжёг её лучом ещё на разгонном участке траектории. Такое произошло впервые в мире.

Лазерную стратегическую противоракетную систему несколько лет разрабатывали, строили и тестировали (сперва на земле) несколько компаний, главные из которых Boeing (самолёт-носитель оружия — Boeing 747-400F, интеграция всех систем), Northrop Grumman (боевой лазер мегаваттного класса — самый мощный мобильный лазер на планете) и Lockheed Martin (системы определения цели и наведения установки). Мы подробно рассказывали об этом проекте.

Теперь же настал момент истины: сложнейший комплекс, занимающий львиную долю фюзеляжа переделанного «Боинга», показал себя в деле — сбил настоящую ракету.


Модифицированный Boeing 747-400F несёт сверхмощный лазер в своём чреве. Поворотный «телескоп» на носу – лишь вершина технического айсберга (фото Boeing, Missile Defense Agency).
Как уточняет агентство противоракетной обороны США, баллистическая ракета была выпущена с мобильной морской платформы. Всего через несколько секунд приборы экспериментального самолёта Airborne Laser Testbed (ALTB) зафиксировали ракету и начали сопровождение цели низкоэнергетическим лазером.

Затем был включён второй маломощный лазер для замера атмосферных помех и коррекции боевого луча, и наконец по ракете был открыт огонь из мегаваттного лазера, который нагрел цель до появления «критических повреждений». На уничтожение ракеты системе потребовалось менее двух минут.

Менее чем через час в небо была выпущена вторая ракета — уже на твёрдом топливе. ALTB поймал в перекрестие и её, приступив к обстрелу, однако лазер был намеренно выключен до уничтожения цели, поскольку были выполнены все задачи данного теста. Аналогичную твердотопливную баллистическую ракету ALTB успешно сжёг 3 февраля 2010 года,

Да вот так, Миша - не собъешь! Боеголовка при подлёте к цели создаёт помехи из нескольких десятков ложных целей. А если несколько боегловок, то ложных целей несколько сотен. Та ПРО, которая Москву прикрывает, просто не в состоянии раскидать по целям свои противоракеты. И ограничена высотой в 30 км. Тоесть ядерный заряд тупо взрывается на высоте 35 км и все дела. И я уже говорил, что удар будет нанесен по промцентрам, центрам управления войсками и электростанциям. Они прикрыты еще меньше или не прикрыты вообще. Даже если Москва выживет после ядерного удара, то впоследствии она обречена, потому что США и НАТО многократно превосходит РФ по обычным средствам вооружения. Да и как там 10 млн. чел будут жить без электроэнергии, пищи и чистой воды? Надеюсь, это понятно и к этому мы больше возвращаться не будем.
Как можно сбить Российскую ракету на разгонной траектории, если пусковые установки находятся в глубине территории РФ? А очень просто, Миша. Наши ракеты летят в сторону Европы, через Северный полюс. Находятся они на Европейской части РФ. Радар с Чехии смотрит до урала. Эсминцы с иджис, которых около 20-25, могут быть размещены в средиземном, балтийском и черном морях. Вот теперь ты на карту посмотри. Тем более что СНВ-3 подразумевает оглашение того, где именно будут развернуты баллистические ракеты. Любое передвижение их согласовывается с Америкой. Тобишь спланировать на основе этих данных план перехвата - не проблема. Скорость противоракеты СМ-3 3,5км/сек. . Недавно были проведены испытания - противоракетой SM-3 был сбит спутник, находящийся на высоте 247км и летящий со скоростью 27 тыс.км/ч. Работает? Работает. А баллистическая ракета летит медленнее и греется больше. Она виднее. А еще в штатах ведутся разработки противоракеты с более высокой скоростью.
И ведь юридические гарантии ненаправленности подразумевают под собой количество противоракет, ограничение их скорости и приближенности к нашим границам. А США упорно молчит по этому поводу. Так у них есть еще два эшелона перехвата на подлёте. А Европро - это самый действенный эшелон. Ну что, Миша, еще вопросы будут?

Я настолько не специалист, что даже не могу оценить важность всей этой информации.
Но я точно знаю одно.
Между Россией и США нет идеологической борьбы.
Идет борьба за право называться единственной на свете супердержавой.

Путин мечтает о военном паритете.
США пытаются убежать, чтобы Путин не догнал.
В результате - гонка вооружений.

Это и можно понять.
Никто не знает какие вооружения будут у Ирана через 10 или 20 лет.
Надо готовиться.

Не верь, Миша, вашей пропаганде, которую проплачивают владельцы американского ВПК. Никому вы нафик не нужны. И никто не стремится быть супердержавой. Просто все хотят торговать за свою валюту, а не за доллар. А у вас базы по всему миру. Ну давайте, готовьтесь дальше. Это загонит вас в гроб. Посуди сам - сколько стоит радар и сколько стоит искандер? Чтобы повысить живучесть радара. надо установить эшелонированную ПРО. А это все - деньги. Но американский пипл, одурманеный дэзой, голосует за увеличение расходов. Расскажи лучше, как там Рон Пол поживает? Почему его на выборах прокатили?

"Никому вы нафик не нужны. И никто не стремится быть супердержавой. Просто все хотят торговать за свою валюту, а не за доллар."
Алексей, ты совершенно не понимаешь экономику.
Поверь мне - я изучал экономику США со времени прибытия сюда в 1987 году - Америке абсолютно безразлично каким образом Китай будет расплачиваться с Россией за нефть и газ.
Рссчитывайтесь хоть конским навозом.
Кто тебе сказал что Америка получает выгоду от употребления доллара в качестве резервной валюты?
Только что Индия заключила договор с Ираном на поставку Ираном нефти.
Индия будет платить золотом, а не долларами.
Ну и что из этого?
И кто мешает России продавать нефть за золото, а не за доллары?

Кому ты паришь, Миша Левин? Верить тебе? Да ты уже опарафинился с вопросом по ЕвроПРО. "Единожды солгавши - кто ж тебе поверит?"
Как америка получает вгоду от бакса-резевной валюты? да потому что баксом должны обеспечиваться валюты многих стран. А где взять баксы? А вы нам продайте чёнить - нефть, еду, а уж баксов мы вам напечатаем!
Кто мешает продавать нам за рубли свои товары? Международные договора с МВФ, по которым мы должны обеспечивать свой рубль баксом. подписанные при помощи ваших советников в начале девяностых. Не золотом, а баксом, который вообще ничем не подкреплен, кроме Пентагона. Вон Каддафи захотел ввести золотой динар - так его раскатали быстренько. Иран хочет нефть продавать за золото - так ваши авианосцы туда плывут.
Все сделки по миру осуществлялись при помощи бакса после второй мировой войны. Потому что в США оказалась масса золота после ее завершения. Интересно, правда? А за рубль мы уже начинаем продавать. Вот сейчас вы в Иран ввяжетесь - и тогда точно полетит ваш бакс куда подальше. А Рон пол в дебатах то хорош! И умные вещи говорит - базы сократить, из войн выйти, субсидии дармоедам сократить. Сколько войны и базы тянут на себя бабла? Экономику рон пол не понимает? Ну-ну.

Алексей: "для того чтобы напечатать 100 руб, надо для этого положить 3 бакса в копилочку. а где их взять?"

На всякий случай объясню еще и по-другому.
ЦБ России, как и ЦБ других стран, печатает свои денежные знаки и складывает в свой подвал.
Это не деньги; это банковские резервы.
Когда ЦБ России купит что-нибудь из выше перечисленного, тогда продавец получит в обмен увеличение своего счета в ЦБ.
И продавец всегда может снять деньги со своего счета наличными.