Вчера я привела факты, которые напрочь отмели "недостоверное" утверждение автора статьи о том, что феминистки выступают против праздника 8 марта. Сегодня я более внимательно ознакомилась с мыслями Акопова и, если честно, они ошеломили меня своей ретроградностью. Складывается впечатление, что г-н Акопов вырос в начале прошлого века в семье мелкого лавочника, получил образование 4 класса церковно-приходской школы и последние 100 лет проспал глубоким летаргическим сном.

Очнувшись от сна, г-н Акопов принялся излагать мысли о роли женщины в семье и обществе, опираясь на своих представлениях вековой давности. Отсюда и его сомнительное:) утверждение о том, что "представления о том, что женщина была бесправной до появления в конце 19-го века феминисток, относятся к области мифологии".

Боюсь даже предположить какой же список "прав" женщин конца 19-го века забыл довести до сведения яитателей г-н Акопов. Скорее всего речь идет об единственном праве "жена должна подчиняться интересам мужа":)

Если кто-нибудь из форумчан думает, что взятые в кавычки слова принадлежат человеку, жившему на рубеже 19-20 вв, то я его разочарую. Эта мысль принаждежит прот. Сергию Филимонову. Этот священник учит семейные пары уму-разуму на одном из православных сайтов. Думаю, что нравоучения Филимонова, типа, "семья, — все-таки система патриархальная, она строится на принципе единоначалия и муж является патриархом семьи, главой. Потому, какие бы изменения в семье ни происходили, жена вынуждена подчиняться", - соответствуют мировоззрению автора статьи а ля "женщина должна восстать против эмансипации" и выдавшему в ней пёрл "равноправие убивает семью".

И правда, зачем женщинам равные права с мужчинами? Права должны быть у мужчин, а женщины обязаны "подчиняться". И ничего, что у иной представительницы "слабой половины" человечества IQ поболе чем у ее "сильной" половинки, да и зарабатывает она намного больше. Все равно работящая умница "должна подчиняться", например, выпивохе или скорому на расправу ревнивцу. Потому что православные батюшки велят-с.

Г-н Акопов много чего нагородил в своем опусе, как бэ, защищая семью. Но он не написал о том, на чем строится настоящая семья. У Акопова и адептов православия семья строится на "подчинении" жены мужу, на отказе женщины от равных прав с мужчинами.

Современные интеллектуальные мужчины и женщины, безусловно, с ними не согласятся. Потому что семья - это не воинская часть, где жена до конца дней своих обязана подчиняться мужу-командиру:)

Брак - это добровольный союз двух равноправных членов: мужчины и женщины. В основе истинного брака лежит любовь, навысшее духовное чувство человека, основанное на благородных чувствах и высокой морали. Именно это чувство отличает человека от животного.

Очень давно Конфуций, Учитель из рода Кун, написал: "Любовь — начало и конец нашего существования. Без любви нет жизни. Поэтому-то любовь есть то, перед чем преклоняется мудрый человек."

С тех пор прошло 2,5 тысячи лет, но разве что-нибудь изменилось в нашем понимании этого невероятного чувства?

Конфуций по-прежнему прав: Без любви нет жизни.