То, что элита "ослов" за своего Сандерса не считает - она показала еще 4 года назад, припечатав Берни суперделегатами, сплошь голосовавших за Клинтон.
В этот раз ситуация несколько иная. Цели DNC аналогичны прежним, только за счёт Байдена, но Сандерс нашёл отклик у латиноамериканцев, чего не было в 2016-м.
Сама победа в штате даёт не так много. Важен отрыв, количество делегатов и суперделегатов.
Надо понимать, что кандидат, преодолевший рубеж в 15%, в любом случае получал часть голосов. Например, Арканзас: Байден - 40%, Сандерс - 22%.
Это принесло Байдену 16 голосов, Сандерсу - 8. Но разница не так критична - делегатов мало.
Похожий расклад во многих южных штатах.
Риторика Сандерса не близка югу, его поражение тут было обозначено.
Миннесота досталась Байдену исключительно за счет Клобушар, а Массачуссетс - вотчина Элизабет Уоррен.
При этом, Техас и Калифорния имеют больше голосов, чем все остальные штаты этого супервторника.
В Техасе у кандидатов почти равенство (сейчас 56 голосов Байдену и 50 Сандерсу), в Калифорнии Сандерс имеет превосходства более, чем на 25%.
А тут на секундочку - более 400 делегатов!
Итого.
Если не брать в расчёт вариант, когда Сандерса будут топить по правилам и без, основным критерием победы становятся два момента: насколько в дальнейшем латиноамериканцы предпочтут Сандерса Байдену (привет большой куш во Флориде) и как быстро выйдут из гонки Уоррен и Блумберг, которые отщипывают голоса себе.