1) - В предлагаемом законе речь шла о том, чтобы менять карточку каждые 10 лет! То есть гораздо чаще, чем сейчас требуется обновлять бумажный.
2) - Карточка должна была содержать биометрчиеские данные, включая отпечатки пальцев. Еще можно понятть наличие такой базы данных у правоохранительных органов, но уж точно не на куске пластика, который, будучи утерянным, рискует стать лакомой находкой для криминальных элементов. Любите рассуждать о прелестях технического прогресса и будущего? Тогда представьте свои отпечатки там, где произошло преступление. Это кажется настолько же нелепым, насколько и сейчас возможность считывания данных с электронного устройства, коим является чип.
3) - Вы можете заблокировать сим-карту и позвонить с нее станет невозможно. Вы сможете заблокировать свою карточку-паспорт, дабы им не воспользовались третьи лица, но не убережете аккуратно сложенную информацию о всей своей жизни. В каком-то смысле она может быть даже важнее самого документа.
4) - Несанкционированная вырубка лесов и экспорт древесины стараниями ``черных лесорубов`` многократно перекрывают даже гипотетическую экономию бумаги для паспортов.
5) - Обслуживание чипов требует не только огромных разовых вложений, но и постоянной финансовой подпитки соответствующей инфраструктуры обслуживания.
6) - Скорость оформления паспорта никак не изменится, вам все равно придется явится в отделение, чтобы получить свой кусок пластика. Только делать это надо каждые 10 лет. Видимо, по мнению инициаторов, внешность 40-летнего и 50-летнего меняется до неузнаваемости. Чем дальше, тем больше.
7...
Хватит я думаю, хотя аргументов против и больше наберется. Паспорт - это не банковская карточка, не скидочный купон и не рекламный постер. Никто не мешает собрать все остальное в единый магический талончик и носить с собой по желания. Кто надо - согласится, остальные получат право выбора. Право выбора, вообще ОСНОВНАЯ И ГЛАВНАЯ ДОМИНАНТА любого государства. Если его нет - общество обречено.
p.s. Пока Дятлов защищает Медведева, люди, вспоминая русские сказки, ждут выхода на сцену Лисина, Воронина и Зайцева.
2) - Карточка должна была содержать биометрчиеские данные, включая отпечатки пальцев. Еще можно понятть наличие такой базы данных у правоохранительных органов, но уж точно не на куске пластика, который, будучи утерянным, рискует стать лакомой находкой для криминальных элементов. Любите рассуждать о прелестях технического прогресса и будущего? Тогда представьте свои отпечатки там, где произошло преступление. Это кажется настолько же нелепым, насколько и сейчас возможность считывания данных с электронного устройства, коим является чип.
3) - Вы можете заблокировать сим-карту и позвонить с нее станет невозможно. Вы сможете заблокировать свою карточку-паспорт, дабы им не воспользовались третьи лица, но не убережете аккуратно сложенную информацию о всей своей жизни. В каком-то смысле она может быть даже важнее самого документа.
4) - Несанкционированная вырубка лесов и экспорт древесины стараниями ``черных лесорубов`` многократно перекрывают даже гипотетическую экономию бумаги для паспортов.
5) - Обслуживание чипов требует не только огромных разовых вложений, но и постоянной финансовой подпитки соответствующей инфраструктуры обслуживания.
6) - Скорость оформления паспорта никак не изменится, вам все равно придется явится в отделение, чтобы получить свой кусок пластика. Только делать это надо каждые 10 лет. Видимо, по мнению инициаторов, внешность 40-летнего и 50-летнего меняется до неузнаваемости. Чем дальше, тем больше.
7...
Хватит я думаю, хотя аргументов против и больше наберется. Паспорт - это не банковская карточка, не скидочный купон и не рекламный постер. Никто не мешает собрать все остальное в единый магический талончик и носить с собой по желания. Кто надо - согласится, остальные получат право выбора. Право выбора, вообще ОСНОВНАЯ И ГЛАВНАЯ ДОМИНАНТА любого государства. Если его нет - общество обречено.
p.s. Пока Дятлов защищает Медведева, люди, вспоминая русские сказки, ждут выхода на сцену Лисина, Воронина и Зайцева.