И почему это форумчане удивляются появлению подобных статей, как у Ю.Баранчика, и обвиняют нашу власть в полном сливе интересов русских на Украине. А кто вам сказал, что мы кому-то давали конкретное ОБЯЗАТЕЛЬСТВО поддерживать в активном режиме( ввод войск, введение бесполетных зон и т.п.) выступления ополченцев? Наше руководство говорило только о НАМЕРЕНИЯХ в случае наступления определенных обстоятельств оказать поддержку (неопределенную) и защитить (без конкретики) интересы русских и русскоязычных на сопредельных территориях. Это уже наши и зарубежные СМИ в силу своих потуг по поднятию своего рейтинга конкретизировали и решали за ВВП, что он будет делать на Украине.
Как специалист, могу сразу сказать, что разница между понятиями "Обязательство" и "Намерение" весьма велика во всех отраслях права, а тем более, в межгосударственных отношениях. Как же может использоваться этот понятийный массив в жизни? Для наглядности разберем старый бородатый анекдот о Брежневе.
Итак, Брежнев: "Мы, советские люди, идем к победе коммунизма!" - это НАМЕРЕНИЕ. Далее, опять Брежнев: "Но по дороге никто кормить не обещал" - объяснение почему не выполнялось ОБЯЗАТЕЛЬСТВО по повышению благосостояния советских людей.
А нашему руководству и объяснять ничего никому не надо, так как, повторяю, что никаких юридически оформленных конкретных ОБЯЗАТЕЛЬСТВ и даже просто обещаний никто никому не давал. Но НАМЕРЕНИЯ остались, и от них никто не отказывается.
О том, что Путин на Украине решает прежде всего геополитические задачи, с учетом, конечно, как собственных интересов, так и с учетом государственных интересов России, я писал еще несколько месяцев назад. И далеко не всегда государственные интересы совпадают с эмоциями и желаниями отдельных жителей нашей страны или даже группы жителей. Постулатов Макиавелли по управлению государством пока еще никто не отменял.

Кроме того на нашу эмоциональную реакцию на конкретные события влияет тот объем информации о данных событиях, которым мы владеем. По этому поводу я ранее писал следующее: "На одном из форумов по военной тематике кто то из форумчан высказал интересную мысль о восприятии решений командования. Смысл примерно такой: то, что на уровне комроты или комбата кажется саботажем или предательством, на уровне комполка воспринимается вынужденной необходимостью, на уровне дивизии - хорошим тактическим решением, а на уровне армии - отлично разыгранной стратегической комбинацией при выполнении боевой задачи.
Давайте сравним уровень объема информации для ВВП, и для каждого из нас. А потом будем делать выводы.."

Теперь поговорим о реальной поддержке идей Новороссии в Донбассе. Эйфория Крыма подвела кремлевских геополитических аналитиков. А может быть они привыкли выдавать своему заказчику (то бишь руководству страны) те результаты, которые приятны глазу руководства. Об этой опасности, попытках услужить интересам заказчика, я так же раньше писал.
Но факт, остается фактом - настроения жителей Юго-Востока Украины, равно, как и организационные и пассионарные возможности местной политической элиты, не были ими должным образом проанализированы и просчитаны.
Что, в отличие от Крыма (где действительно была массовая поддержка населения), мы имеем сегодня, например, в Донецкой области после отхода Стрелкова из Славянска, кстати, проведенного тактически достаточно грамотно.
Население Донецка составляет около 1 млн человек. Военные эксперты в основном дают в таких случаях прогноз, что для нормального самодостаточного существования сил сопротивления(неважно где) необходимо, что бы данные силы сопротивления поддерживало 10-12% местного населения. Поэтому, если через месяц количество обороняющихся ополченцев в Донецке перевалит за 70 тыс(а это примерно 12% взрослого трудоспособного населения без пенсионеров и малолеток), то только тогда мы можем говорить о реальной поддержке Стрелкова местным населением.
Сейчас же по данным ДНР в Донецке около 10 тыс. ополченцев, в том числе около 5 тыс. пришедших со Стрелковым. Таким образом, местных донецких ополченцев тоже всего около 5 тысяч. Вот и делайте выводы о массовости поддержки населением идей Бородая и Стрелкова о создании ДНР и желании жителей Донецка умирать за эти идеи.
Почему я недавно писал, что Стрелкову надо продержаться до сентября, неважно в каком городе Донбасса. И тогда минимальные задачи ВВП в этой ситуации на Украине будут выполнены. Потому что многие наши и зарубежные экономисты и финансовые аналитики считают, что в сентябре Украину накроет мощный финансовый кризис, который приведет в октябре-ноябре к новому социальному взрыву в большинстве областей. А будет ли это негодование народа в виде майдана-3 или другого массового явления - это не ясно. Короче, "народная движуха" будет, но какая - пока строят только версии.
Но в любом случае, именно тогда для ВВП и его команды наступит второй раунд геополитических разборок и с Украиной , и с Европой , и с США. Зима катит в глаза, понимаешь ли...