Drug Drug, ничего подобного, это ваши фантазии. Приведите номера статей, где родители бы уголовно отвечали за поступки детей. Их нет и быть не может. Если бы у вас были дети, вы бы понимали почему. Родители не могут ходить следом повсюду за шестилетним мальчиком и не отрывать от него глаз. Как и научить к этому возрасту всему, что хорошо и что плохо. А если детей много - подумайте. Кто-то из них обязательно "отличится". Не убийством, так другой уголовщиной. Значит, всех многодетных родителей можно заранее сажать.

Dmitry Makarov, да, вижу вы правы. Остается сожалеть о существовании таких дурацких законов. Родители не в чем не виноваты, если, конечно, не они научили малыша кидать из окна тяжелые вещи, что не вероятно. Уследить за детьми, контролировать каждый их шаг если они не младенцы, а тем более если их двое или больше - физически невозможно. Конечно, нужно правильно воспитывать, но какой спрос с дошкольника? Если ему и говорили не делать этого, он мог попросту забыть или не понять. Произошедшее государство должно бы рассматривать как несчастный случай в чистом виде и заплатить компенсацию из бюджета

Dmitry Makarov, мне придется требовать с родителей, потому что таков закон -) Но как раз по логике, должен возмещать бюджет, ведь родители не виноваты, они такому не учили. С таким же успехом можно с его дедушки спросить или с тети. А что недосмотрели - так за всем углядеть невозможно. Когда человек мог и обязан был предвидеть последствия, то да - он преступник по неосторожности. Но кто ж такое предвидит?

Drug Drug, не -) это если будет доказано, что произошедшее - следствие халатного воспитания. Чего на самом деле могло не быть. И вообще - кто проводит границу между халатным воспитанием и нормальным? Есть ли четкие критерии, чтоб прям по баллам оценить качество воспитания? Ничего такого нету. Есть только кампанейщина. Станет дело шумным - докажут, что халатные - легко. Типа в доме мало игрушек, в холодильнике нет того да сего. А еще родители не предупредили сына, что нельзя выбрасывать из окна смесители, когда кто-то стоит под окном. А на самом деле нормальные родители, как у всех. И воспитывали в меру сил, и учили доброму и вечному, но что-то не срослось. Спор, конечно, дурацкий, меня просто несколько озадачила жесткая оценка автора ветки, что вина полностью на родителях. У самого двое, что-то подобное может случиться в любой момент - дети есть дети. Просто вероятность близка к нулю, но в масштабах страны иногда срабатывает. имхо, о вине тут вообще говорить не стоило бы

Drug Drug, фантазии ваши были в том, что - цитирую - "родители несут ответственность за поступки своего ребенка. УК трактует это однозначно". На самом же деле статья 156, указанная вами же, предполагает ответственность не за факт преступления ребенка, а за - цитирую статью - "неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего". Вы же понимаете, что это далеко не одно и то же? Может иметь место факт преступления ребенка, даже тяжкого, но при этом нет состава преступления по статье 156, потому что ребенка воспитывали ответственно, что, например, подтверждают свидетели, экспертизы и т.д. А может быть и наоборот - никакого детского преступления нет, зато есть факты безобразного исполнения родительских обязанностей - ребенок голодный, немытый, в школу не ходит, сами родители - пьяницы, что подтверждается свидетелями. Вот тут статья, весьма мягкая и к данной теме не относящаяся. То есть, не сошлись вы на УК, не было бы и моих слов насчет фантазий