Виктор Иванов: Война ещё не начиналась
Следует осознать, что в случае с шумно вброшенным через СМИ докладом Глобальной комиссии по наркополитике «Война с...
Активность сторонников легалайза в комментариях неприятно удивляет. Сознательно или нет, но эти товарищи раз за разом повторяют абсолютно ложные тезисы, и многие начинают им верить. Попробую по пунктам опровергнуть их заезженные аргументы:
I) «Легализация уничтожит черный рынок и саму наркомафию вместе с ним». На самом деле легализация не уничтожит мафию, а просто выведет ее из тени. При отсутствии противодействия жизнь наркомафии упроститься, увеличится ее численность и объемы производимого зелья. И вообще, надо заметить, это очень интересная логика: пытаться уменьшить преступность путем отмены самого понятия преступления!
II) «Легализация снизит привлекательность наркомании: если уколоться в кабинете врача не так романтично как в подворотне перед дискачём, то, как результат, потребление будет уменьшаться». На самом деле легализация на порядок повысит доступность наркотиков, а значит, резко увеличит их потребление. Первое знакомство с наркотиками будет по-прежнему происходить в подворотне перед дискачём. Оснований утверждать обратное нет никаких. Если это возможно сейчас при строгом запрете, то при легальном хождении будет возможно и подавно.
III) «Легальный алкоголь не вызывает массового алкоголизма и, следовательно, можно без опаски разрешить и наркотики тоже». Крепкий алкоголь периодически употребляет 90 % населения, но алкоголиками становится лишь малая часть. Тяжелые наркотики не оставляют таких шансов, поэтому подобное сравнение не корректно. Правильнее провести параллель с действием алкоголя на некоторые народы Севера, у которых отсутствует генетическая сопротивляемость алкоголю. Как известно, их судьба не завидна… Такую же судьбу готовят нам сторонники легалайза.
IV) «Легализация снизит стоимость наркотиков и значит, лишит наркоманов необходимости зарабатывать на дозу криминальным путем». На самом деле наркоманы идут на преступления не столько из-за того, что им не хватает зарабатываемых денег, сколько из-за того, что они теряют саму физическую способность трудиться законным путем. Многие же начинают потреблять даже и не научившись зарабатывать!
V) «Легализация повысит качество наркотиков и уменьшит смертность среди наркоманов». Возможно, качество и улучшится… Хотя, мне трудно поверить, что наркотики, легально предназначенные для людей в острой фазе зависимости, не будут бодяжиться теми же медработниками и отправляться в подворотню. Но даже это возможное улучшение с лихвой перекроется увеличившейся численностью наркоманов. В итоге будем иметь возможное снижение относительной смертности и гарантирование увеличение смертности абсолютных единицах.
VI) «Легализация упростит контроль за наркоманией со стороны государства». Главной заботой государства должно являться недопущение появления новых наркоманов, особенно среди подростков. Сторонники легалайза подменяют эту задачу заботой о наркоманах со стажем. Что называется, почувствуйте разницу!
I) «Легализация уничтожит черный рынок и саму наркомафию вместе с ним». На самом деле легализация не уничтожит мафию, а просто выведет ее из тени. При отсутствии противодействия жизнь наркомафии упроститься, увеличится ее численность и объемы производимого зелья. И вообще, надо заметить, это очень интересная логика: пытаться уменьшить преступность путем отмены самого понятия преступления!
II) «Легализация снизит привлекательность наркомании: если уколоться в кабинете врача не так романтично как в подворотне перед дискачём, то, как результат, потребление будет уменьшаться». На самом деле легализация на порядок повысит доступность наркотиков, а значит, резко увеличит их потребление. Первое знакомство с наркотиками будет по-прежнему происходить в подворотне перед дискачём. Оснований утверждать обратное нет никаких. Если это возможно сейчас при строгом запрете, то при легальном хождении будет возможно и подавно.
III) «Легальный алкоголь не вызывает массового алкоголизма и, следовательно, можно без опаски разрешить и наркотики тоже». Крепкий алкоголь периодически употребляет 90 % населения, но алкоголиками становится лишь малая часть. Тяжелые наркотики не оставляют таких шансов, поэтому подобное сравнение не корректно. Правильнее провести параллель с действием алкоголя на некоторые народы Севера, у которых отсутствует генетическая сопротивляемость алкоголю. Как известно, их судьба не завидна… Такую же судьбу готовят нам сторонники легалайза.
IV) «Легализация снизит стоимость наркотиков и значит, лишит наркоманов необходимости зарабатывать на дозу криминальным путем». На самом деле наркоманы идут на преступления не столько из-за того, что им не хватает зарабатываемых денег, сколько из-за того, что они теряют саму физическую способность трудиться законным путем. Многие же начинают потреблять даже и не научившись зарабатывать!
V) «Легализация повысит качество наркотиков и уменьшит смертность среди наркоманов». Возможно, качество и улучшится… Хотя, мне трудно поверить, что наркотики, легально предназначенные для людей в острой фазе зависимости, не будут бодяжиться теми же медработниками и отправляться в подворотню. Но даже это возможное улучшение с лихвой перекроется увеличившейся численностью наркоманов. В итоге будем иметь возможное снижение относительной смертности и гарантирование увеличение смертности абсолютных единицах.
VI) «Легализация упростит контроль за наркоманией со стороны государства». Главной заботой государства должно являться недопущение появления новых наркоманов, особенно среди подростков. Сторонники легалайза подменяют эту задачу заботой о наркоманах со стажем. Что называется, почувствуйте разницу!
пользователям 
Нравится
В избранное
Цитировать
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее