Перечислили знакомые слова? Умница. Теперь по порядку. Карамзин писал в 19 веке."Слово о полку Игореве" - конец 12 века. Летописи. Какие именно вы имеете ввиду? В любом случае, первая сохранившееся - не ранее 12 века. А теперь погуглите и узнайте год принятия христианства. А также период начала письменности. Заодно уточните, чем исторический источник отличается от исторической литературы и надписей на заборе. На этом все. Что-то доказывать вам лень, честно. Почему-то последнее время любой дилетант мнит себя историком, начитавшись брошюрок, и несет ахинею. Надоели уже. Доброй ночи!

Кузьма Абрикосов, Тут есть один интересный момент - не надо всё доводить до маразма. Это я про родноверие. С этой системой реальная муть НО она базируется на обрывках нашей реальной истории и религии. Не могло быть что-бы на руси были тёмные леса в которых до кирила и мифодия бегали только обезъяны. Ведь после принятия православия иноземцы отмечали что в зажиточных домах есть домашние библиотеки - о как (а в европе в это время грамотный человек был на вес золота)! Это получается что после принятия православия сиволапые мужики вдруг стали учить своих детей грамоте! Как-то не вяжется с логикой. Второй момент - почему у нас два алфавита - глаголица и кирилица? Третий - почему кирилл и мефодий вдруг стали переводить библию на какую-то кирилицу при том что по всей европе до сих пор богослужения у католиков идут на латинице!!! Так что видимо эти обрывки нашей старой религии и надо давать в школе - как никак это наше прошлое!

Это довольно сложные вопросы, о которых вряд ли стоит рассуждать, не имея соответствующих знаний. Это вопрос для профессионалов, а не для нас. Я как-то пытался изучить диалектологию, предмет более легкий, чем тот, о котором мы сейчас говорим. Так вот - это очень сложно, мои успехи были близки нулю=).


Тем не менее, несколько комментариев думаю, можно сделать:
1)Насколько я понимаю, кириллицу, в том виде, в котором она стала применяться, довели до ума последователи святых Кирилла и Мефодия. При Кирилле собственно кириллицы фактически не было. Глаголица – это ранняя версия алфавита, созданная так же Кириллом. Разумеется, они основывались на некоем языке, существовавшем у славян (но не у тех, о которых идет речь, кстати), что никак не свидетельствует о наличии письменности.


2)Св. Кирилл и Мефодий - не католики, поэтому им как бы странно было бы вести богослужение на латыни.


3)Сейчас у католиков богослужения не идут на латыни повсеместно – после реформ в ХХ веке стало возможным переводить его на национальные языки, что, в принципе, верно.


4)Есть источники (нехристианские), по которым можно сказать, что язычники-славяне были по большому счету скотами и порядки имели весьма дикие. Стесняться тут нечего. Все нации в своем младенчестве прошли через это. Конечно, можно говорить, что это глобальный заговор против истинно русской веры и русского народа (которого тогда ещё не было), но тогда это к врачу.

Кузьма Абрикосов, Позвольте с вами не согласится насчёт того что диалектология более простой предмет чем история! Поясню почему - для изучения диалектологии надо быть как минимум профессиональным лингвистом + географом и психологом в какой-то мере (что-бы знать какие местные условия могут влиять на то или иное проявление диалекта. Ну плюс надо добавить опять-же историю появления людей в данной местности с данным языком и наличие людей со своим оригинальным языком. Так что задача по сравнению с историей довольно сложная тем более что мы все живем в истории и с историей а вот с лингвистикой только в начальных классах и то ограничено.


Теперь по тому что вы написали с добавкой от меня.


1. Судя по вашей записи создать алфавит - это раз плюнуть! Причём принципиально новый. Но ведь это не так! Это довольно сложная задача! И вот что интересно - коль у русичей не было своего алфавита почему Грек создавал какой-то алфавит не на базе греческого а придумывал новый. Вам не кажется это странным? Мне да - и с учётом того что греки вдруг стали перевоидть печатку на наш алфавит - значит у нас был уже алфавит. Тем более что при рассмотрении берестяных грамот оказывается что часть из них ранее писалась на глаголице которую потом затёрли и стали писать на кирилице.


2. Св. Кирилл и Мефодий и не могли никак быть католиками ибо жили до 900 года а раскол церкви произошёл в 1054 году НО стоит отмеить что одной из причин раскола было в том числе и требования католичества вести службу именно на латинском языке при этом православие отрицало такой подход.


3. Ну то что у католиков ведёт не только на других языках но и сама церковь стала подобием (уж извините за выражение) реглигиозной помойки особенно после одобрения папой Нацизма в 40-х годах и всяческую помощь в создании как можно больших гадостей соцстранам - ну и последнее - отмывка нарко денег ЦРУ постоянные педофильские скандалы и использовании своих возможностей опять-же гадить, гадить и гадить (а не нести Бога людям).


4. теперь о ваших источниках - будем думать что они верны НО я в этом случае беру военную составляющую и вооружение как очень серьёзно характеризующие уровень технологий и упарвления государством - итак - военная составляющая "скотов имеющих порядки весьма дикие" - во времена Омара Хойяма на востоке почему-то выделют франкские мечи и мечи русов (хотя они похожи в большей части) находки мечей изготовленнных пирмерно в 8-9 веке оказались немного отличными от европейских и клеймились КИРИЛИЦЕЙ (и это в то время когда якобы алфавит нам придумывали кузнецы оказывается умели пользоваться алфавитом При этом стоит отметить что якобы дикие племена вдруг так цивилизовались что стали иметь профессиональное воинское ядро - дружину, умели пользоваться наёмниками и организовывать ополчение. Но мало того - византию дрючат как худых свиней! О как! Не расскажите откуда такая прекрасная и сложная организация упралвения? И доспехи оказывается дааалеко не отсталые - т.е. оказывается кузнечное дело было поставленно очень даже отлично. Но мало того в законах якобы дикого племени славян оказывается женщина равна мужчине и тать бывал наказан вне зависимости от сана (вспомните "просвящённую Гейропу в которой женщин не считали даже за животных и убийство каким нибудь графом низшего человека было ненаказуемо) - кстати ножи в гейропе женщины не имели право носить (в отличии от Руси) - вот такая вот оказывается "отсталость. Скорее всего это не отсталось а самодостаточность и отсутсвие особой потербности в общении с нищей и кровавой гейропой!

1)Я имел в виду не историю, а скорее лингвистику. Чтобы делать заключения о истории языка, алфавите и проч. – нужно иметь весьма серьезные познания в этой области.


2)В Православии богослужения тоже ведутся на национальных языках! И это правильно.


3)Я не знаю, что там за мечи, и кто их ценил и как клеймили кириллицей, основанной, к слову, на греческом алфавите. В руках не держал, источников не видел.


4)Военная составляющая вовсе не главная. Монгольская армия наводила ужас на весь континент, что не отменяет тупиковость цивилизационного пути её обладателей.


5)«Дрючить» по отношению к Византии – слишком громко сказано. Периодические набеги варваров – это ещё не дрючить, хотя византийцы действительно в военном отношении часто проигрывали. Что вовсе не говорит о развитости варваров и неразвитости Византии. Византия к тому моменту была многовековым, цивилизованным государством с великой культурой и наукой, чего нельзя сказать о славянах. По Вашей же логике получается, что варвары, погубившие Римскую империю и ввергнувшие континент на долгие годы в мрак и невежество, были объективно выше той цивилизации, которую уничтожили?


6)Не знаю, где Вы прочли про равноправие женщин и другие прелести. Я вот читал, про то, как жен знатных мужей убивали, если последние умирали раньше, дабы похоронить их вместе. Типично языческие вещи.

Кузьма Абрикосов,
1. А я и не делал заключения как логистик - я сделал заключения использую примитивные приёмы индукции на базе созданных кем либо для кого либо алфавитов. К примеру мы для монголов придумали алфавит на базе кирилицы, англосаксы придумали для других народов алфавит на базе своего алфавита, тоже самое с немцами или испанцами. Конечно чаще уничтожается родной язык и навязывается свой НО если осталяется родной язык то алфавит берётся как правило свой. А тут вдруг два грека оказывает такими жуткими гениями что придумывают символы на ходу - как пирожки пекут! при этом почему-то не применяя свой (родной) алфавит что было-бы логичнее!


2. В тот период когда когда на руси работали Кирилл и Мефодий не было православия и католицизма - раскол образовался позже.


3. Если вы не знаете про мечи - так поинтересуйтесь. Или вам это сложно? Вообще-то эти находки вещь открытая и мало того почитайте что говорил восток (а ведь на востоке была не менее развитая цивилизация чем на западе - мало того даже более развитая - европейцы вообще дикари полные по сравнение с востоком (центральной азией, китаем, индией).


4. Военная составляющая не главное - навероне в легендах и мифах брехливых европейцев так и есть НО в реальности военная составляющая есть показатель развитости народа. Только в легендах гейропы какие-то дикие гунны вдруг завоевали высокоразвитое государство - на самом деле нет - гунны были вооружены не хуже римлян. Вооружение показатель технологического развития цивилизации (кстати в якобы развитой европе так и не додумались до многослойного лука сложного в изготовлении или до стали аналогу дамасской (восток) или булату (Русь)). Теперь про организацию - как бы европейцы не называли варварами людей их завоевавших но организация подразделений и их управление в бою есть сложнейшая задача и для прошлого и для нынешнего времени. И уж не менее сложная задача есть обеспечение тыловое в походе как и сам поход. И чем дальше расстояние тем сложнее эта задача. Что до вашего рассуждения о тупиковости монгольской цивилизации тот тут можно очень долго спорить - ведь в реальности в походах Батыя (как и вообще в истории золотой орды) очень и очень много вопросов на которые пока нет ответов.


5. Периодические набеги варваров обычно оканчивались банальным разграбленим и уводом рабов а не договорами! Что-то я не встречал обычных набегов заканчивавшихся договором! ДОГОВОРОМ!!! Значит за ним шли а не за какими-то богатствами или примиитивно пограбить! А это уже стратегия в угоду государству и его людям. Что до варваров которые якобы ввергли бедных европейчиков в какой-то там мрак и невежество - евровраньё в чистом виде. Европейцы были скотами скотами и оставались. Цивилизационное движение приданное европе римлянами на базе греков которые в свою очередь получили этот импульс из египта просто закончилось ибо не было в европе и нет цивилизационного начала по своей сути!


6. Может быть и хоронили и что? По моему вы немного (если не сказать совсем) нарушаете законы логики! Я вам про отношение к женщине в повседневной жизни а вы мне про привилегии неких избранных членов общества в случае их смерти! Т.е. по русски - я вам про Фому а вы мне про Ерёму . Может быть вы тогда расскажете про отношение к женщине в повседневности в той-же Греции или Риме. Потом вы вспомним про право свободного человека европы носить холодное оружие (один из показателей) потом вспомним как наказвались в европе убийцы женщин- простолюдинок в 10 веке и конечно сравним с нашими законами - вот это с точки зрения логики будет (думаю) более менее адекватный анализ.