Сергей Ухов, не всё так однозначно.В условиях любой хозяйственной деятельности (после утверждения) капиталистического способа производства имеет место растрата ресурсов и производится масса никому не нужных товаров. О кризисах перепроизводства когда нибудь слышали? В тоже время глупо отрицать, что в эпоху "великих перемен" были разрушены необходимые отрасли экономики. Например, в 1990 году было произведено 74171 металлорежущих станков, в т.ч. высокой и особо высокой точности - 7742, с ЧПУ - 16741 (включая 2835 обрабатывающих центров). В 2007 году эти цифры имели следующие значения: 5104, 15, 377 и 82. Экономика - это более сложный механизм, чем вам представляется. Реализация на практике «романтических преданий капитализма», вроде легенды о «невидимой руке рынка», привело к тому, что в 90-х годах прошлого века, отрасли машиностроения были вынуждены сокращать производство и фактически полностью отказываться от технического перевооружения, что, безусловно, сказалось на станкостроении. Принуждённые к сокращению объёмов производства, станкостроительные предприятия утратили возможность собственного переоснащения,а некоторые и вовсе были вынуждены прекратить свою работу. Началась эпоха деградации не только "машиностроительного ядра саморазвития», но и многих других отраслей реальной экономики. Извините за длинноватый пост, но это только малая часть того, что могу сказать по данной теме.

Сергей Ухов, могу ответить следующее. Слабости российской экономики я знаю вряд ли хуже вас. И о том, как с 60-х годов советская экономика стала утрачивать инновационные черты. При этом следует понимать, что эффективность экономики сейчас определяется по правилам, установленным "ими". Экономика стала менее материальной и более "виртуальной", а финансы фактически обрели независимость от экономики. Вот американская экономика по всем показателям более эффективная, чем наша. И это при том, что в Штатах серьёзной проблемой стала деиндустриализация экономики. Только где-то в 2011 году дошло, что так продолжаться не может и стали принимать меры по возвращению производства на территорию США. В числе лидеров глобальной конкурентоспособности (следовательно, эффективности) находится Катар, занимающий 11 место, обогнав такие страны, как Дания, Тайвань, Канада. Не говоря уже о Китае (29 место). Получается, что экономика Катара более эффективна?

Сергей Ухов, так вспомните о том, что писал ранее, т.е. о том, что экономика стала менее материальной и более "виртуальной", а финансы фактически обрели независимость от экономики. Не всё так однозначно, хотя упомянутый вами показатель важен, безусловно, в современном мире. Но теперь уже даже Б.Бернанке публично стал говорить о несовершенстве этого показателя. Правда, ничего вразумительного предложить не смог (хотя и пытался).