Анна С, вы правы, наука - это только факты. И в науке нет ни одного факта в защиту "теории Дарвина". Ни одного! Не откопали по сей день ни одного экземпляра промежуточного вида, который доказал бы эволюцию, как на это надеялся Дарвин. Ну что вы на это скажете? Что доказательств в пользу Библии нет? Ну так их и не надо - Библия априори не научная книга. Вы если о науке рассуждаете, то как-то уж больно бездоказательно.

Елена Сеченина, Да откопали этих промежуточных видов сотни тысяч. Вы бы лучше не повторяли замшелых глупостей протестантских пропагандистов из позапрошлого века, с тех пор наука значительно продвинулась. Сейчас среди креационистов модно требовать переходные звенья между переходными звеньями. Например, есть два вида, древний А и современный, произошедший из него Б. Креационист требует предъявить промежуточный вид. Находят и предъявляют вид В. Креационист радостно требует переходные стадии между А и В и между В и Б. Так что же, чтобы он успокоился, надо в конечном счёте выкопать всю цепочку из миллиона скелетов, подтверждённую записями в ЗАГСе? Нет, извините, для науки доказательств достаточно, а креациониста всё равно не удовлетворить, т.к. ему важна не истина, а идеология.