Олег Викторович, Я такую картину тоже совершенно не представляю. Мне кажется, что если упомянутые Вами народности и будут когда-либо "воевать", то только ради независимости собственных республик, но уж никак не за московскую оппозицию. Создается впечатление, что кавказские субъекты федерации подобная борьба политических течений особенно не интересует. Тем более, учитывая объем инвестиций и дотаций, направляемый в данные субъекты, представляется, что оппозиции тамошние жители уж точно сочувствовать не будут: они и так неплохо обеспечены.

Олег Викторович, действительно, очень жаль, что гражданская война в Сирии так затянулась во время "падения" режима, и чем дольше длится противостояние, тем, к сожалению, большим будет и количество жертв. По поводу поддержки террористов я также согласен, но лишь с той оговоркой, что методы террора не должно использовать и само государство, тем более против собственного народа. Если государство переходит эту черту, то оно само становится ничем не лучше вооруженных бандитов. Касательно нейтралитета - что же, он, действительно, не совсем для нас привычен. Можно лишь привести пример Второй мировой войны в качестве общего рассуждения о нейтралитете. Такие страны как Швеция, Португалия сохраняли во время войны нейтралитет. Они таким образом сберегли жизни множества своих граждан, и вряд ли это можно поставить правительствам тех стран в вину. Скорее, это все же достижение.

Aleksej Lastochkin, про террор Асада вы слышали откуда? Не от тех ли СМИ и стран которые после 08.08.08 наперебой кричали что мы напали на Грузию, не от тех ли СМИ и стран которые время 2-х чеченских войн называли боевиков и террористов повстанцами и борцами при этом снабжая их оружием? Может от тех СМИ и стран которые заявляли что в Ираке есть химическое оружие, а после перерыв всю страну не нашли его? Или от тех СМИ и стран которые разделили Югославию устраивая мирные бомбометания? Откуда информация про террор Асада?

Олег Викторович, террор не допустим в принципе. Ни с чьей стороны. Государства, партии, лидеры, религиозные объединения права не террор не имеют. В конкретном случае Сирии, осуществлялась ли государством политика террора против мирного населения, ответит, вероятно, международный трибунал по военным преступлениям. Хотя, учитывая как далеко всё зашло, судить этому трибуналу уже будет некого. Боюсь, что после поражения теперешним лидерам Сирии сохранить жизнь не удастся, и произойдет примерно такая же расправа с бывшим руководителем государства, как это случилось в Ливии.

Vlad Ptahov, Вы знаете, думаю, что столь скромная и заурядная персона вроде меня вряд ли может оказывать "поддержку" участникам геополитических процессов. Слишком уж у нас разные масштабы, мягко говоря. Я всего лишь высказываю собственное мнение, не претендующее на абсолютную истину в последней инстанции. Испытывая, признаюсь, определенную, очень умеренную симпатию к США, терроризм я, как и все нормальные люди, конечно же, считаю недопустимым, о чем и писал постом выше.

Олег Викторович, вот в том-то весь и вопрос, а боевики ли это? Ведь смотрите: сильное, успешное, богатое сирийское государство, великий лидер, абсолютнейше довольное население. Казалось бы, практически идеальная картина. В современном неспокойном мире, к сожалению, напасть могут и на такую страну. Происходит вторжение боевиков. Этих боевиков может быть тысяча, три, пять тысяч. Но вот их становится уже десять тысяч, пятнадцать. На их сторону переходят дипломаты, высокопоставленные военные, часть гражданского населения. Какое предательство! Но откуда в успешной стране столько изменников? Военных, гражданских? Если они столь замечательно жили, то откуда столь огромное количество ренегатов? Не говорит ли это о том, что проблемы были очень серьёзными еще до вторжения извне? Ведь не может же быть в замечательной, процветающей и свободной стране, какой у нас показывают Сирию времен Асада, не может появиться сразу огромное количество изменников. На войне перейти на сторону противника могут 2, 3, 5 процентов населения. А если переходят 20, 30, 50, то, вполне возможно, тут дело уже не в людях, а в самом государстве?

Олег Викторович, посмотрел ссылку по наёмникам, насколько я понял, демонстрируют паспорта Иордании, Ирака. Это, видимо, и есть те самые боевики. Но без поддержки, хотя бы молчаливой, местного населения, этим боевикам не удалось бы сколь либо долго противостоять хорошо вооруженной регулярной армии. Конечно же, если бы в самом начале беспорядков и протестов Асад ушел, отказался от власти, всё равно мог бы повториться сценарий вооруженного конфликта. Но была бы, конечно же, совсем слабая, но надежда на мирный компромисс. В случае же, когда Асад держался за власть изо всех сил, шансов на мирный исход дела вообще не было.