Гера Горин, "Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает".
Всё требует терпения, милосердия и любви.
А вступать в брак нужно по принципу "семь раз отмерь, один раз - отрежь". Но не в смысле - поживи с семерыми, а - хорошо подумай и хорошо узнай будущего супруга и его семью.

Ласточка Л, Ваша ошибка на мой взгляд,что вы пытаетесь объяснить любовь.Приписать ей любви вечные истины.Но являются ли эти истины истинными.Любовь всего лишь может быть основана на неопредолимом влечении мужчины к единственной или наоборот.А если его её спросить он она не смогут объяснить почему.Это что то из сферы болезненного состояния,которое даже в институте высшей нервной деятельности вам не объяснят.Не следует здесь пользоваться шаблонными пусть и правильными истинами.

Хорошо на свою сторону привлекать давно умерших людей, которые ни согласиться на это, ни отказаться не смогут. Ни купец Зворыкин, "родом из православия", но ставший изобретателем в совсем неправославных Штатах, ни великий американец Sikorsky. Ни Попов, усовершенствовавший работы неправославных Генриха Герца и Оливера Лоджа. Увы, никто не расскажет, что они думают о статье во Взгляде и о русских семейных традициях. Многое бы, возможно, поведал бы о семейных ценностях и традициях православный старец Распутин, но на него ссылаются как-то менее охотно.
А уж перечислять советских учёных, с которыми бы в случае чего "остались бы" атеисты - никаких Взглядов не хватит. Только к чему это? Мы и так порядком разобщены, зачем же искать лишний повод построить баррикаду?
И автор, по-моему, в главном прав - любовь, забота и преданность по-прежнему важны для большинства людей.

Михаил Владимирович, они уже всё сказали. Другое дело, что Вы не хотите слышать.
Традиционное русское общество, нёсшее православную культуру, дало множество великий открытий и достижений всему миру.
После 70 лет безбожия кто у нас остался?
Баррикаду строят дамы, которых в семье больше всего заботит "поиск себя, своего удовольствия и счастья в интимной сфере".
Нет ей дела до трагедии детей в разрушенной семье, которые всю жизнь свою переживают это крушение...

Гера Горин, я не пытаюсь объяснить - это непознаваемо.
Любовь-болезнь - это болезненная страсть, которая чаще всего ничего не созидает...
Найти себе супруга - это одна из самых важных задач в жизни человека.
Вспомните прозу Пушкина - как он описывал встречу двоих. Особенно показательна в этом отношении "Метель", где Господь по горячей молитве направил путь молодого человека не по его желанию, а в иную сторону - устроив встречу с той, которая более подходила ему.
Своими попытками по болезненному пристрастию создавать семью мы разрушаем психику наших детей, которые, в случае развода, теряют семью и почву из-под ног...

Ласточка Л, а Вы - слышите других, Вы считаете? Вам живой человек, а не великие предки, простым языком говорит, что любовь, верность и преданность - традиционные ценности то бишь, по-прежнему важны для большинства людей. Социальные, экономические условия меняются, и не в лучшую сторону - а люди, несмотря ни на что, ищут любви и верности. И находят! И это важно и здорово. Потому что это вечные ценности, и у Вас нет никакой монополии на них - они есть у всех культур. А Вы услышали про какой-то блуд каких-то дам, да нашли повод зачем-то пнуть атеистов - они-то здесь причём вообще? У них что - любовь и верность не в почёте? Так вот и строятся баррикады на ровном месте.
Традиционное русское общество действительно несло свою культуру, в разные века - довольно разную, и да, неоценимо многое дало. Но куда и почему же в итоге делось то высококультурное общество, дающее великие открытия, которое Вам так видится в розовом цвете? Не то ли самое это общество, что между собой разговаривало большей частью по-французски, "душами" торговало как скотом, да с лицемерием своим и оторванностью как раз и докатилось до революции? Видимо всё-таки, декларируемые ценности и реальная культура, что имела место быть - различались, к глубокому сожалению. Как снова не наступить на те же грабли - я не знаю.
После 70 лет много чего осталось, кстати говоря. Даже не беря во внимание Нобелевских лауреатов и покорения космоса, если уж о достижениях в широком смысле - можно просто к примеру сравнить продолжительность жизни или грамотность населения. Они, докладываю я Вам, ощутимо выросли "при безбожии". А вот за 20 лет якобы уже не безбожных - малость того, упали. И продолжают. Великие же советские учёные тоже, увы, действительно уходят, как недавно С.П.Капица, к примеру - но не из-за "70 лет безбожия", а из-за своих собственных лет.
Не встречал, к счастью, дам, которые в семье больше всего (!) озабочены поисками себя и т.д. Тем не менее, согласен с автором, что развод - не абсолютное зло. Не вижу я, чем лучше в той же разрушенной по каким-то причинам семье продолжать жить супругам и детям. Детям это точно не на пользу - они, вероятнее, не захотят в будущем своей семьи. И хоть семь раз до этого отмерь - гарантий никто не даст. Люди по-разному свой путь проходят, и, к сожалению, часто какое-то "внутреннее делание" сменяется ленью и равнодушием. Автор, по-моему, в том числе и об этом же - ответственность, охраняемая только внешним приличием, недорого стоит. И да - всему нужно учиться. А душа обязана - трудиться )))

Кто Вас (атеистов) пинает? Не Ваше ли болезненное самолюбие?
Безбожники уничтожили цвет русской нации. Сочинили свою историю, в которой народные герои оказались лицемерами, посвящавщими свои лучшие произведения Богу для "отвода глаз" каких-то там цензур.
Народ, лишённый Бога, развратился до того, что русская женщина во всём мире сейчас синоним потаскушки.
Не густо у Вас с лауреатами, а вот покорение космоса: Циолковский, Королёв, Гагарин - православные верующие.
Был такой академик Александров, который на кадрах хроники ехал на демонстрации в грузовичке с транспарантом "черт с нами!" Он Чернобыльскую АЭС спроектировал и построил. Знаете такую?
Хорошо, когда всё так благостно, как в Вашем воображении.
Чтобы путь свой проходить не "по-разному" нужно идти по жизни с Богом рука об руку. А иначе - только "по-разному" и получится...
А дети при разводе получают травму, от которой порой не могут оправиться всю свою жизнь...

))). Нет, птица дорогая Л, по себе людей не судят. Самолюбия лично у меня никакого нет - нас, пионеров, не так воспитывали.
Безбожники, говорите, уничтожили. А почему не наоборот? Почему Ваш цвет драпал до самого Парижу, разбежавшись по всей Европе? Может, это по ним теперь судят во всём мире? В благословенные-то годы проституция была на такой поток поставлена, что любо-дорого! Да и сейчас, похоже, опять процветает, судя по вездесущей рекламе. Честно говоря, не интересовался - я жену люблю. Но вот при советах как раз проституция не поощрялась.
С лауреатами у нас - смотря с кем сравнивать. Ежели с дореволюционными временами, то всё же погуще будет. А вот если с безбожными по сути дела Штатами, то Вы правы - отстали здорово. А сказать, что Гагарин и Королёв были атеисты, я тоже могу, легко - они не обидятся, и главное - сами за себя не ответят. Но я этого не скажу - не был знаком. С Гагариным, правда, один мой знакомый, военный, встречался не раз по службе. Что звёздной болезнью тот отличался под конец жизни, не выдержав, может быть, славы - это да, вспоминал с досадой. А вот в религиозности замечен не был.
Про АЭС знаю, и что? Вы без электричества предпочитаете жить, при лучине? Не похоже.
За моё воображение не волнуйтесь - я при Советах жил первую половину жизни, видел всё как есть, и в отличие от Вас, в розовом цвете прошлое не вижу. Оно было всяким. Ключевое слово - было. То есть - прошло. А как идти вперёд - каждый сам решает.
И, возвращаясь таки к теме )) - при разводе дети получат травму только при одном условии: если из развода делать великую трагедию и каждый день капать им на мозги, что всё, конец света, вы никчёмные дети, вас бросили. Вот тогда да. Но это надо очень постараться и совсем не любить своих детей.

Ласточка ЛХотите вы или не хотите это история наша с вами.А что сейчас разрушили все и не чего не дали.Разве это не лицемерия выводить на улицу людей ради своего блага,без войны разрушены заводы,фабрики.Полное от отсутствие самодисциплины .А вы уверены что мы были атеистами бог должен быть в душе.О многом говорят поступки и они не в в пользу настоящего.Опять не извлекли уроков из прошлого разрушили всё до основания так что вашему поколению гордится не чем.Создайте сначала что нибудь.

Наш цвет, голубчик, удобрял землю русскую своими телами.
Не смешите рассказами о воспитании пионеров - прекрасно знаю я об этом воспитании. Пустота - вот что было в центре этого воспитания.
Проституция не поощрялась, но аборты были введены в 20-е годы. Первыми во всём мире!
Я перечисляю фамилии тех, кто известен своим вероисповеданием.
Не хотите ли пожить в зоне Чернобыльской? Там до сих пор вырабатывается электричество - светло...
Вы, похоже, даже не представляете, что чувствует ребёнок, у которого разрушилась семья.
Удивительно! Ведь вокруг множество примеров - развод норма жизни для людей морального склада Очкиной.
Я не встречала ни одного ребёнка, который серьёзно не пострадал от развода родителей. Степень потрясения различная, но даже к 50-летнему возрасту они говорят о незажившей ране, нанесённой этим событием.
А по свежим следам - столько последствий, что и не перечислить... А если "капать на мозги", то психиатрическая клиника - обеспечена.

Уж не знаю, откуда Вы про пионеров знаете - сами ли их пустотой воспитывали, или наоборот, не застали уже по возрасту, а только плохому-то их не учили, помнится. Учили старших уважать, за слабых заступаться, быть верными друзями, и главное - любить Родину и, если надо, отдать за неё жизнь, как многие пионеры Великой отечественной. Я бы не назвал это пустотой. Ну..., если ваш цвет удобрил землю, то с остатков-то станется, чужие ценности осмеивать. И я Вам не голубчик, увольте.
Что с проституцией-то, я не понял? Таки была она при царе-батюшке? Или была только "сила, любовь и мудрость"? Тогда чем был этот блуд - любовью или мудростью? Или и тем и другим?
А что значит - "введены аборты"? Их заставляли что ли делать? Или сейчас заставляют? В статье выше сказано лишь, что они существуют - аборты. Это действительно так. Не особо интересовался, но из литературы знаю, что аборты были с незапамятных времён. С ними боролись, их не одобряли, разумеется, но они были всегда. И в Союзе их не "ввели", а узаконили существующие, чтобы девки не как раньше, с крыш прыгали, чтобы от греховного плода избавиться, а делали это в больнице. Иначе их погибало много с дуру ума. И често говоря, не вижу проблемы. Вы против абортов? Прекрасно - не делайте!
Людей известных и достойных все норовят в свой лагерь записать, не особо спрашивая их. Да нет, воля Ваша, я понимаю - гораздо приятней говорить "с нами Королёв и Гагарин", нежели "Чикатило тоже был очень верующий". Тем не менее - и что? Гагарин силой веры в космос полетел что ли? А по-моему, это был труд тысяч и тысяч советских людей.
Так и не понял, при чём здесь Чернобыль - вы всё-таки против электричества? Или знаете способ избежать техногенных катастроф? Можно конечно, по совету автора, быть последовательным - уехать в таёжный тупик и мужественно умереть там от аппендицита. Но я не вижу смысла.
И да, я не представляю себе, что чувствует ребёнок при разводе. Ни я, ни мои жена и друзья не были такими детьми. Если у Вас личная драма - sorry, не будем об этом. В моём окружении как-то всё более-менее благополучно, не вижу я множества примеров и незаживших ран в 50 лет. А что касаемо статьи, то там нигде не сказано, что развод - это норма. Не норма, крайность конечно, но опять же - в чём проблема? Не разводитесь! А другие сами за себя ответят.

Вы говорите: "Учили старших уважать, за слабых заступаться, быть верными друзями, и
главное - любить Родину и, если надо, отдать за неё жизнь, как многие
пионеры Великой отечественной. Я бы не назвал это пустотой." Так это все есть в христианской традиции, что то взяли хорошее коммунисты... Но при этом все же надо не забывать про массовые растрелы и врагов народа, нет смысла начинать полемику а достоинствах и недостатках СССР были и те и другие.
Вы говорите: "И да, я не представляю себе, что чувствует ребёнок при разводе. Ни я, ни мои жена и друзья не были такими детьми." Тогда как вы можете утверждать что "при разводе дети получат травму только при одном условии: если из развода делать великую трагедию и каждый день капать им на мозги, что
всё, конец света, вы никчёмные дети, вас бросили. Вот тогда да. Но это надо очень постараться и совсем не любить своих детей." А вы проходили развод? Скоре всего нет, так вот это очень не тихий и в эмоциональном плане безболезненный процесс, у тех людей что есть любовь она обарачивается ненавистью, буря эмоций и даже если детям слово никто не сказал, на их глазах скорее всего разварачиается драма в нескольких актах и продолжительность может быть долгой... На их глазах два самых близких им человека проявляют столько нненависти, а тут если еще и дети в ход идут... В любом случае ваша попытка сказать что только в одном случае, и если им капают на мозни постоянно... это или не понимание последствий, для не сформировавшейся психики ребенка и/или намеренное искажение действительности, для оправдания своей точки зрения - развод допустим. Вы разбираете следствие, а нужно смотреть в причину - зачем заключать брак и спать до брака, если вы не хотите провести всю жизнь с одним человеком. Понятно что будут трудности, какое то горе и несчастье, так у всех, потому что мы люди, но на то и дан нам выбор, мы можем работать над собой, над своими желаниями, страстями и прихотями. Мы можем стать лучше, вопрос хотим ли, а если нет то вот вам и развод выходит из тумана, зачем работать над своим совершенствованием ( это касается обоих в браке) не проще ои свалить всю вину на свою вторую половинку, сделать ее/его виноватым и .... развод. Спасибо

Михаил Владимирович, Вы странно непонятливый человек...
Такое впечатление, что и пионером и комсомольцем были лишь в мечтах своих.
И ничем-то Вы не интересовались...
И об абортах впервые от меня услышали... А уж о советской легализации их в 20-е годы - первыми с мире! - ни ухом, ни...
Не знаете, чем жили русские люди, до революции. Каким духом они преодолевали все неисчислимые трудности своей жизни, созидая великую империю?
Вы такой благополучный человек, не желающий знать о том, что кто-то переживает трудности, страдает, мучается... О таких людях говорят: - "Тот, кто проводит жизнь бесскорбную, - забыт Богом."
А по свидетельству Д. Рогозина, вывозившего из Чечни освобождённых узников первой чеченской войны, ВСЕ они были православными верующими людьми. Остальные просто не выжили в тех нечеловеческих условиях. Да, Бог даёт человеку огромную силу. Но Вам не понять этого...
Чикатило верующим не являлся - он из Вашей команды.
А вот Никола Тесла - сын священника, верующий человек - изобретатель и исследователь в сфере электричества, не ограничивал сферу применения своих открытий религиозными воззрениями человека. Он не предлагал проследовать в пещеру тех, кого Бог, как Вас, покинул. Пользуйтесь без ограничений!
А основатель гнойной хирургии святитель Лука (Войно-Ясенецкий) оперировал тоже без разделения на религиозные воззрения...
Так на каком основании Вы, Михаил Владимирович, да и мамзель Очкина посылаете людей в таёжный тупик?
Аварий, которые устраивают ад на земле, быть не должно. За аварию отвечают конкретные люди - обязаны всё предусмотреть.
Благоденствуйте и дальше, товарищ! Не понимаю, что Вас, такого счастливого, заставляет писать на форуме?
Ах, да! Вы заволновались, что Вашу духовную пустоту отметили, как не дающую радость человечеству... Но ведь Вам-то хорошо, а до остальных Вам и дела нет!

алевтина сафронова, спасибо за совет. Только кого я осуждаю? Чем?
В дискуссия о семье я вмешиваю православие потому, что на протяжении 1000 лет на Руси, а затем и в России, любое дело начиналось с молитвы и молитвой заканчивалось. И это приносило плоды обильные.
Семья, Алевтина, для русского человека - домашняя церковь. Только таким путём можно возродить Россию.
Вы предлагаете объединиться в поисках "себя, своего удовольствия и счастья в интимной сфере"?! Нет, спасибо...
Я делюсь вековым опытом по обретению семейного счастья. Но разве заставляю лично Вас следовать моему примеру?

Ласточка Л, Сейчас очень не просто поднимать детей.Тяжело не только родителям но и детям.Не мало материальных затрат начиная с садика,школа.Если тебе 25 лет ты родила 3года сидишь на работе так и ждут что бы ты уволилась,ребёнок болеет,кому нужны такие работники хорошо если есть бабушка которая будет водить в школу забирать из школы.Дети очень жестоки если ты чуть похуже одет или телефон не такой.Гимназия это деньги простая сош тоже деньги.Молодые не обеспечены своим жильём и у многих не каких перспектив в этом плане.А в селах были большие семьи на ведь сейчас там нет работы а нет работы нет и средств к существованию во многих селах осталась только начальная школа.Вообще в этом плане положение катастрофическое подвижки только на бумаге.

алевтина сафронова, Вы правы. Но выбор не велик.
Вы совсем не упомянули мужа, главу семьи. Пока не найден такой человек, который в состоянии содержать семью, нет смысла её создавать.
Вам кажется, что раньше когда-то людям легче жилось? Когда? Вся история России - преодоление трудностей.
Русские первопроходцы шли осваивать непроходимые пространства Сибири и Дальнего Востока с молитвой. И Бог был с ними, и Россия стала самой большой и богатой по ресурсам страной мира.
Пока наша перспектива - сокращение территории России до наименее плодородных земель северо-западной её части. Остальное пространство займут менее прихотливые на сегодняшний день народы, хранящие свою национальную идентичность и духовность.

Ilya Nabokin, Да, это безусловно так. И я даю себе отчёт, что в нашем советском воспитании изрядная доля христианских традиций. Какими же им быть, если первые коммунисты были сами христиане. Один несостоявшийся монах Дзержинский чего стоит - такой стойкости и честности где же ещё было взять, как не у христиан. Тем хуже так походя обесценивать наши былые традиции - в итоге, выходит, и на свои наплевать. Не удивляйтесь тогда, если к вашим традициям будут относиться не так, как вам хотелось бы. Я не о себе сейчас (а то за меня додумывают тут на ходу - я уже одобряю детоубийства, оказывается). Конечно коммунисты что-то взяли, странно бы было, если бы не взяли. Как в своё время и христиане взяли отчасти языческие традиции. А уж очевидные вещи, как суворовское «сам погибай, а товарища выручай» были, наверное, всегда – хоть у спартанцев,
хоть у монголов – а как иначе на войне? По логике миссионерства это естественный процесс – наполнить старые традиции новым содержанием. На Руси, если я не ошибаюсь, первые миссионеры были ирландские монахи, так вот ирландский крест как раз – крест на фоне солнца, символичен в этом - христианство накладывается на язычество. Накладывается, но не перечёркивает, выводя того же человека, но на другой уровень… Коммунизм тоже был своего рода попыткой витка на новый уровень. «Истоки и смысл русского коммунизма» хорошо описал ещё Н.Бердяев, нет смысла его пересказывать. Что-то удалось, что-то нет – история продолжается, будут ещё и новые идеи, и хорошо забытые старые, куда ж без них.
Массовые казни неугодных и бывших существовали у нас всегда – увы, тут ничего нового коммунисты не сделали, кроме, конечно, масштабов. Это тем удивительней, что среди них было много бывших христиан. Новый мир строили… Никто этим не гордится и не стремится, надеюсь, повторить.
По поводу всего остального – да, пожалуй, я был излишне категоричен, и оценить все последствия для детской психики я не могу. И да, Вы правы, что корень в этом – зачем было всё это начинать? Но когда начинают ведь не думают о разводе, а отличить настоящее чувство от «играй гормон» в молодости очень непросто, это со стороны или задним числом мы все мудрые. Себя же оправдывать и тем более на кого-то валить вину – это и вовсе как-то не по-мужски. Но с автором я отчасти согласен в том смысле, что развод, несомненно – зло, но зло не абсолютное, многое зависит от самих людей, как не раз я замечал, многое ещё поправимо. Непоправима только смерть.
Мнение – моё, не обязательно правильное. Спасибо и Вам.

Ласточка Л, То есть – «аргументов своей правоты у меня нет, поэтому перейду на личности…». И это теперь мило называется «своё мнение». Вот уж воистину – любить бога гораздо легче, и, главное, удобнее, чем ближнего своего.
Вам нет никакого дела, какой я человек, и Вы совсем меня не знаете, чтобы писать эту чепуху. По жизни я обычно понятливый, честно говоря, но человека, который не отвечает на вопросы, продолжает говорить штампами и заканчивает хамством, я не понимаю и не хочу понимать.
Вы опять мне перечисляете великих людей. Вас это как-то тоже возвеличивает или делает лучше? Даёт право снисходительно заявлять «ну, вам-то не понять»? Тесла – редкий гений, ну а Вы-то тут при чём? Я бы понял, если бы Вы были основатель гнойной хирургии, но это же были не Вы. А о святителе Луке, представьте, я узнал не от Вас (в отличие от абортов), а очень давно, и я его очень ценю, как ни странно. Вы так пафосно рассказываете о чужих заслугах, но я не вижу Вас рядом ни с Войно-Ясенецким, ни с Теслой. Спасибо за разрешение пользоваться их трудами, конечно, но я как-нибудь сам. А «обязаны всё предусмотреть», я Вам скажу, не под силу даже великому сербу.
Вы так пишете «благоденствуйте», как будто это что-то плохое )). Всё относительно, конечно. Зачем я, такой счастливый, пишу? Хороший вопрос. Ну, во-первых, я не думал, что это форум для несчастных. Вам виднее, конечно – Вы, я вижу, тут завсегдатай. Извините, если помешал. А во-вторых, я не «пишу» в смысле постоянно, я это крайне редко делаю. У меня нет лишнего времени, я допоздна работаю на двух работах – у меня, как и у многих, пожилые уже родители и трое детей (очень жду четвёртого). К тому же я по старинке предпочитаю живое общение. Редко и очень поздно писал, мне действительно жаль времени даже сейчас, я как раз начал Анну Каренину перечитывать по вечерам– это гораздо лучше и полезней.
Вы считаете, я не желаю знать, что где-то кто-то страдает. Ну… у меня есть, о ком заботиться – это главное. Ну, ещё так, по мелочи – я кадровый донор в двух больницах, детской и взрослой, да помогаю, чем могу, одному детдому. Нас в Союзе учили, что чужих детей не бывает. Пустота, конечно, я буду теперь помнить об этом, особенно по сравнению с Вами – «дающей радость человечеству», в отличие от меня, ну да не успеваю я! Да и… что «я», нас учили, что «я» - последняя буква в алфавите, а есть важнее – «мы»! Жаль только, что никаких «мы» у нас с Вами не получается. Я не хвалюсь и не навязываюсь, боже упаси. Но с таким отношением 50 лет России, о которых Вы пишете – это даже много. Надеюсь, что Вы серьёзнее, чем кажетесь.
Вам писать я, конечно, больше не буду, и Вашего тона я, считаю, не заслужил. Спасибо, что уделили мне столько времени, всего Вам доброго.

Михаил Владимирович, да Вы знатный демагог!
Я привожу Вам гениальные достижения верующих людей, рядом с которыми Вам, представителю безбожия, просто некого назвать. Аргументов нет именно у Вас!
Православная культура дала великую силу нашему народу для создания огромной страны. Пользовались и пользуются этими достижениями все, без различия в нациях и верованиях, народы.
Вы напрасно не видите меня рядом с упомянутыми православными гениями. Я с ними принадлежу к одной церкви, отношусь к одной христианской культуре.
"Благоденствуете" я пишу, иронизируя. Сомневаюсь, что у человека, одобряющего аборты и разводы, на душе полный покой.
Вы благословляете аборты, но зачем-то помогаете детским домам... Нелогично!
Сдаёте кровь, которую переливают тёткам, неудачно убившим своих "нежеланных" детишек. Добренький!
Жалеете Анну Каренину, которая, забыв о сыне, кинулась, как голодная собака, на мужчину и надоела ему до смерти. А сыночка, который остался без матери - самого родного ему человека - не жалеете. Переживёт как-нибудь!
Вы просто врёте о своём благополучии и на деле сидите у разбитого корыта. И так всегда бывает без Царя в голове. Без Него ничто невозможно предусмотреть.
А с Ним!... Но, для Вас это непостижимо и "пафосно".

Однако, поскольку, перечесть Анну Каренину для Вас предпочтительнее, то не смею Вас больше задерживать.

Михаил Владимирович, здравые рассуждения, благодарю. Мне сложно сказать, что христианство это наполнение каких то старых предшествующих традиций новым смыслом, я бы сказал что это просто истинное толкование, того что до этого люди чувствовали, но так четко и корнкретно не осозновали. Можно сказать что это четко, систематезированно записанный план как жить. Следовать или нет выбор каждого. то что люди чувствовали что погибай сам, а товарища выручай, как раз подтверждает то что есть душа и она связанна с Богом, люди чувствуют это. Насчет все остального вами сказанного я согласен. Да молодым не так просто понять, как тем кто уже увидел последствия ( приведу цитату: "Только несчастный знает, что такое счастье. Счастливец ощущает радость жизни не более, чем манекен: он только демонстрирует эту радость, но она
ему не дана. Свет не светит, когда светло. Он светит во тьме."
Эрих Мария Ремарк)
Только вот вопрос, а зачем все это молодым проходить, что бы потом страдали все и они сами и дети и оружающие?? Наша задача как родителей, которые сами через это прошли, донести своим примером, и научить понимать истинну христианства, традиции и ценности, показать верную дорогу. Я так думаю. Мы не можем осуждать других, за их поступки но в наших силах побороться со следствием разводов, путем работы с причинами. Спасибо и Вам за содержательные размышления.