" Это неправильно и смешно."
-------------------------------------------------


Не надо выставлять себя банальной дурой. "хач"/"хачье" общеупотребительное слово в русском народе, независимо от его исторического происхождения широко употребляемое именно в тех случаях и в тех смыслах который уважаемый автор совершенно верно указал. Если Вы живете где нибудь на "Марсе" далеко от реальной русской жизни, то лучше промолчать и более внимательно ознакомиться с современными русским бытом и жизнью хотя бы на худой конец по интернету

Лада Артамонова, какая чушь... "хач" в русском языке - ругательное уничижительное слово, образованное от имени и конечно же не означает "крест". Вам какой-то глупец сказал и вы начали повторять. Если рассуждать как вы, то слово "жид" в русском языке не должно нести никакой нагрузки и значения, кроме как "еврей". А оно и означало "еврей", житель Хазарского каганата в те времена. Но в 18 веке оно стало ругательным и употреблялось даже в церковной литературе как сравнение страшному грешнику. При этом, в отличие от "жида", "хач" в русский язык вошло сразу ругательным в 90-е годы во времена войны славянских и северо-кавказско-закавказских этнических группировок. Примеров употребления этого слова в новом русском фольклоре предостаточно. Честно, думайте на каком языке общаетесь. Россия - не Армения и язык тут русский, если вы не поняли еще.

Александр Орлов, Это вы не поняли еще, даже то не поняли, что сами написали. Если, по-вашему "хач" образовано от имени, то от какого? От русского, что ли? От армянского имени Хачатур, уменьшительное Хачик. Это имя очень распространено в Армении и поневоле стало нарицательным, обозначающим всех армян - хачики. Но именно армян, а не кого- еще. А Хачатур в переводе означает "крестоносец", "несущий крест", потому что "хач" по-армянски это именно крест.

Лада Артамонова, да плевать всем что это имя означает на армянском, это никакого значения не имеет. Это же армянский язык. Слово "жид" в обоих языках присутствует и образовано от еврейского "жида", но в русском имеет совершенно другое значение. Что тут непонятного то? Когда в русском придумывали ругательство для кавказцев, никто ни от какого "креста" или "хачатура" не толкался. азеров на рынках с начала 90-ых называли хачиками. Русский новояз. Вы разницу между литературным и национальным языком знаете? А кто формирует и создает язык догадываетесь? Я встречал попытки переписать историю, но язык переписывать - это уже верх наглости.

Александр Орлов, Причем здесь- с начала 90-х или когда. Да пусть хоть с 1917 года. Самое смешное у вас вот вот это "когда в русском придумывали ругательство". Верх тупости - быть уверенным, что в языках что-то придумывается или возникает из ничего, на пустом месте. Разумеется, в кавказских нациях никто из москвичей не разбирается, армяне со своими Хачиками были у всех на слуху, вот и стали всех остальных чесать под одну гребенку. Так и создаются новоязы.

Лада Артамонова, читайте определения понятий "языка", "национального языка", "литературного языка", чтобы не писать дегенеративные выводы из вырванных из контекста фраз. И я рад, что наконец-то вы признали, что существует носитель языка, который создает и развивает язык, вкладывает в определенные понятия определенный смысл. Надеюсь, не надо объяснять, кто именно создал новое слово "хачик" в русском языке, наделил это слово определенным смыслом и использовал в фольклоре. Говорить русским, что они ошибаются и неправильно создают свой язык и должны почему-то ориентироваться на каких-о армян и понятия в их языке, по меньшей степени глупо. Еще раз повторю. Никому никакого дела нет до армян и их языка. Об этом говорит даже само использование в русском языке слова "хачик" в отношении всех кавказцев без разбора.

Александр Орлов, Ничего я вам специально не признавала, вы мне азы лингвистики тут не толкайте. Дело совсем в другом. Я пытаюсь безуспешно втолковать вам, что дела до армян вам может и нет, но армянское имя собственное вошло в русский язык как имя нарицательное для всех представителей Кавказа. Для русских это нормально, а самим представителям Кавказа и тем, кто понимает значение этого имени - смешно, когда мусульман называют словом "крест".

Лада Артамонова, если автор пишет для кавказцев, то зачем статью разместили на Взгляде, где в основном носители русского языка обитают?! Опять же сам автор мог на армянском статью написать и называть армян "крестами" сколько влезет. Раз уж взялся по-русски писать, то не вижу ничего странного в том, что он использовал русское слово в понятном для всех русскоязычных значении, чем уважительно отнесся к языку. А вот если бы он исковеркал русский в кавказский суржик, а вы бы являлись носителем этого диалекта, то я бы понял вашу обеспокоенность "неправильным" употреблением термина. В бы тогда защищали свой диалект как единственно верный.

Александр Орлов, Для меня точность и аккуратность в употреблении каких бы то ни было терминов - прежде всего. Отношение к мелочам - есть признак компетентности специалиста. Чтобы правильно управлять, надо правильно понимать, надо, извините, разбираться даже в сортах дерьма. Тот, кто не хочет делать разницы между двумя явлениями или значениями, тот кто не хочет ЗНАТЬ, ВНИКАТЬ (именно с большой буквы) получит всегда худший вариант, всегда проиграет, потому что его легко обмануть даже вот такому Амирану, который упорно не признается - кто он есть по нации и чьими руками хочет осуществить то, о чем пишет в последних трех абзацах, из-за чего я ему и не верю.