Амфибрахий Афанасьев, ну это Вы зря. Даже самая хорошая власть способна ошибиться на праве том, что во власти тоже люди и в чём то они могут заблуждаться. Именно поэтому важно чтобы была адекватная и профессиональная оппозиция. Профессиональная в смысле специалисты в экономике, технике, политике и т.д. Сегодня несистемники это реально сборище продажных дормоедов, которые выискивают спонсоров для организации очередной заварухи. Это не оппозиция - это мальчиши плохиши. Я до сих пор не пойму почему они не сидят по статье гос.измены.

Алексей Иванов, одно дело иметь общесвенный контроль над властью, что вполне логично и я только за такие решения. Сейчас в эпоху рассвета вычислительной техники и интернета можно всё достаточно просто, прозрачно и эффективно контроллировать. Но я решительно против того, чтобы в нашей российской политике было вообще такое понятие как оппозиция. Зачем нужны люди, которые всегда против действия власти?

Амфибрахий Афанасьев, оппозиция не всегда против власти. Оппозиция дополняет власть. По поводу общественного контроля, согласен, тоже нужен. Вот только скажите, по каким критериям простой обыватель будет судить о деятельности власти. Можно конечно созвать общественный совет, который будут входить специалисты из разных областей, НО этот совет опять же и сразу станет по сути оппозиционным по части вопросам, потому как в обязанности этого совета будет входить функция контроля деятельности власти, а как раньше я писал, во власти тоже люди и эти люди тоже могут в чём то ошибиться.

Алексей Иванов, Когда водитель управляет транспортным средством у него не может быть оппозиции. Не нравится как ездит? меняй или не езди. Да водитель может ошибаться, нарушать правила. но на этот счёт есть различные службы. Сейчас достаточно компьютерных мощностей, чтобы можно было достаточно точно и эффективно планировать/следить за деятельностью государства. Было бы желание. Но гораздо проще списать эту деятельность на какую-то оппозицию.

Амфибрахий Афанасьев, Вы пишите всё время про какие-то компьютерные мощности. Каким образом Ваш суперСовременный ноутбук проконтролирует своевременное принятие или отмену того или иного законы или исполнение этого закона, а может Ваш ноутбук сможет контролировать исполнение бюджета. Вы знаете, в подробности, что входит в бюджет на 2014 год?! Предвижу, что не знаете. Тогда как Вы сможете контролировать исполнение этого бюджета, даже через компьютерные мощности.
Исходя из сравнения с управлением транспортным средством, всем несогласным следует покинуть территорию России. Ведь несогласные контролёры не согласны с водителем, пусть проваливают. Службы, которые контролируют водителя, Вы удивитесь, являются оппозицией этому водителю.

Алексей Иванов, Элементарно, сейчас есть достаточно мощные дата центры, есть существенные наработки по параллельным вычислениям. мой компьютер не справится с такими задачами, а пару миллионов - уже да. Зачем мне знать подробности бюджета. Обычного обывателя волнует почему кривые дороги, высокие тарифы на ЖКХ, в общем рост цен/снижение качества продуктов/услуг. А это всё можно контролировать через госпорталы, где можно создать детальные отчёты из чего строится цена, из каких налогов/тарифов и так далее. было бы желание. А все несогласные должны покинуть да.

Алексей Иванов, Вы идиот или да? Вы про аналитические отчёты слышали? На сегодняшний день это не так уж и сложно создать глобальные системы отчётности, где каждый может посмотреть к примеру из чего состоит цена на киловатт электроэнергии, развернуть ситуацию во времени, посмотреть какие гос. субсидии были даны и преференции и выяснить что рост цены обоснован/не обоснован. Какой тут искусственный интеллект, причём здесь вообще это.

Андрей Бармалей, у нас всегда была община. Я вообще несколько не про это, я про терминологию. Вот англосаксы нам навязывают что мы были империй и имели колониально-зависимые области, оккупировали их, крепостные крестьяне были рабами у помещиков и т.д. Да с точки зрения англосаксов это такие термины, но это у них так. У нас же не было оккупации и колонизации в их понимании. У нас этносы не уничтожались, а наоборот развивались и поддерживались. В советское время в "братских" республиках на руководящих должностях всегда сидел какой-нить маленький но гордый народ, русский был замом. Если взять крепостничество, то ребёнок не отделялся от крестьянина, не считался единичным элементом рабства так сказать. Так же и с оппозицией, в медийном пространстве развивается отношение к оппозиции такое, что они всегда против власти, что чуть что они должны выйти на майдан и взять власть в свои руки, что власть их всячески притесняет и гнобит и т.д. Т.е. в сухом остатке люди, называющие себя оппозицией, в большинстве своём являются врагами России и им по факту не место здесь.

Амфибрахий Афанасьев, По поводу вашего поста про терминологию - почти все совершенно правильно за исключением того что оппозиция всегда против власти и всегда против России - эту мысль невозможно внушить (хотя я даже не чувствую, что такое происходит). Мысль что любая оппозиция всегда против России - слишком бредовая. Хотя если говорить о маргинальной, полусумасшедшей - несистемной оппозиции, тогда другое дело.