Алекс Франкенштейн, да, в некотором смысле согласен. Россия в данный момент не выдвигает ни одного крупного глобального проекта общемирового или "материкового" уровня, сугубо экономический Таможенный союз не в счет. Ей следует так сказать "поднять знамя империи" и предложить окружающим ее народам внятную и привлекательную для них идею совместного с ней исторического пути, при котором никто не будет обделен. Я не знаю, какая это должна быть идея, ранее это были "Москва - третий Рим", "Россия - защитник всех православных", или "Пролетарии всех стран - соединяйтесь!". Но нынешней элите этого не надо. Но все может измениться очень быстро, если сложатся подходящие условия.

Вера Лобова, Независимость некоторое время могла существовать, но украинские элиты распорядились ей не лучшим образом, показав результаты еще похуже, чем российские компрадоры, и со временем Украине суждено утратить региональную субъектность, попав под влияние более сильных соседей, прежде всего - России. Каким образом Россия будет интегрировать ее в свое пространство, полностью, или по кускам, пока непонятно, но вероятнее всего последний вариант(по кускам), и в этот вариант отлично вписывается отход Автономной республики Крым в сферу российского влияния.

Алекс Франкенштейн, Нет, и на самом деле это самый разрушительный и рискованный путь. Гораздо предпочтительнее так наз. "инверсия элиты" в ходе "властной идейной трансформации", при которой сильная властная группировка сумеет обеспечить отстранение от власти компрадоров и прочих деструктивных частей элиты с последующей сборкой элиты на новой идейной основе. Такое тоже вполне может осуществиться, но при условии, что общество(народ) будет играть активнейшую роль в этом и оказывать колоссальное давление. Варясь в собственном соку, нынешняя элита никогда не сможет самостоятельно справиться со своими внутренними проблемами.

Василий Попов, В РФ народ что- уже проявляет активную гражданскую позицию? Изменения... всегда будут идти снизу, и будут крайне неудобными для правящих классов. По крайней мере на территории 1/6 части суши. Когда-нибудь было по-другому? Сейчас народ погружен в спячку. Вся активность уходит на потрынделки в инетах. Неравнодушные "на Болотной" подвергаются всеобщему осмеянию. Зачем именно они туда поперлись, это уже второй вопрос. Главное, что они оторвали свои задницы от теплых диванов и пошли на мороз. Короче, в изменеия "сверху" я не верю. А для изменений "снизу" должны сложиться условия. Например, закончиться нефть ))).

Алекс Франкенштейн, Народу в РФ надо, во первых, предъявить адекватную идею, ради которой ему стоило бы, как вы выразились, отрывать задницу от диванов, во вторых, нужно неким силам некоторое время активно работать по продвижению данных идей в массы, ну и в третьих, нужно, чтобы идеи-конкуренты(западничество, либерализм, "суверенная демократия") себя окончательно дискредитировали, т.е. для овладения этой идеей массами должны сложиться наиболее благоприятные условия. Людям на Болотной площади таковых идей предъявлено не было, и потому попытка людей выразить протест против существующего порядка вещей довольно быстро сдулась, не имея конкретных и четких совместных целей. Дело не в исчерпании нефти, или падении цен на них, и даже не в ухудшении экономического положения, дело в идейном наполнении народных устремлений, и если это наполнение будет конструктивным, тогда все произойдет само собой. И, безусловно, захватит также и элиту.

Василий Попов, То есть народ нужно чем-нибудь занять? Наполненным смыслом? Будем возрождать пионерскую организацию? Комсомол? Все это прекрасно, но пока что "наверху" не заметно никакого шевеления. С Русской Национальной Идеей вообще полный аут. Мое мнение- надо Вове... или кто у него там в референтах... перестать прятаться за обтекаемые фразы и назвать вещи своими именами. Заявить всему миру- что вот, опять собираем земли, пока под вывеской ТС, снова выдвигаемся в Арктику, ищем по всему миру "точки опоры" ну и так далее. Население РФ это восприняло бы на "ура". Однако же продолжается накачка Америки деньгами, а из внешних врагов- какой-то дутый "международный терроризм" и "деструктивные силы" в виде некоторых западных политиков (опять же не называя имен). Тьфу. Сильное государство должно иметь сильного Вождя и сильного внешнего Врага. Тогда система стабильна. А сейчас бардак в СМИ и в головах, что не есть хорошо.

Вера Лобова, Сталинская система была чрезмерно жесткой, тогда не было нормальных, хорошо подготовленных управленцев, и приходилось довольствоваться "революционными кадрами", деятельность которых зачастую приводила к разнообразным ошибкам, иногда и катастрофическим - см.методы проведения коллективизации, кампании по борьбе с вредительством, зачастую захватывающие не причастных к этому людей и проч.. Тогда пришлось импровизировать и принимать не всегда оптимальные решения, и, если честно, сталинская системы обладала большой решимостью, но не обладала гибкостью и вниманию к нуждам людей. Но тем не менее, Сталин успешно решил многие исторические задачи стоящие перед страной - была проведена индустриализация, отражено немецкое вторжение и СССР был выведен в мировые геополитические лидеры, став сверждержавой. Однако всего этого можно было бы добиться и горазо меньшими жертвами при более грамотном управлении. Но грамотных управленцев тогда в большом количестве еще не было.

Василий Попов, на пути такого союза стояло бы немало пней да коряг.
Это и многочисленные "доброжелатели", активно подсказывающие наиболее доверчивым слоям населения степень невыгодности такого союза и упускаемые преимущества.
Это и отсутствие братства между народами, которое в любом случае приводит обе стороны к поиску скрытых умыслов, а также поиску вариантов, как бы ничего не отдать, а взять побольше.
Для создания реально союзного государства оба народа должны ощутить себя ОДНИМ народом.
Иначе так и будет продолжаться в раздумиях, кто кого главнее, а взаимовыгодные аспекты будут отходить на второй план.