И сколько же лет эта промышленность ещё протянет? И когда она протянет ноги окончательно? Ещё при Медведеве? Или уже при Путине? Кто из них забъёт последний гвоздь в гроб и этой промышленности, и в гроб истории России? Неужели бывший кагэбэшник, специализировавшийся в начале своей карьеры на "борьбе" с "инакомыслящими"? Неужели его никто уже не остановит?

Сравнительно недавно В.Путин обещал удвоить валовый внутренний продукт. Причем, обещал ещё более хорошо хорошо поставленным голосом, чем при зачитывании этого доклада. Удвоил? Что-то вообще улучшилось за годы его президентства? Как-то странно получается: чем решительней Россия "поднимается с колен", тем хуже дела и с экономикой, и с финансами, и с обороной, и со здоровьем людей, и с образованием и вообще со всем, что есть в России. А каковы успехи на международном "фронте"? А таковы, что у России не только союзников, но и просто друзей не осталось.

Обещания удвоить ВВП Путин тоже очень чётко произносил.
И что? Удвоил?
Почему-то об этом "удвоении" никто сейчас даже и не вспоминает...

Хочу обратить внимание тех, кто вступил в спор по поводу выбора между сталинизмом и капитализмом, на то, что сравнение этих двух категорий столь же "корректно", как, скажем, сравнение самовара с налитой в него водой (что лучше - вода или ёмкость для воды?).

Социализм, капитализм, феодализм - это общественно-экономические ФОРМАЦИИ; сталинизм, гитлеризм, пиночетизм, каддафиизм, хусейнизм - это специфич. формы УПРАВЛЕНИЯ развитием этих формаций. Одни из них были осуществлены в условиях капиталистич. системы хозяйствования (т.е. в условиях господства частной собственности), другие - в условиях, к-рые ошибочно(!) называют СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ, но к-рые на самом деле были государственно-капиталистическими, но никак не социалистическими. Имеено при капитализме (независимо от того, каким он был - частнособственническим или государственным) и возникали, возникают и будут возникать те или иные диктатуры и "тоталитаризмы".

Итак, ПЕРВОЕ: давайте не будем путать СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧ. СИСТЕМЫ с системами УПРАВЛЕНИЯ этими соц.-эконом. системами. Соц.-эконом. система - это БАЗИС, а система управления - это НАДСТРОЙКА. Между надстройкой и базисом ВСЕГДА существуют те или иные противоречия. Противоречия (но не одни только противоречия между базисом и надстройкой) и являются источником и первопричиной как ЭВОЛЮЦИЙ любых систем хозяствования, так и их ВЗЛОМА и УНИЧТОЖЕНИЯ в результате РЕВолюций(!), если эволюционный процесс по тем или иным причинам оказывается полнстью или частично заблокированным.

Теперь ВТОРОЕ. Форм собственности на орудия и средства производства может существовать (и существует) довольно много, и без понимания того, ЧТО ЕСТЬ ЧТО, мы с вами - хотим мы того или не хотим - будем использовать в наших дискуссиях то, что иногда называют "понятийными фантомами", - словечки, к-рые вроде бы у всех и на слуху и вроде бы всем понятны, но к-рые, тем не менее, лишены всякого смысла ВНУТРИ ТОГО КОНТЕКСТА, к-рый создан участниками дискуссии в ходе этой дискуссии (я уже говорил о бессмысленности сравнения капитализма и сталинизма).

Давайте разберёмся с основными формами собственности, о к-рых мы все премного наслышаны и об истинном смысле к-рых мы зачастую совершенно не задумываемся. А именно: частная собств-ть, коллективная с., общественная с., государственная с., общенародная с., смешанная собств-ть.

КАКИЕ из этих форм собственности являются по своей природе КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ и КАКИЕ - СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ?

Не хотите ли, кстати, высказаться по предложенной теме?

(продолжение следует)

А вот интересно: если РФ выложит полякам ту сумму, к-рую они укажут, Польша откат Медведеву и Путину сделает? Поляки отблагодарят их за усердие или нет? Или Медведеву и Путину только нобелевская премия мира в этом случае будет светить? Кто-нибудь знает про это? Как вообще это обычно делается с очки зрения так назыв. международной практики?