Вопрос в том, кто печатает ничем не обеспеченные деньги. И в каком количестве. Есть такое понятие - агрегат М2 - все деньги, находящиеся в обороте.
Данные FRS

На 30 апреля 2012 года М2 = 9869,9 млрд. $

На 30 апреля 2007 года М2 = 7203,3 млрд. $

За пять лет 2007-2012гг. долларовая М2 + 37%

Данные ЦБ РФ

На 1 мая 2012 года М2 = 24 247,2 млрд. руб.

На 30 апреля 2007 года М2 = 9 964,3 млрд. руб.

За пять лет 2007-2012гг. рублевая М2 + 243%. То есть рубли печатают где-то в
6,5 раз быстрее.

Увеличивает количество денег на руках (через пособия, кредиты, зарплату гос.служащих и т.д.), это стимулирует спрос. А спрос - это конкретные люди, покупающие конкретные товары. Это экономика. Вот только для США есть две проблемы - долг растет на 100% впрыснутых в экономику денег, а за счет того, что все производится в Азии, экономика США получает значительно меньшее их число. Фактически создана система, когда США, поддерживая свой рост путем наращивания своего долга, стимулирует экономику юго-востока, создавая там рабочие места и ВВП

Александр Перовский, термин печатание не вполне корректный. В случае с США речь идет скорее о предоставлении очень дешевых кредитов банкам, которые в свою очередь дешево кредитуют предприятия. Деньги, которые предоставляются банкам ФРС по близкие к нулю проценты, эти банки должны будут вернуть. В кризис компании США столкнулись с тем, что они не могли взять кредит для продолжения работы под разумный процент, поскольку у банков тоже были проблемы с деньгами (помните, по телеку все время про кризис ликвидности, недостаток ликвидности у банков, ликвидность - это деньги). Так вот чтобы у этих банков были деньги, ФРС начало "количественное смягчение", т.е. предложило им (банкам) брать деньги в долг в неограниченных количествах под мизерный %.Долг, естественно, придется возвращать, вместе с процентами. У нас это и называется "ФРС печатает деньги". Банки, получив дешевые деньги, охотнее кредитуют предприятия, и частных заемщиков, которые покупают продукцию у этих предприятий, строят дома и пр. Экономика снова начинает работать. Таким образом им удалось ситуацию стабилизировать, но не добиться ее коренного улучшения. Проблема этого смягчения в том, что деньги всегда стремятся туда, где прибыльнее, и достаточно большая часть их вместо того, чтобы работать в американской, или пендосской по-вашему экономике, перетекла на сырьевой рынок, взвинтив цены на нефть и прочее сырье, и дав возможность вырасти акциям компаний из развивающихся стран, одной из которых является Россия. Так что мы с вами живем неплохо эти годы в основном за счет притока этих денег. Поэтому все биржевые и валютные спекулянты и ждут от каждого заседания ФРС хотя бы намека на новое количественное смягчение, как манны небесной. Но они, похоже, ближайшее время дешевые деньги раздавать (в долг раздавать, не на всегда) не намерены. Вчера Бернанке рынок таким образом разочаровал, количественного смягчения не пообещал. Сразу нефть просела, и рубль развернулся вниз, стал дешеветь к доллару и евро.

еще раз спасибо. Теперь вопрос: как может быть выгодной нефть, если экономика, потребляющая ее, не растёт?
И еще: раздавать в долг-это понятно и видно. Но когда будут возвращать долги, то чем? Теми-же бумажками, которые ФРС, кстати, не просто отдает, а продает Америке за реальную цену (или 7, или 12 центов за каждый бумажный доллар, не помню точно), ведь ФРС-частная лавочка? На чем должник заработает, чтобы вернуть с процентами?
Ладно, более не надо ликбеза экономического. Я считаю "экономику" шаманством и лженаукой, ибо нельзя строитьб (на мой взгляд) науку на таком аморфном фундаменте, как спрос покупателей.
Не тратьте своё время, Вячеслав.