Украинский энергетический холдинг ДТЭК, принадлежащий олигарху Ринату Ахметову, инициировал рассмотрение инвестиционного спора с Россией в отношении активов группы в Крыму, оценив сумму фактических и потенциальных убытков в 500 млн долларов.
По сути это уже есть юридическое признание, что Крым не Украина.
Андрей Г, Арбитраж даже не будет касаться вопроса законности присоединения Крыма. Имущество отжали? Отжали. Компенсация была? Не было. Будьте добры заплатите за имущество и пользование им. Только не думайте, что выплата компенсации частному лицу или юр.лицу легализует аннексию ))))
Igor Kuzmin, Пусть сначала докажет где он взял эти активы. А то приватизанты эти хреновы натырили имущества, а теперь размахивают бумажками, которые не стоят той бумаги, на которой они написаны. Почему так неохотно приватизируют иностранцы наши активы (Россия, Украина)? потому что все понимают, что с юридической очки зрения это сомнительное имущество.
Igor Kuzmin, Они же не пишут - просим оплатить отжатое имущество? Они ссылаются на договор о защите инвестиций между странами... Мне кажется, что это разные вещи...
Андрей Г, "Сумма КОМПЕНСАЦИИ фактических и потенциальных убытков компании может составить более 500 миллионов долларов США. " в полном соответствии со статьей "Экпроприация" этого Договора. )
Константин Сиренко, это по факту владения на дату экспроприации фиксируется. Законность приобретения должен оспаривать предыдущий собственник или гос-во, а не этот арбитраж.
Арбитраж даже не будет касаться вопроса законности присоединения Крыма. Имущество отжали? Отжали. Компенсация была? ======= Наивный чукча... Кто субъект? Кому предъявлен иск? Не вводите людей в заблуждение вопросом законности присоединения Крыма - законность обретения права действительно иной вопрос, чем вопрос надлежащего ответчика... Признание России надлежащим ответчиком уже есть ответ на вопрос ...
Арбитраж даже не будет касаться вопроса законности присоединения Крыма. Имущество отжали? Отжали. Компенсация была? ======= Наивный чукча... Кто субъект? Кому предъявлен иск? Не вводите людей в заблуждение вопросом законности присоединения Крыма - законность обретения права действительно иной вопрос, чем вопрос надлежащего ответчика... Признание России надлежащим ответчиком уже есть ответ на вопрос принадлежности Крыма и отличный прецедент... А насчет компенсации - насколько я понимаю закон республики Крым предлагает компенсацию по балансовой стоимости, а Ахметов хочет по рыночной.. отлично - как раз компетенция арбитража - методики оценки, валюта оценки, валюта платежа, пени и неустойки - лет на пять растянется при должном старании адвокатов ответчика и будет выплачено по средней между балансом и рынком в гривнах по курсу февраля 2014 года...
но никто не оспорит факта, что Крым таки Россия, а не Украина...
И насчет долларов - с какой стати оценка имущества украинской компании на территории Крыма ведется в долларах? В гривнах, мой милый, только в гривнах... ну, если что, можно привязать рубль... но никак не доллар... ну, а дальше смотрим проценты пени и неустоек - что-то в районе 6-8% годовых...
Иван Медвед, Вы либо ошибаетесь, либо мухлюете. Ни кто не будет рассматривать вопрос принадлежности Крыма де-юре. Вообще не будут, ни прямо ни косвенно, ни историю вопроса.. Это не в компетенции арбитража. И прецедентом не будет. Будет только один вопрос - кто по факту владеет пользуется всем экспроприированным. В долларах .. только долларах. Это не национальный суд и . .смотрим статью договора. ...
Иван Медвед, Вы либо ошибаетесь, либо мухлюете. Ни кто не будет рассматривать вопрос принадлежности Крыма де-юре. Вообще не будут, ни прямо ни косвенно, ни историю вопроса.. Это не в компетенции арбитража. И прецедентом не будет. Будет только один вопрос - кто по факту владеет пользуется всем экспроприированным. В долларах .. только долларах. Это не национальный суд и . .смотрим статью договора. Насчитать удобнее в долларах "Размер данной компенсации должен соответствовать РЫНОЧНОЙ стоимости экспроприируемых инвестиций непосредственно до момента экспроприации или до того, как стало официально известно об экспроприации, при этом компенсация будет выплачиваться незамедлительно с учетом процентов, начисляемых с даты экспроприации до даты выплаты по процентной ставке для трехмесячных депозитов в долларах США на Лондонском межбанковском рынке (LIBOR) плюс 1%, и будет эффективно реализуемой и свободно переводимой"
Не балансовая, а рыночная стоимость и должна свободно переводимой. ))) .
Будет только один вопрос - кто по факту владеет пользуется всем экспроприированным. ===== Владеет... Вы все сказали... Крым это Россия.., Спасибо..
В долларах .. только долларах. ======== Угу... в долларах, по рыночному курсу, со всевозможными убытками, с пени по годам пользовпнмя... я знаю, что хохлы - любители завышенных ожиданий в отношении самих себя... они уже в Европе в кружевных труселях, ...
Будет только один вопрос - кто по факту владеет пользуется всем экспроприированным. ===== Владеет... Вы все сказали... Крым это Россия.., Спасибо..
В долларах .. только долларах. ======== Угу... в долларах, по рыночному курсу, со всевозможными убытками, с пени по годам пользовпнмя... я знаю, что хохлы - любители завышенных ожиданий в отношении самих себя... они уже в Европе в кружевных труселях, с швецарскими пенсиями и немецкими зарплатами, за дружбу с ними платит Европа, а монголоидная Россия их содержит... удачи, милый...
Но мне нравится, что Вы уже не отрицаете, что Крым это Россия.. 😎
сgor Kuzmin, суд будет рассматривать только суть претензии... На нарушение каких норм будет ссылаться истец - на то, что отжали, и не компенсировали (мало дали)...? Или хочет компенсацию по договору об инвестициях между странами? Судя по статье - второе.... А это именно то, о чем пишет Иван... Естественно, суд не признает Крым российским, но будут фразы, ссылки и ....По валюте - наверное, всё таки ...
сgor Kuzmin, суд будет рассматривать только суть претензии... На нарушение каких норм будет ссылаться истец - на то, что отжали, и не компенсировали (мало дали)...? Или хочет компенсацию по договору об инвестициях между странами? Судя по статье - второе.... А это именно то, о чем пишет Иван... Естественно, суд не признает Крым российским, но будут фразы, ссылки и ....По валюте - наверное, всё таки в долларах, раз международный суд. но с другой стороны будут смотреть в какой валюте были расчеты на тот момент между странами, и данным предприятием с Россией, в какой валюте были инвестиции...
А причем тут международный суд или нет для определения стоимости? Вопрос всего лишь что будет положено в основу оценки... думаю, что для балансовой стоимости применяется гривна... этого можно и постараться придерживаться.. да и в России стоимость не в долларах, а в рублях...
Иван Медвед, я не отрицаю, что вор укравший вещь пользуется ей де-факто. )))) Только никакие вердикты суда не легализуют кражу когда присуждают компенсацию собственнику вещи ))
Иван Медвед, Это не суд, а арбитраж. Оценку произвел собственник, с привлечением аудиторов. Суд могут согласится с оценкой и собственика и аудиторов. Представителей РФ не спросят. Они отказались участвовать в процессе. Арбитраж пройдет без нас.
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее