Г-н Макаренко интересные статьи пишет, но в данном случае эмоции убежали впереди паровоза.
Большинство "песателей", "видных блогеров" и т.п. всезнаек по управлению страной, в действительности нихрена не понимают, как работает любой государственный аппарат.
Моя знакомая трудится мелким клерком в городской администрации в жилищном отделе и на пальцах за 10 минут объяснила всю бредовость панегирика Макаренко.
Ляп первый. Согласно действующего Жилищного Кодекса (ЖК) РФ при сносе, расселении и т.п. ситуациях, жильцам предоставляется РАВНОЦЕННАЯ (по кв. м.) жилплощадь! Т.е. при сносе хрущевки владельцам 1-комнатной квартиры будет предоставлена однокомнатная квартира, примерно равная по метражу. При этом абсолютно начхать сколько народу в ней ютится: 1, 7 или 333. Т.е., знакомые г-на Макаренко из истории первой, либо "преданья старины глубокой" (данный ЖК действует с 2004 г.) либо откровенные дебилы (хотя автор утверждает, что они состоятельные...)
Ляп второй. Чиновники в вопросах предоставления жилья крайне зарегламентированы кучей законов, актов и нормативов и любое отступление от них подпадает под уголовную статью . Моя знакомая приводит самую типичную проблему: сносится ветхий барак. В ней несколько коммуналок или клетушек по 10-12 кв.м. По закону им положена аналогичная площадь (с очень небольшим зазором, который тоже законодательно ограничен), но таких квартир сейчас просто НЕ СТРОЯТ!Новые квартиры покупаются за бюджетные деньги, поэтому предоставление большей жилплощади автоматически считается прокуратурой, финансовыми контролерами казначейства и т.д. нецелевым расходованием бюджетных средств! Далее все инстанции начинают подозревать коррупцию, заводят уголовные дела и т.п. Поэтому жильцам предлагают либо доплатить за лишние метры (по госрасценкам, кстати) либо ждать когда администрация найдет на вторичном рынке подобные квартирки, а они, естественно, либо в хлам убитые либо находятся в не очень "фешенебельных" районах. Отсюда большинство проблем. Думаю, что в "истории второй" опуса Макаренко сказана не вся правда! Подозреваю, что домик у бабушки-пенсионерки был скромных размеров, поэтому чиновники действовали в точном соответствии с должностной инструкцией.
Разумеется, есть и моральная сторона проблемы пострадавших от наводнения, но вот об этом-то в "истории", а только голословный наезд на чиновников, которые "непонятно почему" отказываются нарушать закон!
Ну и так далее, жаль тратить время на "разбор полетов".