Возлюби Ближнего, Скоро накал негатива ещё больше будет, кода мажорские законы начнут претворять в жизнь.
Курильщики в конец обозлятся из-за непомерных цен на сигареты, новое поколение пенсионеров начнёт бузить из-за нищенских пенсий, это старое поколение ещё было воспитано в духе подчинения судьбе, а новое начнёт бузить...
В общем эту власть ждут большие потрясения в будущем. Я уверен.

Kostya AI, глупый ты... молодой наверное.

Снижение курса доллара по отношению к любой валюте сделает американские товары в этой валюте дешевле. Получается очень мощный импульс американской экономике за счёт резкого увеличения конкурентоспособности их товаров.

Понимаешь, что произойдёт с экономиками стран, вынужденных конкурировать с американскими товарами, основным недостатком которых является цена?

Dark Night, Ага... айфоны тоже в китае производятся, а на 0,5% подняли ВВП Америки...

Это не принципиально где товар производится, учитывая уровень затрат на производство в развивающихся экономиках. Опять же учитывая ожидающийся скачок инфляции в америке сильно удешевит производство на территории страны. А опыт второй мировой чётко показывает, что любое производство можно эвакуировать в течении недели... За деньги это можно сделать вдвое быстрее. Если не втрое.

А дженерал моторс с его робонаутом?

Что робонаут сделает с рынком труда если он будет стоить 500 - 700 тысяч рублей?? Да хоть миллион.

А вообще американские автомобили? А ВПК? В курсе, что готовится выход третьей части железного человека (надеюсь в курсе про связь этого блокбастера с экзоскелетом по имени HULK, собираемого целиком в америке, кстати)?

Александр, именно что применим.

Напомню его суть. Если любой участник экономики получает денежные средства, он часть тратит, часть сберегает. Предположим для простоты, что все участники тратят примерно 90% полученных денег, а примерно 10% сберегают. Тогда полученные X = 1000 руб. первым участником будут распределены так: 100 руб. сбережены, 900 руб. потрачены, т.е. обменены на другие товары. Участник, получивший 900 руб., сохранит 90 руб., а 810 руб. потратит. И так далее. Таким образом, экономика страны от стартового капитала 1000 руб. получит 10000 руб. товарооборота (как сумму геометрической прогрессии).

Теперь давайте рассмотрим ситуацию, когда произведенный товар поступает на экспорт. Если мы экспортируем сырье (товар первого передела), то при тех же условиях в нашу экономику поступит 1000 руб. в валюте, а остальные 9000 руб. товарооборота, которые создаются эффектом мультипликатора, начнут вращаться в экономике страны, в которую продано сырье. Следовательно, мы за счет плеча мультипликатора многократно стимулируем экономику зарубежной страны, для себя получая лишь жалкую подачку. Так поступают экономисты в России.

Рассмотрим второй вариант, когда мы экспортируем не сырье, а высокотехнологичный продукт (товар последнего передела). В этом случае мы продаем товар за 1000 руб. конечной цены, которая уже создала товарооборот в 9000 руб. в своей стране за счет эффекта мультипликатора. Соответственно, при той же прямой прибыли мы имеем многократную неявную прибыль в своей экономике. Так поступают экономисты, например, Китая.

Полагаю, разница очевидна. Теперь слушаю Ваши аргументы про то, что Вы называете бредом.