СВЕРХБОГАЧИ НЕДОВОЛЬНЫ. По-моему, надо согласиться с Т. Сергейцевым
(odnako.org) вот в чем. Казалось, Путин, казалось, ушел, есть другой президент.
Наши сверхбогачи не вели никакого строительства, не делали инвестиций в
модернизацию. В основном, сырьевой рынок. Все для сверхприбыли! И
только. Разумеется, правительству невозможно стало уклоняться от
вопроса – НА КОГО и на что работает ЭКОНОМИКА страны? Олигархи считали,
что с Медведевым можно будет снова отрегулировать механизмы
сверхобогащения «ельцинского» периода (без вложений, модернизации,
соцпакета и т.д.). Путин ограничил эти механизмы после 2000 года. И они
знали через свои круги и из-за океана, что это было бы возможно во
время второй каденции президента. Прибл. год тому стало ясно, что в лице
Путина возвращается государство. Естественно, олигархия оценила
опасность в полной мере, и уже дает ему бой. Путин прямо заявил о том,
что внутриполитическое развитие России подошло вплотную к НЕОБХОДИМОСТИ
свертывания в известной степени государственно - олигархического
капитализма в стране. Речь не только о «налоге на богатство». И это при
стремлении и планах олигархов к прямо противоположному. Налицо публичный
конфликт с правящей ельцинской олигархией. Т.е., речь идет об угрозе
коренным интересам сверхбогатой элиты России. Похоже, здесь ответ –
почему в течение полугода пошло столько негатива на Путина. При этом,
столь желаемому для советских людей с 90-х годов т.н. «евросоциализму»
приходит в Европе и везде конец, а бывший мировой хозяин США весьма
озабочен кризисом, из которого ему не выйти без новых сырьевых зон
влияния в Африке, Азии, России. И здесь мы упираемся прямо в структуру
сложившихся у нас площадей Болотной, Поклонной и т.п. Разумеется,
говорить о рождении среднего класса как об определяющем факторе во
внутренней политике России еще рано, это просто способ отвлечь наше
внимание от вышесказанного-- лишь в Москве средний класс перевалил за
60% ( по нашим критериям: з/плата в 3 р. больше средней и т.д., т.е. не европ.),
а по России составляет около 10% в среднем (неравномерно по
регионам 2-15%).



Озлобление блогерского сообщества о будто-бы огромным капиталом самого
Путина и его «клана». Г-н С.Колесников, говоря о своих бывших знакомых,
сказал лишь то, кто и каков он сам. Будто-бы глубинные противоречия
Путина с американским политиккмом происходят из-за разрыва с амер.
компанией «Сименс» -- до такого надо было еще додуматься. Круг Путина
известен, семь человек, все питерцы, трое из них предприниматели,
остальные высокие служащие. Ю.Ковальчук и Г. Тимченко числятся в русском
списке Форбс, 1,5млрд. и 5,5 млрд долл. Фразы типа: «Они контролируют
Газпром» вызывают лишь ухмылки хоть чуть-чуть сведущих (да, у Путина
4,5% акций). А пользоваться данными журнала «The New Times», где глав.
ред. Евгения Альбац – не смешно ли верить "тому" инородному, готовому
на любую пакость и подлость, и откуда льется ненависть и яд на всю
Россию. В то же время мы видим, что число олигархов растет, растут их
капиталы, увеличивается огромный разрыв между ними и нашими доходами.
Поэтому, видимо, идет речь о НЕОБХОДИМОСТИ свертывания в определенной
степени олигархического капитализма. Кстати, кас. будто его дворцов в
Испании -- инфо не верная, в этих замках живут сегодня хозяева, не
знают о продаже(от корр. НТВ). Но вообще-то странно, если ему не иметь
определенный капитал при таких международных проектах как Северный поток
и т.п., соавтором которых он был.

Стало быть, прагматик тот, кто знает последствия и владеет
инструментами достигать успеха в целях, которые полезны в данной
системе сегодня. Это надо признавать, ибо оно верно.

Константин.