ЛОМАТЬ ПРОЩЕ, СТРОИТЬ ВЫГОДНЕЙ – ПОЗИЦИЯ В. ПУТИНА
Четыре года тому российское общественное мнение более склонялось к третьей каденции Путина, чем к новому кандидату. Рейтинг Путина был за 70%. Он всех устраивал, в т.ч. и олигархов, и интеллигенцию, и даже «москвичей на кухнях». Весьма злобное отношение к нему «обиженных и отставленных» немцовых, касьяновых и т.п. были и в те времена, присутствует и сегодня. Но что же пошло не так? И когда? За последние год-два произошло то, что обусловило неприязнь части россиян и призывы к Путину не идти во власть, несмотря на фактическое отсутствие ему должной альтернативы, как персональной, так и программной.
ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО ?
Вспомним Чарльза С. Пирса, столпа американского прагматизма, который исповедовал ОДИН принцип: «Любая идея (понятие) целиком исчерпывается … ее возможными последствиями». Понимал ли В. Путин последствия «тандема» и затем рокировки? Похоже, нет. Нет сомнений в том, что Медведева нельзя было оставлять на второй срок, т.к. США -Запад ожидали от "перезагрузки" непременно вторую каденцию Д. Медведева («перезагрузка» как чисто политический шаг), и к концу второй каденции они ожидали и планировали примерно те же результаты, что и от "перестройки" Горбачева, а именно, осуществление плана G-2, раздела зон влияния регионов (вкл. Россию) между США и Китаем к 2020 году. Иначе США одним печатанием долларов не встать на ноги к 2020 году.
СВЕРХБОГАЧИ НЕДОВОЛЬНЫ. По-моему, надо согласиться с Т. Сергейцевым (odnako.org) вот в чем. Казалось, Путин ушел, есть другой президент. Наши сверхбогачи не вели никакого строительства, не делали инвестиций в России. Все для сверхприбыли! И только. Разумеется, правительству невозможно стало уклоняться от вопроса – НА КО-ГО и на что работает ЭКОНОМИКА страны? Олигархи считали, что с Медведевым можно будет снова отрегулировать механизмы сверхобогащения «ельцинского» периода (без вложений, модернизации, соцпакета и т.д.). Путин ограничил эти механизмы после 2000 года. И они знали через свои круги и из-за океана, что это было бы возможно во время второй каденции президента. Прибл. год тому стало ясно, что в лице Путина возвращается государство. Естественно, олигархия оценила опасность в полной мере, и уже дает ему бой. Путин прямо заявил о том, что внутриполитическое развитие России подошло вплотную к НЕОБХОДИМОСТИ свертывания в известной степени государственно - олигархического капитализма в стране. Речь не только о «налоге на богатство». И это при стремлении и планах олигархов к прямо противоположному. Налицо публичный конфликт с правящей ельцинской олигархией. Т.е., речь идет об угрозе коренным интересам сверхбогатой элиты России. Похоже, здесь ответ – почему в течение полугода пошло столько негатива на Путина. При этом, столь желаемому для советских людей с 90-х годов т.н. «евросоциализму» приходит в Европе и везде конец, а бывший мировой хозяин США весьма озабочен кризисом, из которого ему не выйти без новых сырьевых зон влияния в Африке, Азии, России. И здесь мы упираемся прямо в структуру сложившихся у нас площадей Болотной, Поклонной и т.п. Разумеется, говорить о рождении среднего класса как об определяющем факторе во внутренней политике России еще рано, это просто способ отвлечь наше внимание от вышесказанного-- лишь в Москве средний класс перевалил за 60%, а по России составляет около 10% в среднем (неравномерно по регионам 3-15%).
ЕЩЕ РАЗ «РАЗОБРАТЬ» РОССИЮ. Да, с начала срока ближайшие «помощнички» президента И.Юргенс, Е.Гонтмахер, А.Дворкович остались верны себе, в результате к сегодняшнему дню окружение президента (г-на Менделя), как и весь Кремль уже густо забиты лицами еврейской национальности, этакий шлейф в Кремле, который смахивает на 1917-33 гг. (снова не без забот Уолл Стрита, не забывает о России с 1917 г.). Представляют они там прослойку (класс) сверхбогачей, не только российских. А этот класс сформировался у нас исключительно за счет государства, и такая перспектива еще существует. И это не дает покоя следующим «охотникам». Этот класс именно сегодня не просто ждет не дождется, но и действует, чтобы власть «снова ОБНУЛИЛАСЬ» как в 17-м, 90-х гг. с тем, чтобы подмять страну под себя уже ПОЛНОСТЬЮ, т.е., разобрать ее еще раз (не спешите отрицать--есть что разбирать, «переформатировать» !). При нашем корпоративном правительстве сверхбогатые получат уже полную возможность пользоваться государством, как им захочется. Снова за его же счет. За наш. Страна будет представлять собой рынок ресурсов по регионам. «Расформатировать» Россию на сырьевые регионы -- это цель современной политиков США-Европы-Китая. Она совпадает с интересами мировых монополий и наших сверхбогачей—ибо это и есть ПОЛИТИЧЕСКАЯ программа наших олигархов в отношении России. Другого нет --для этого им нужна страна со слабым, всего лишь номинальным федеральным правительством. Путин уменьшает эти шансы.
«УСИЛИЯ УЙТИ ИЗ ПОД БАНКОВ США». Рос. бюджет со времен Ельцина находился в ведении банков США, 4 месяца тому (после Кудрина) они полностью выведены из амер. банков. А по золотовалютным рос. резервам, депонированых в амер. банках, стали видны предпосылки также к их выводу. Оказалось, США и не думают их возвращать – они потрачены на Египет, Ливию, на НАТО. Поэтому США нужен сейчас конфликт с Россией. Они используют выборы, и хотели заранее предупредить такие намерения России -- год тому развернули неслыханную компанию против Путина, во всю мощь задействована «пятая» колона, особенно московская, которая весьма близка к нашей власти и к Госдепу, и на которую (в осн. на инородцев немцовых, альбацев, шендеровичей, якуниных, «Эхо Москвы» и иже) возложена задача дестабилизации. Эта пятая колона обречена, т.к. у России сегодня нет другого выхода, иначе – «горе побежденным». Россия и ее народ (а не одни лишь москвичи да «либерасты») сейчас не согласны и не будут согласны оказаться в роли побежденных.
Озлобление блогерского сообщества о будто-бы огромным капиталом самого Путина и его «клана». Г-н С.Колесников, говоря о своих бывших знакомых, сказал лишь то, кто и каков он сам. Будто-бы глубинные противоречия Путина с амер. политиккмом происходят из-за разрыва с компанией «Сименс» -- до такого надо было еще додуматься. Круг Путина известен, семь человек, все питерцы, трое из них предприниматели, остальные высокие служащие. Ю.Ковальчук и Г. Тимченко числятся в русском списке Форбс, 1,5млрд. и 5,5 млрд долл. Фразы типа: «Они контролируют Газпром» вызывают лишь ухмылки хоть чуть-чуть сведущих (да, у Путина 4,5% акций). А данные журнала «The New Times», где глав. ред. Евгения Альбац – не смешно ли верить тому инородному, готовому на любую пакость и подлость, и откуда льется ненависть и яд на всю Россию. В то же время мы видим, что число олигархов растет, растут их капиталы, увеличивается огромный разрыв между ними и нашими доходами. Поэтому, видимо, идет речь о НЕОБХОДИМОСТИ свертывания в определенной степени гос-олигархического капитализма. Кстати, касс. будто его дворцов в Испании -- инфо не верная, сегодня хозяева не слышали о продаже (от корр. НТВ). Но вообще-то странно, если ему не иметь определенный капитал при таких международных проектах как Северный поток и т.п., соавтором которых он был.
Стало быть, прагматик тот, кто знает последствия и владеет инструментами достигать успеха в целях, которые полезны в данной системе сегодня. Это надо признавать, ибо верно.
Константин.
Четыре года тому российское общественное мнение более склонялось к третьей каденции Путина, чем к новому кандидату. Рейтинг Путина был за 70%. Он всех устраивал, в т.ч. и олигархов, и интеллигенцию, и даже «москвичей на кухнях». Весьма злобное отношение к нему «обиженных и отставленных» немцовых, касьяновых и т.п. были и в те времена, присутствует и сегодня. Но что же пошло не так? И когда? За последние год-два произошло то, что обусловило неприязнь части россиян и призывы к Путину не идти во власть, несмотря на фактическое отсутствие ему должной альтернативы, как персональной, так и программной.
ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО ?
Вспомним Чарльза С. Пирса, столпа американского прагматизма, который исповедовал ОДИН принцип: «Любая идея (понятие) целиком исчерпывается … ее возможными последствиями». Понимал ли В. Путин последствия «тандема» и затем рокировки? Похоже, нет. Нет сомнений в том, что Медведева нельзя было оставлять на второй срок, т.к. США -Запад ожидали от "перезагрузки" непременно вторую каденцию Д. Медведева («перезагрузка» как чисто политический шаг), и к концу второй каденции они ожидали и планировали примерно те же результаты, что и от "перестройки" Горбачева, а именно, осуществление плана G-2, раздела зон влияния регионов (вкл. Россию) между США и Китаем к 2020 году. Иначе США одним печатанием долларов не встать на ноги к 2020 году.
СВЕРХБОГАЧИ НЕДОВОЛЬНЫ. По-моему, надо согласиться с Т. Сергейцевым (odnako.org) вот в чем. Казалось, Путин ушел, есть другой президент. Наши сверхбогачи не вели никакого строительства, не делали инвестиций в России. Все для сверхприбыли! И только. Разумеется, правительству невозможно стало уклоняться от вопроса – НА КО-ГО и на что работает ЭКОНОМИКА страны? Олигархи считали, что с Медведевым можно будет снова отрегулировать механизмы сверхобогащения «ельцинского» периода (без вложений, модернизации, соцпакета и т.д.). Путин ограничил эти механизмы после 2000 года. И они знали через свои круги и из-за океана, что это было бы возможно во время второй каденции президента. Прибл. год тому стало ясно, что в лице Путина возвращается государство. Естественно, олигархия оценила опасность в полной мере, и уже дает ему бой. Путин прямо заявил о том, что внутриполитическое развитие России подошло вплотную к НЕОБХОДИМОСТИ свертывания в известной степени государственно - олигархического капитализма в стране. Речь не только о «налоге на богатство». И это при стремлении и планах олигархов к прямо противоположному. Налицо публичный конфликт с правящей ельцинской олигархией. Т.е., речь идет об угрозе коренным интересам сверхбогатой элиты России. Похоже, здесь ответ – почему в течение полугода пошло столько негатива на Путина. При этом, столь желаемому для советских людей с 90-х годов т.н. «евросоциализму» приходит в Европе и везде конец, а бывший мировой хозяин США весьма озабочен кризисом, из которого ему не выйти без новых сырьевых зон влияния в Африке, Азии, России. И здесь мы упираемся прямо в структуру сложившихся у нас площадей Болотной, Поклонной и т.п. Разумеется, говорить о рождении среднего класса как об определяющем факторе во внутренней политике России еще рано, это просто способ отвлечь наше внимание от вышесказанного-- лишь в Москве средний класс перевалил за 60%, а по России составляет около 10% в среднем (неравномерно по регионам 3-15%).
ЕЩЕ РАЗ «РАЗОБРАТЬ» РОССИЮ. Да, с начала срока ближайшие «помощнички» президента И.Юргенс, Е.Гонтмахер, А.Дворкович остались верны себе, в результате к сегодняшнему дню окружение президента (г-на Менделя), как и весь Кремль уже густо забиты лицами еврейской национальности, этакий шлейф в Кремле, который смахивает на 1917-33 гг. (снова не без забот Уолл Стрита, не забывает о России с 1917 г.). Представляют они там прослойку (класс) сверхбогачей, не только российских. А этот класс сформировался у нас исключительно за счет государства, и такая перспектива еще существует. И это не дает покоя следующим «охотникам». Этот класс именно сегодня не просто ждет не дождется, но и действует, чтобы власть «снова ОБНУЛИЛАСЬ» как в 17-м, 90-х гг. с тем, чтобы подмять страну под себя уже ПОЛНОСТЬЮ, т.е., разобрать ее еще раз (не спешите отрицать--есть что разбирать, «переформатировать» !). При нашем корпоративном правительстве сверхбогатые получат уже полную возможность пользоваться государством, как им захочется. Снова за его же счет. За наш. Страна будет представлять собой рынок ресурсов по регионам. «Расформатировать» Россию на сырьевые регионы -- это цель современной политиков США-Европы-Китая. Она совпадает с интересами мировых монополий и наших сверхбогачей—ибо это и есть ПОЛИТИЧЕСКАЯ программа наших олигархов в отношении России. Другого нет --для этого им нужна страна со слабым, всего лишь номинальным федеральным правительством. Путин уменьшает эти шансы.
«УСИЛИЯ УЙТИ ИЗ ПОД БАНКОВ США». Рос. бюджет со времен Ельцина находился в ведении банков США, 4 месяца тому (после Кудрина) они полностью выведены из амер. банков. А по золотовалютным рос. резервам, депонированых в амер. банках, стали видны предпосылки также к их выводу. Оказалось, США и не думают их возвращать – они потрачены на Египет, Ливию, на НАТО. Поэтому США нужен сейчас конфликт с Россией. Они используют выборы, и хотели заранее предупредить такие намерения России -- год тому развернули неслыханную компанию против Путина, во всю мощь задействована «пятая» колона, особенно московская, которая весьма близка к нашей власти и к Госдепу, и на которую (в осн. на инородцев немцовых, альбацев, шендеровичей, якуниных, «Эхо Москвы» и иже) возложена задача дестабилизации. Эта пятая колона обречена, т.к. у России сегодня нет другого выхода, иначе – «горе побежденным». Россия и ее народ (а не одни лишь москвичи да «либерасты») сейчас не согласны и не будут согласны оказаться в роли побежденных.
Озлобление блогерского сообщества о будто-бы огромным капиталом самого Путина и его «клана». Г-н С.Колесников, говоря о своих бывших знакомых, сказал лишь то, кто и каков он сам. Будто-бы глубинные противоречия Путина с амер. политиккмом происходят из-за разрыва с компанией «Сименс» -- до такого надо было еще додуматься. Круг Путина известен, семь человек, все питерцы, трое из них предприниматели, остальные высокие служащие. Ю.Ковальчук и Г. Тимченко числятся в русском списке Форбс, 1,5млрд. и 5,5 млрд долл. Фразы типа: «Они контролируют Газпром» вызывают лишь ухмылки хоть чуть-чуть сведущих (да, у Путина 4,5% акций). А данные журнала «The New Times», где глав. ред. Евгения Альбац – не смешно ли верить тому инородному, готовому на любую пакость и подлость, и откуда льется ненависть и яд на всю Россию. В то же время мы видим, что число олигархов растет, растут их капиталы, увеличивается огромный разрыв между ними и нашими доходами. Поэтому, видимо, идет речь о НЕОБХОДИМОСТИ свертывания в определенной степени гос-олигархического капитализма. Кстати, касс. будто его дворцов в Испании -- инфо не верная, сегодня хозяева не слышали о продаже (от корр. НТВ). Но вообще-то странно, если ему не иметь определенный капитал при таких международных проектах как Северный поток и т.п., соавтором которых он был.
Стало быть, прагматик тот, кто знает последствия и владеет инструментами достигать успеха в целях, которые полезны в данной системе сегодня. Это надо признавать, ибо верно.
Константин.
Комментировать
Нравится
Цитировать