Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
25 Ноября 2024 понедельник
Константин Бэ18.09.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Генпрокуратура подтвердила возбуждение дела против ОЗПП
В отношении Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» и ее председателя Михаила Аншакова, просивших...
Еще немного о юридической "грамотности" данных следователей. Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц":
...в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Цитировал  Константин Бэ
Игорь Антоненко18.09.2012
Недоделанный. Здесь имело место не только обращение в правоохранительные органы, но и распространение сведений через сайт ОЗПП.
Иван Иванов18.09.2012
Игорь Антоненко, каких сведений?
Принц Изембард18.09.2012
Игорь Антоненко, Сведений о том, что ОЗПП обратилось в прокуратуру, с целью проверить законна ли деятельность РПЦ МП? А ты ведь на самом деле упорот вконец.
Игорь Антоненко18.09.2012
Иван Иванов, "Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о
нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики ...

подробнее

Константин Бэ18.09.2012
Принц Изембард, этому боту что-то объяснять бесполезно :) Лучше ставьте в игнор - тут есть более вменяемые собеседники.
Игорь Антоненко18.09.2012
Принц Изембард, нет, дятел, распространение сведений о том, что юридическое лицо "Фонд ХСС" ЯВЛЯЕТСЯ нарушителем закона.
Петр Колышкин18.09.2012
Игорь Антоненко, ты упоротый в доску что ли?
Игорь Антоненко18.09.2012
Петр Колышкин, а по-твоему ссылки на закон и постановления Верховного Суда свидетельствуют об упоротости
fly an18.09.2012
Игорь Антоненко, а что понимается под распространением, знаете? обращение в надзорные органы является распространением?
Петр Колышкин18.09.2012
Игорь Антоненко, Суд, который за гранью разума?!
Милош Обилич19.09.2012
Так речь идет не про обращение в правоохранительные органы, а о размещении информации на сайте! Хотя в принципе ясно, что поводом для обвинения стала жалоба.
Игорь Антоненко19.09.2012
fly an, обращение в надзорные органы - нет. А вот публикация на своем сайте или раздача интервью о том, что некое юрлицо является злостным нарушителем закона - это распространение.
Игорь Антоненко19.09.2012
Петр Колышкин, чем тебе не понравилось Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 г. Москва "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"???
Максим Инкогнито19.09.2012
Бэ, как всегда запутывает и уводит от темы.