Подавляющее большинство пишущей тут братии ничего толком о Навальном не знают. Как, впрочем, и я. Однако суждения высказывают безапелляционно, как будто следили каждодневно за Навальным из за спины, не пропуская даже процесса отправления им естественных потребностей. Объективно: Навальный выдвигал очень серьезные обвинения против сильных мира сего. Это факт. Были ли у него основания. Думаю, что оспаривать это будут только клинические оптимисты, считающие, что честные банкиры и чиновники в России наличествуют. На Навального уже заводили дело и не раз по поводу Кировлеса. Обвинения рассыпались как несостоятельные. Это тоже факт. Но теперь в игру ступил главный калибр, а именно г-н Сечин, успешный могильщик Юкоса. Более жуткой фигуры, по мнению многих, в окружении Путина не сыскать. Да вы просто внимательно вглядитесь в его лицо, оно многое может поведать о человеке. И вот найдены доказательства и свидетели. Да полноте. После просмотра фильма "Аватар" можно усомниться в любых видеоматериалах, ну а бумажки стряпать с печатями и прочими делами умеют уже давно. Со свидетелями тоже проблем не бывает у власти. Власть всегда может сделать предложение от которого невозможно отказаться. Если опустить промежуточные рассуждения, то получается простая причинно-следственная связь. Тявкал на сильных мира сего - получи пинок под зад. Вывод: на 99% дело Навального - фальсификат. К его деятельности и методам можно относится по разному. Мне не все его демарши нравились, особенно связанные с Болотной и поддержкой астраханского "дедушки Хайдера" (был такой американский астрофизик весом за 200 кг, который голодал у Белого дома в Вашингтоне едва ли не год). Но все это не имеет отношения к объективной оценке уголовных дел, заведенных на Навального. Ну и последнее. Власть дает понять, будете настырно мешать наваривать миллионы и миллиарды, - сушите сухари.