Категорически согласен.
На сегодняшний день у человека, стремящегося к высогой должности на госслужбе одна-единственная мотивация - получить доступ к кранику. Больше мотивации нет.
Юрист топ-уровня никогда не пойдет работать в госструктуру по причине невозможности заработать достаточное количество денег.
Экономист экстра-класса пойдет работать в крупную ФПГ, в крупный банк, и т.д. Потому что там - платят.
Одно "НО": Повышению зарплат должно одновременно соответствовать повышение ответственности. Но повышение зарплат должно быть достаточным для обеспечения очень и очень достойного уровня жизни + накоплений.
По моему личному мнению, человек, который сознательно отдает себя госслужбе и делает карьеру на этом поприще, должен к пенсии иметь кроме государственной пенсии - капитал эквивалентный 1-2 миллионам долларов/евро в сегодняшних ценах.
Мне проще привести пример из близкой мне юридической феры деятельности: если молодой человек намерен стать судьей - он должен иметь реальную законную возможность, проработав судьей разных уровней на протяжении 30-35 лет (с 30 до 60 или 65 лет), выйти на пенсию с капиталом. Это избавит его от необходимости брать взятки. Подчеркну: это не исключает возможность получения взятки судьей - но исключает необходимость брать взятку. Аналогичная ситуация с любым иным государственным служащим.
Таким образом, при условии обеспеченияпараллельного значительного увеличения доходов плюс ужесточения контроля и усиления ответствености для госслужащих - создаются предпосылки для нормализации общей ситуации: С одной стороны - гарантированно высокий доход, уровень жизни, и обеспеченная старость - с другой сверхвысокая возможность потерять все и получить большой срок и "волчий билет". Да, это не искоренит коррупцию в неких глобальных вопросах, на сверхвысоком уровне где речь идет о миллиардах. Но однозначно искоренит ее на нижнем, среднем и высоком уровнях, т.к. зарплата будет соотносима с уровнем коррупционного доходя на сегодня, но при этом лишена рисковости.
Коррупция же на сверхвысоком уровне, по сути, приобретет скорее характер лоббирования интересов и сведется к ситуации, когда при власти партии ХХХ 40% военного заказа получит корпорация "А", а 60% - корпорация "Б". А при смене власти на партию "УУУ" - будет наоборот. Что в общем и целом не влияет на жизнь 99,9% населения страны.