Автор профан. тупо ставит выше атомные лодки потому что они красивее наверное. напрочь забыва про цели.
1. дизель дешевле.
2. дизель тише. в разы тише атомной.
3. Атомная уплывёт от торпеды - это лютая дичь! незнание высшей меры!
3.1. скорость современных торпед выше скорости любой лодки, даже анчара с его рекордом в 45 узлов. . а еще есть ракето торпеды.
3.2 Атомная лодка не может мгновенно набрать полный ход, это изменение режима работы реактора. Только 2 серии лодок в СССР могли дать полный ход за минуту, т.к. имели особенный реактор с натриевым теплоносителем. Проекты 661 и 945. Обычной лодке на водоводяном реакторе надо больше времени, автор пишет чушь про уход от торпеды.
4. про устаревшие наши дизели даже писать не буду, тут только матом.
.
итого.
Атомная автономнее, мощнее, может действовать в далеке от границ.
для обороны в ближайшей зоне она нафиг не нужна, лучше дизелей тут придумать трудно, как с военно так и с эокномической стороны.
Но колония есть колония, их прогнули во первых - на бабки, во вторых - никто защищаться не собирается, это пушечное мясо для атаки на китай. Дизелями ударный кулак на другом конце океана хер усилишь, это верно.