Александр Пушкинов, Любезный!
Во-первых: дефицит не был ни тотальным ни критическим. Сейчас дефицит более страшный чем в СССР - опровергайте!
Во-вторых: ваш вопрос был изначально провокационен, некорректен - вы представили в нем как аксиому "проблему тотального дефицита в СССР", что изначально является ложью. Прием расчитан на дебилов - не надо недооценивать окружающих.
В третьих, совершенно искрене, прежде чем кидать предьяву во лжи, как и любое другое слово или букву - подумайте, смогли бы вы произнести это в лицо оппоненту.
И думайте, пока есть возможность, например: Где были лично вы и ваши родители если бы не советский строй. И с какого перепугу вы решили что у вас есть право осуждать тот строй? Он вам персонально какие физические или моральные увечья нанес?

Молодец отличный вопрос! Извини что вмешиваюсь. Эта была
целенаправленная политика вражеских сил. Та же картина и с десятками тысяч
изобретений лежащих под сукном. Вражеские силы могут быть, когда есть для этого
условия. Эти условия плодила так называемая «Советская власть» другими словами сказать безответственная
власть перед собственным народом, так что контрреволюция была неизбежна, хотя в
ней никакой исторической необходимости не было. Чтобы страна развивалась, а не увядала, надо было следовать точно научной теории марксизма
ленинизма. В общем это в двух словах не сказать. Хотя в целом я в своих комментариях
не мало о причине говорил. Все эти торгаши, жаждущие себя хозяина, могли бы ехать в любую им нравившуюся капиталистическую
страну, где их «ждут» с распростертыми руками, чем мучится строить капитализм в
нашей стране и мучить тех, кому торгашеская система даром не нужна. США с
высочайшей производительностью труда и народ в кредит «живет». Если торгаша
спросить: что значит жить? Ответ будет соответствовать тому, как если бы
скотина могла ответить.