..... или ...Миллионная распродажа Российский аукционный дом продаёт бывшие здания Горного университета на Миллионной улице.....

Здания в своё время были закреплены за Северо-Западным государственным заочным техническим университетом. При его присоединении к Горному
университету в начале 2010-х они достались Горному. Тот, в свою очередь,
передал их по обмену ООО «Виктория». Единственный учредитель «Виктории»
с февраля этого года – ООО «Дом Девелопмент», учредителями которого
являются Игорь Антошин и Максим Митрофанов. Игорь Антошин – акционер и
член совета директоров компании «Фосагро», одного из крупнейших в мире
производителе удобрений.

Петр Ухин,
приведу вам выдержку с са*йта южно-ур. пед.-гум. универ.

Научные центры и лаборатории
1. Центр управления образовательными проектами
2.Актуальные проблемы изучения фольклора и фольклоризма литературы
3. Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды
4. Низкоразмерный углерод
5. Археологические исследования и школьное археологическое краеведение
6. НИЛ «Интродукция растений»


вот какой научной деятельностью он занимается.


сравнивать с питером?

Александр Ник, И это тоже. Но посмотрите сами, за почти 30 лет профессиональные юристы так и не смогли создать непротиворечивое законодательство. Например часть законов и подзаконных актов прямо противоречат Конституции. Одно и тоже деяние можно рассматривать как с точки зрения уголовного, так и с точки зрения административного кодекса или вообще гражданского. Требования законов о частной собственности легко могут противоречить законам лесного и водного кодекса. не говоря уже о строительном кодексе. Но сформулировать или даже просто заметить эти неувязки нынешние юристы просто не в состоянии. Так как их юридическая логика весьма далека от математической... Да и деньги крутятся нелогично большие....

Kmert mert,
непротиворечивое законодательство - это миф, такого нет ни в одной стране мира, кроме племён с законом: "1. вождь всегда прав. 2. если вождь не прав см. пункт 1"


всегда будут противоречащие друг другу нормативы и законы. какие бы специалисты их не писали.
но я вас поддержу проблема наших "юристов" не в том что они плохо пишут законы, проблема в том, что они не видят и не понимают противоречия в том, что они издают и рассматривают. а это идёт как раз от нижайшего уровня подготовки и нежелания студентов учится.

Александр Ник, Плюсуйте сюда огромное количество издаваемых законов. Возьмите "Кодекс" или "Консультант-плюс". Там в каждом еженедельном обновлении больше 1000 поправок к законодательству и новых законодательных актов. Проработать последствия этой вакханалии практически не возвожно. Отсюда и решения: "вчера читаем так, сегодня этак, а завтра это будет все не актуально"...

Петр Ухин,
ну да, это легкое объяснение - всего-то прошло 25 лет, а потом да мы при царе жили 600 лет, и вы хотите чтобы демократия была построена за 100?


подобные заявления попросту прикрывают некомпетентность современных юристов и законотворцев (если рассматривать конкретный случай), а в обще - проблему руководства нашей страны.


Правда, хочу отметить, что на данный момент я не замечал, чтобы наши руководители валили всё на предыдущие годы правления, как это делалось в 90-е, когда во всех бедах чины винили клятую плановую экономику и коммуняк.

Kmert mert,


ну я бы не стал бы так утверждать, что наши чины говорят, что они светочи демократии. я тут вижу скорее опасение за сою шкуру - ведь если бы начали судить ельцина и его гопкомпашку, то:
1. всплыло бы, что у существующих ныне чинов у самих рыльце в махровом пушку.
2. они создали бы прецедент, что можно и их также судить и отбирать у них награбленное.


а про светочей демократии у нас поют соловьями разные "либералы" которых в большинстве своём вытолкнули от государственной кормушки, и они вспоминают с ностальгией хлебные деньки 90-х

Петр Ухин, я бы согласился, если бы вопрос шёл о эволюционном развитии законодательства, однако в нашей стране произошла переломка политико-экономического строя, и все, которые не смогли адаптироваться к изменениям, согласно дарвинизму, либо умерли, либо остались за бортом.


поколения в таких условиях более чем достаточно, чтобы откинуть старые нормы и правила (90-е годы хорошо показали как человек-человеку друг стал человек-человеку волк)


в связи с этим, я сомневаюсь, что существует проблема "привыкших к старым нормам", так как я в современном обществе ничего не вижу, что позволяло бы говорить о "привычках жить по старому, как в ссср" сейчас новое время, новые люди, которые попросту не смогут принять образ жизни в ссср.


и исходя из этого - моё мнение по поводу описанных проблем законодательства, это, как я ранее писал, элементарны нижайший уровень подготовки специалистов, причём не только в юридической сфере, но и во многих других. почему? это другой вопрос, отвечая на который можно написать труд толще "войны и мира"

Петр Ухин,


за свою трудовую деятельность я обучал более 1000 студентов технических специальностей. как мне кажется я занимался посвящением, так как ни одной техногенной катастрофы в городе не было за это время.


обучать юристов - не моя специализация. я могу лишь констатировать - образование в гуманитарной сфере у нас находится на уровне гораздо ниже плинтуса, если брать в общем по вузам. конечно есть исключения, но они никак не влияют на ситуацию.


возможно надо принимать радикальные методы - в частности для получения лицензии адвокатов или проведения аттестации юристов обязать их работать в вузах, вести дипломные работы (к примеру) и по результатам сданных работ выдавать разрешения на работу.