Сергей Иванов, вопрос как раз в выборе этой правильной стратегии из множества других стратегий. Есть цивилизационный вызов, в чем новый и опасный для дальнейшего развития этноса. Этнос, путем запредельно широкого разброса мнений, позволяет небольшой своей части заразиться идеями того нового, что и составляет основу цивилизационного вызова. Затем в условиях борьбы подавляет эту свою часть и при этом вырабатывает самую правильную стретегию для решения внешней проблемы. Чем то все это напоминает заражение организма слабой дозой болезнетворных бактерий и выработки иммунитета в результате борьбы с этими бактериями. Вот примерно так, я все и представляю.

evgeny chirilenko, я говорил лишь о переломных моментах в истории народа. Сейчас я думаю как раз такой. Началось взаимное отторжение европейской и русской цивилизаций. Они были слишком похожи друг на друга, с одной стороны это мешало развитию нашей цивилизации, с другой позволяло заимствовать наиболее удачные решения. И вот разногласий больше чем точек соприкосновения, и эта пропасть увеличивается на глазах. И русскому этносу пришло время находить собственные пути и собственные идеи.

Сергей Иванов, у каждой страны собственные рецепты реагирования на цивилизационные вызовы. Это зависит от климатических и географических условий проживания этноса. Поднебесная предпочла отгородится от мира Великой китайской стеной. Им оказалось проще построить ее, чем идти в степь и воевать с кочевниками. Однако и это их не спасло. Кстати и сегодня Китай отгородился от мира своеобразной идеологической стеной. Поглядите внимательнее.

Сергей Иванов, Я лично под либерализмом понимаю просто здравый смысл. У местных шариковых это идеология ада.
Некто Дугин-евразиец написал книгу "4-я политическая теория", где признаётся полная победа 1-ой полит теории, либерализма, над 2-й, коммунизмом, и 3-й, фашизмом. Но сам либерализм он находит вредным, и предлагает выдумать 4-ю теорию, её ещё нет, а пока искать в либерализме дыры и туда гадить. Далее всех в этом занятии продвинулись исламские фундаменталисты, которым удалось уронить 2 башни в Нью-Йорке, Из чего следует, что фундаментализм - годится. А поскольку протестное движение против гнилого режима обозвано либеральным, то противостоять ему призваны отечественные фундаменталисты. И не трудно догадаться, кто это: казаки, попы, уралвагонзавод, мракобесы всех мастей и их идиотские репрессивные законы, и тучи советских симулякров. Народ тоскует по СССР - ну и хавайте симулякры: нормы ГТО, героя труда, советскую риторику и т.д., только самое главное не просите: собственность, она уже в надёжных руках, и они её не выпустят.

Сергей Иванов, ну что за привычка у либералов вечно говорить другим что делать. а потом вопросы, почему их послали. вроде как понятно должно быть.


в каком состоянии не окажется, по крайней мере не будет стойка раком перед гейпарадом. и зачем сравнивать с Сев. Кореей, это совсем другая страна и другие возможности. самый лучший результат показывают страны которые не глобализируются а держатся особняком.


какую предпочтете продукцию, сделано в Японии или Китае. Китайцы разбросаны по свету в поисках длинного доллара, японцы почти не уезжают. Именно их национальная черта делает товары особенными. Что мешает России стать технологически мощным гос-вом, разве для этого нужно обязательно подсасывать у копченого из-за боязни что тот опять может скинуть ядерный заряд на мирные города?

Сергей Иванов, как это, самозакрытие страны. попробуйте в Штаты выехать, а попробуйте в Россию. куда легче? то-то и оно.


страна не закрыта ни для кого, хошь - инвестируй, а хошь - вывози хоть зилион, кто слово скажет?


а как же расстрелы мирных жителей на Украине, Боинг, расширение сфер влияния в том числе контроль за экономиками других стран, Югославия, Средняя Азия, и т.д и т.п. это что, деменция и тока потому что вас не было на борту рейса МН-17?


никто не предлагает северокорейский вариант, где такое услышали. идет разговор чтобы не отдавать зоны транспортного, сырьевого, территориального контроля.