Уверен, уровень моего образования выше вашего, за исключением исчезающе малой возможности того, что вы являетесь доктором наук.
Отвечу вашими же высокоинтеллектуальными словами:

Только шелудивые подростки могут считать что Южная Корея и Япония не находятся под контролем штатов.

Китай это совсем другая ситуация, его нельзя ставить в ряд с этими двумя. Например в отличие от них, на территории Китая нет войск сша...

Отвечу Вам на сон грядущий, вьюноша.
Во-первых, с бесконечно малыми (как и бесконечно большими) величинами надо работать крайне осторожно, т.к. наночастица, выделенная из ряда бесконечно малых, может проникнуть в Ваш слабый организм и никакой арбидол не поможет, а большая частица - просто стукнуть наугад похлеще Емельяненко.
Во-вторых, только нищеброды и идиоты постоянно ругают тех, кто сильнее, умнее и расторопнее. Они же радуются, когда горит сосдний дом, что побогаче. Кто поумнее, дружат, извлекая для себя выгоды, с сильными. Дружили и с нами, когда Никита не без основания махал туфлёй. Любая карликовая страна, включая Люксембург, может иметь в качестве игрушки, номинальную базу США на своей территории, но если эта страна не лишена интеллектуального потенциала, то ей глубоко плевать на амбиции большого брата. И любая такая страна всегда извлечет выгоды, прежде всего, для себя. А по ряду несущественных вопросов будет кивать в угоду большого брата, но опять таки не бесплатно, как намекал Паниковский ("продам, но уже дороже"). Что большинство стран и делает вполне успешно.
В-третьих, проблемы арабов, это их проблемы вырождения. Это уже не тот Восток, который весь мир учил математике, это Восток, где интеллектуальный уровень большинства населения находится второе тысячелетие в упадке благодаря такой же разновидности монархии, какую мы видим в Северной Корее.
Так что, вьюноша, - учиться, учиться и учиться Вам еще.

Дарк, я глянул эту Маленко.... Жалко ее, но это ее проблемы, всех не пережалеешь. Да и Интернет имеет полное право на опусы графоманов. Есть в сети документальный фильм "Северная Корея: День из жизни", 50 минут, 2004 г., снятый, кажется, голландцами, достаточно объективно, в комментариях не ни осуждений, ни похвалы. Хотя, настрой фильма все-таки ближе к позитивному, а вот выводы каждый делает сам.
Думаю, что лучше посмотреть самому. Это как Битлз, - лучше послушать самому, чем то, что напоет Мойша.
Что касается "де-юре" и "де-факто". Если Вы о догоре 1945 года между США и СССР, то ... это все давно уже скурили и все драконы умерли. Республика Корея - самостоятельное государство.
Речь может идти только о де-факто.
А вот де-факто - вещь в себе. США, пытаясь контролировать экономику всего мира (а это нормально для лидера, мы пока еще не живем в гипотетическом мире будущего, описанного фантастами), по сути увеличивают собственные риски и все больше становятся зависимыми от той сети, которую выстраивают. Но уберите эту сеть, уберите альянсы, и Вы получите неконтролируемые конфликты по всему миру.
Такая же история с ихним долгом. Если взять ручку и бумагу, то с помощью математики очень просто доказать, что львиная часть ихнего долга порождена другими государствами. Если бы эти государства надували мыльные пузыри в собственной валюте, то они бы давно пошли по миру. А вот игра на зеленой купюре запускает автоматически станок в ФРС, который, согласно обратной связи, пытается сбалансировать дутые активы с наличием валюты.
PS. Сообщение от vo kk было удалено, т.к. у него начался приступ, мало ли что с ним потом случится.

Джо, приятно прочесть от Вас развернутый комментарий.
1. По Северной Корее. Естественно, что выводы каждый делает сам. Но мне интересно -- Вы все прочли или освоили только одну-две главы? Документальный фильм, указанный Вами, посмотрю обязательно, да и там тоже ссылка была...
2. Теперь статус Германии, Японии и Южной Кореи. Посмотрите здесь:
etatizm ТОЧКА narod ТОЧКА ru ПАЛКА geo ПАЛКА strateg ТОЧКА htm
3. Контроль над миром = Отсутствие конфликтов. Не забывайте, что конфликты финансируются самими США, и необходимы для дестабилизации региона с целью уменьшения его уровня развития, снижения работоспособности и сохранения ресурсов, находящихся на его территории. Соответственно, сами конфликты нужны как раз для того, чтобы создавать видимость нестабильности всего остального мира.
4. Если взять ручку и бумагу. Возьмите, докажите. Прошу заодно иметь в виду, что валюта "Доллар США" не имеет отношение к государству США. Это частная валюта, которая выдается в долг правительству США организацией, именующей себя ФРС.

Дарк... :)))........
По Корее, по творениям Нарочницкой и пр. хвилософов. Я никогда ничего не читаю более 10 секунд на народ.ру. Хотя... как-то пришлось прочитать опусы Вассермана, чтобы потом его отхлестать по заднице (виртуально, конечно) за безграмотность. Причина простая - графоманы и сокращение финансирования отечественной психиатрии. Я понимаю Мулдашева, который помещает в СМИ стеб ради хохмы (шары праны, 4-х метровые атланты и пр., хотя сам он ездит в эти края на свои же деньги, да еще друзей-коллег по институту таскает). Но читать все всерьез ... я это не могу, это оскорбляет мой разум :)))...
ФРС не частная лавочка, как это пишут на народ.ру и т.п. Весь состав руководства утверждает президент США, по сути ФРС просто имеет такой смешной статус (как королева Англии имеет что-то там от XII века, даже некоторые колледжи имеют в своем своде законов правила от XVI века - приходить на занятия с мечом и пр.), на самом деле ФРС выполянет ф-ии казначейства США. И химичить она не может. Вернее, химичит также, как и наш центробанк, как и другие казначейства других стран.
Тезис "Контроль над миром = Отсутствие конфликтов" - это для Вайнеров ("эра милосердия"), но не для нашего мира, где прибыль = двигатель прогресса, а что зальют в двигатель, бензин или плутоний, керосин или кровь невинных младенцев - это никого давно не интересует. Кроме тех, кто пишет на народ.ру :)))
Показать "ручкой на бумаге" могу, но ... не здесь же :) Кроме того, это "не пара страниц", это емкая работа (а кто платить мне будет? я давно уже без вознаграждения не работаю, разве что иногда дарю знакомым электронным издательствам статьи).
PS. Прежде чем читать кого-либо, я обычно смотрю, кто это, что он сделал, что написал ранее. Если это гуманитарий или шут гороховый типа упомянутого кармашечника Анатолия, то я просто посылаю лесом, т.к. если яйцо тухлое, его не стоит съедать целиком.

Что ж, мне уже приходилось сталкиваться с таким подходом к жизни. Способ хороший, он ограждает индивида от массы информации, но, к сожалению, не дает всестороннего обзора проблематики. В ситуации, когда я предлагаю материалы и мнения, но мой оппонент их отвергает, не читая, продолжать дискуссию не имеет смысла.
Так и не пойму: чем Вам не понравилась статья Натальи Алексеевны Нарочницкой (российский политический деятель, историк и политолог, доктор исторических наук, специалист по США, Германии и общим проблемам и тенденциям международных отношений). Ну да это Ваше право, игнорировать статьи или читать.
Насчет ФРС и США рекомендовать к прочтению могу только американское законодательство и устав ФРС. Там черным по белому написано, что все законодательные действия в США исполняются Конгрессом, а не Президентом. Президент может лишь _рекомендовать_ к рассмотрению те или иные вопросы. Иными словами, он является лишь секретарем Конгресса. Что касается ФРС, то тоже далеко искать не надо. Например, с 2008 года ФРС выпустило 16 трлн. долларов, не учтенных в официальных документах. Ни Президент США, ни Конгресс не уполномочены даже получать комментарии по этому поводу, о чем они были официально уведомлены. Хотите -- читайте документы. Не хотите -- Ваше право.
И, наконец. Спасибо за дискуссию, хотя ее трудно было назвать плодотворной. Удачи Вам.

Дарк, Вам тоже спасибо за дискуссию, но .... я не читаю подтирочный материал. Что касается регалий этой дамы, то на ее страничке цветен махровый национализм. Такие люди не могут думать. А то, что доктор, так ведь исторических наук. У нас их как грязи. Политологом же может быть только тот, кто понимает суть происходящих событий не с точки зрения выкриков "вездесущие американцы" (ее слоган), а с точки зрения денег, финансовых интересов и заинтересованных сторон, анализа коалиций. У нее этого анализа нет и быть не может по определению. У нас экономисты и те - плохо понимают, как считать деньги. Для них мерилом науки является уравнение прямой (называют трендом) и 4 действия арифметики. То, что Вы назвали документами, на самом деле документами не является. Прочитайте конституцию РФ и попытайтесь сравнить с тем, что есть на самом деле. Найдете только двух гарантов, с айфоном и без... Ни один закон не выполняется там, где он встречается с интересами финансово-промышленных групп. Что касается "плодотворности", то здесь я ее не ищу по простой причине - я не за этим сюда хожу, да и какой смысл искать черных кошек на народ.ру?
Удачи!